貿(mào)易及經(jīng)濟增長收斂設計研究綜述-全文預覽
【正文】 ., Warner, A., Economic reform and the process of global integration, Brookings Paper on Economic Activity (1), 1– 95,1995 ,., International Trade and the Equalisation of Factor Prices, Economic Journal 58,163184,1948 , P., Ohlin was right, Swedish Journal of Economics, 365–384,1971 ,Matthew J., The Antebellum Transportation Revolution and FactorPrice Convergence, National Bureau of Economic Research(Cambridge,MA)Working Paper ,October ,1995. , , Factor price equalization in a dynamic economy, Journal of Political Economy 78, 456– 488,1970. , A., The tyranny of numbers: confronting the statistical realities of East Asian growth experience, Quarterly Journal of Economics 110 (3), 641– 680,1995 完美DOC格式 。與國際貿(mào)易相比，區(qū)際貿(mào)易更容易實現(xiàn)，因為存在著較少的制度、文化、政策、貿(mào)易壁壘等障礙。究竟是收斂導致了貿(mào)易的增長，還是貿(mào)易導致了收斂，還是由于其他因素的存在使他們之間發(fā)生了相關關系。要素的流動最終會使地區(qū)間的生產(chǎn)率出現(xiàn)收斂，從而促使經(jīng)濟增長趨于收斂。資本收益遞減意味著產(chǎn)出增長率小于資本的增長率，當資本積累增加，資本的邊際收益下降，而邊際收益下降會減少資本的積累，進而減少了儲蓄和投資，最終 帶來了經(jīng)濟增長的減緩。貿(mào)易既可以通過要素的價格促進經(jīng)濟增長收斂，也可以通過資本品數(shù)量影響經(jīng)濟增長收斂，還可以通過其他兩種機制發(fā)生作用。 四、結(jié)論及進一步研究的提示 總之，我們可以肯定：貿(mào)易對經(jīng)濟增長收斂有著重要的影響。他們認為，貿(mào)易會因比較優(yōu)勢的存在使得各個國家實行專業(yè)化，并生產(chǎn)不同的不同商品，結(jié)果生產(chǎn)技術就會停留在原有的水平上，因而他們認為貿(mào)易并不能有效地促進技術擴散，并且貿(mào)易導致了經(jīng)濟增長發(fā)散。Baldwin（1992）分析了貿(mào)易自由化如何使具有豐富資本稟賦的國家通過從貿(mào)易中獲得動態(tài)收益，從而提高其投資收益，并進一步促進國內(nèi)增加投資。結(jié)論表明，實行貿(mào)易自由化后，在亞洲和拉丁美洲實際人均收入出現(xiàn)了明顯的“σ收斂”和“β收斂”趨勢。即使將貿(mào)易集團分成以出口為主及以進口為主的國家兩個部分，雙邊貿(mào)易同樣顯示出收斂趨勢。在貿(mào)易自由化改革之前，這些集團內(nèi)部國家之間的經(jīng)濟增長并不存在著明顯的收斂現(xiàn)象，但是伴隨著貿(mào)易自由化的改革，這些國家間經(jīng)濟出現(xiàn)了明顯的收斂特征，貿(mào)易量也出現(xiàn)了顯著的增加。這類文獻比較多，比較有代表性的是Dan BenDavid（1993，1994，1996）、Sachs和Warner（1995）、Dan BenDavid和Ayalkimhi（2000）、Ashok Parikh和Miyuki Shibata（2004）。這也是眾多文獻得出自由貿(mào)易會導致經(jīng)濟增長發(fā)散這一結(jié)論的重要原因。Banerjee and Newman（1993）， Aghion and Bolton（1997）也在HO模型中引入了信貸約束。對此，Matsuyama （1996）提供了一個模型，在模型中貧窮落后的國家由于實行自由貿(mào)易而使自己專業(yè)化生產(chǎn)技術落后的產(chǎn)品，而富裕的國家主要專注于生產(chǎn)高技術的產(chǎn)品，結(jié)果落后國家的生產(chǎn)技術就會停留在原有的水平上。現(xiàn)實中，技術擴散要受到各國及地區(qū)間吸收和利用先進技術的社會能力（工人受教育的長短，可利用的合格科技人員、基礎設施等）以及技術壁壘的制約，從而使得落后國家或區(qū)域不可能迅速獲得最新的先進技術。而且，要素價格收斂是否能帶來人均收入的相等也是難以定論的。 然而上述機制并不是完美無缺的，相反，它們或多或少地存在著一定的局限性，因而在實際中并不能完全發(fā)揮作用。在這個過程中，高收入經(jīng)濟的人力資本積累也會經(jīng)歷一個增加的過程，但貿(mào)易后又會回到初始的穩(wěn)態(tài)。之所以存在低收入穩(wěn)態(tài)——貧困的陷阱——是由于存在著信貸約束。在前人研究的基礎上，Priya Ranjan（2003）構(gòu)建了一個模型。因而這一機制可概括為：貿(mào)易→技術擴散→要素價格以及經(jīng)濟增長率→經(jīng)濟增長收斂（人均收入均等）。落后者吸收領先者所擁有的先進技術會比技術領先者處于更有利的增長位置上，其經(jīng)濟增長率要高于技術領先者，這意味著領先者與追趕者之間經(jīng)濟增長會趨向收斂。貿(mào)易影響經(jīng)濟增長收斂的第三個機制是通過技術擴散發(fā)生作用的。這一機制可概括為：貿(mào)易→資本要素數(shù)量→經(jīng)濟增長收斂（人均收入均等）。假如資本貧乏的國家通過貿(mào)易從資本富裕的國家引進資本品，那么資本貧
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1