【正文】 款業(yè)務(wù)，建立自動(dòng)賬戶網(wǎng)絡(luò)等等，那些都是對(duì)中國(guó)有利的。 　　當(dāng)然才剛剛開始。是非常安全的。你們從這些方面得到的好處抵消他們從當(dāng)?shù)刭嵢〉睦麧?rùn)后還綽綽有余。他們需要人手，所以挑選培訓(xùn)一批專業(yè)人員，之后這些人可能離開外國(guó)銀行，從事自己的銀行業(yè)。有很多模式可供你們模仿，比如臺(tái)灣、香港、泰國(guó)等地的銀行法律，不要參照美國(guó)的模式。這樣，人們就愿意去儲(chǔ)蓄，你們就有了大量的存款。比如當(dāng)他們結(jié)婚時(shí)去取錢，仍然是安全的，不會(huì)因通貨膨脹或其他什么原因而受到損失。我認(rèn)為你們可以二者兼得。中國(guó)必須建立真正的銀行，比如像我們的銀行那樣：支付利息以吸引公眾的存款，然后由貸款人員找機(jī)會(huì)進(jìn)行投資以謀求利潤(rùn)。我自己認(rèn)為，作為發(fā)展中國(guó)家，你們需要實(shí)力雄厚的大銀行。我們則有許多小規(guī)模銀行，而且受到相當(dāng)多的管制。但在你們的周邊國(guó)家和地區(qū)中有樣板，如日本、香港的銀行，這些都是巨型的德國(guó)式銀行，即我們所稱的全能性銀行。德國(guó)式？日本式？還是美國(guó)式？這些國(guó)家的銀行體制大相徑庭。我想你們必須保證所做的一切均能使這種小企業(yè)的存在、生長(zhǎng)和發(fā)展成為可能。那里有很多小規(guī)模的現(xiàn)代家庭企業(yè)，匯總起來(lái)也相當(dāng)可觀，你們不能認(rèn)為只有大企業(yè)才是企業(yè)。所以你們必須發(fā)展和健全與之相適應(yīng)的一些機(jī)構(gòu)，尤其是銀行機(jī)構(gòu)。你們需要銀行，我差點(diǎn)忘了提醒，你們需要許多銀行機(jī)構(gòu)，這一點(diǎn)我剛才忘了提。開始的時(shí)候會(huì)非常艱難，有很多工作要做。你們需要《破產(chǎn)法》和其他能夠?qū)嵤┑姆ㄒ?guī)，局外人能將其作為依靠的法規(guī)。當(dāng)我們購(gòu)買股票時(shí)，知道自己有哪些權(quán)利和義務(wù)，而公司應(yīng)清楚股東應(yīng)履行的責(zé)任。作為投資者，我們希望在中國(guó)能夠找到好的機(jī)會(huì)；與此同時(shí)，我們會(huì)減少可能受到的不必要損失，因?yàn)槟抢锏囊恍┣闆r不是太明朗的。我固然是一個(gè)自由市場(chǎng)的擁護(hù)者，但我同時(shí)深知，自由市場(chǎng)同樣需要規(guī)章制度去維系。 　　誰(shuí)都知道在中國(guó)參與金融咨詢的價(jià)值所在，只是苦于缺乏數(shù)據(jù)信息。據(jù)我所知，我的書已被譯成中文。 　　記者： 　　是的，所以中國(guó)的投資者應(yīng)尋找合適的機(jī)會(huì)，而不應(yīng)去“揣測(cè)”，應(yīng)找到最合適方式去投資。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)……（有人端咖啡進(jìn)來(lái)，打斷了談話）這個(gè)進(jìn)程的一部分是與股票交易有關(guān)，一部分是與會(huì)計(jì)體制有關(guān)，與報(bào)告制度有關(guān)。這個(gè)任務(wù)當(dāng)然是繁重的。但不論在哪里，做得太過(guò)分的話，好事也會(huì)變壞事。但如果債務(wù)過(guò)多的話，也會(huì)增大風(fēng)險(xiǎn)，總的來(lái)說(shuō)，這比財(cái)產(chǎn)對(duì)股票價(jià)格的支持作用還大。所以，應(yīng)該給市場(chǎng)一個(gè)起作用的機(jī)會(huì)，你第一次出售20％，并向市場(chǎng)提供一定的信息，讓市場(chǎng)形成它自己的判斷，這樣，投資銀行……可能在這種情況下，你已不需要投資銀行，因?yàn)槟阋延辛耸袌?chǎng)，你可以直接出售了。IPO可以給你一個(gè)客觀的答案，而不是由你去制定出一個(gè)答案。但無(wú)論如何，這些是需要考慮的重要因素。而你們需要改變管理，如果你想改變的話，公眾公司就可能不是個(gè)好的辦法，你們應(yīng)該使改變管理的同盟更容易形成。 　　記者：國(guó)家證監(jiān)委國(guó)際部的一位負(fù)責(zé)官員貝多廣博士想向您了解：中國(guó)不少企業(yè)正在進(jìn)行股份制改造，一些企業(yè)準(zhǔn)備在美國(guó)上市，要想取得較高市值，該怎樣設(shè)計(jì)資本結(jié)構(gòu)？不同資本結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)未來(lái)發(fā)展有何影響? 　　莫迪利阿尼：我認(rèn)為一個(gè)關(guān)鍵的問題是，你們是否要采用公眾公司的形式，即廣泛地發(fā)行股票，意在維護(hù)其經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，以防形成新的多數(shù)派。也許香港的一個(gè)主要作用在于它是一個(gè)中國(guó)與非中國(guó)之間的門戶和橋梁。因?yàn)槟悴恢勒l(shuí)最終擁有這個(gè)市場(chǎng)上的股票。所以，當(dāng)他們有了選舉權(quán)后，財(cái)產(chǎn)上的所有權(quán)將在很長(zhǎng)一段時(shí)間里有爭(zhēng)議。所以，我認(rèn)為，前蘇聯(lián)也是如此，巴勒斯坦也有類似的問題。 　　大師談金融改革(1) 　　記者：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的吳敬璉教授與中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的金碚博士想了解，您寫過(guò)一篇文章，說(shuō)目前不是中國(guó)建立股票市場(chǎng)的合適的時(shí)間，為什么? 　　薩繆爾森：不，那不是我想說(shuō)的意思，我想說(shuō)的是，中國(guó)目前最需要的，不是紐約證券交易所、芝加哥商品交易所一類的組織。請(qǐng)記住，談到需要更多的資金是一個(gè)非常難說(shuō)清的問題。依我看，你不能就人口問題討論人口問題。人們總是想要維持工資水平，若人們的生活因?yàn)閮r(jià)格上漲而變得貧窮了，雖然表面上他的工資是增加的，人們也感到這要比工資減少好接受些。但是，如果沒有足夠貨幣支持，通脹將逐漸減弱消除。雇主們決定真實(shí)工資，而工人（工會(huì)）只能決定名義工資。如果我是中國(guó)的中央銀行，我絕不會(huì)容忍那樣，我允許金融機(jī)構(gòu)吸收和利用存款，但將通過(guò)法律控制它。所以，在阻止通脹的過(guò)程中，一定程度的緊縮往往是不可避免的。以通脹來(lái)推動(dòng)增長(zhǎng)是極其危險(xiǎn)的策略。特別地，如果因此而使人們不再相信政府，那將是真正的危險(xiǎn)。你知道，我們以財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)衡量?jī)?chǔ)蓄，或者說(shuō)，儲(chǔ)蓄是財(cái)產(chǎn)的增長(zhǎng)。我要指出的是，這不僅對(duì)于個(gè)人是如此，對(duì)于資本市場(chǎng)上被認(rèn)為是理智的法人也是如此。如同中國(guó)，意大利也是如此。站在公眾的立場(chǎng)，我多次說(shuō)，聯(lián)邦儲(chǔ)備局的地位很高，但其工作卻干得很差。然后，我們從60年代開始經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的通貨膨脹，70年代變得更糟，到80年代初時(shí)，通貨膨脹已達(dá)到20％左右。在第一次世界大戰(zhàn)期間，他們使得價(jià)格上揚(yáng)一倍。 　　如何防止貨幣供應(yīng)過(guò)多，從來(lái)就沒有一個(gè)行之有效的方法。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，通貨膨脹具有破壞性。通常，用通貨膨脹的政策措施，失業(yè)率會(huì)下降，生產(chǎn)會(huì)提高。當(dāng)我們談到通貨膨脹時(shí)，我的感覺是，舉個(gè)例子，第一天早上，你有這么一筆錢，然后出現(xiàn)了通貨膨脹，然后又出現(xiàn)緊縮，那么，到第二天早上，你還是只有原來(lái)的那么多錢。從一般意義上看，香港的通貨膨脹是高于美國(guó)的通貨膨脹的，但如具體來(lái)看，如可交易貨物的價(jià)格水平，其通貨膨脹應(yīng)與美國(guó)相等。那就是惟一的原因，哪里都如此。不過(guò)，又出現(xiàn)了新問題，我得說(shuō)那是有限的混合經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫@種混合經(jīng)濟(jì)開始由政府來(lái)支配80％的GDP，如在以色列等國(guó)的情況，這將削弱市場(chǎng)的有利影響，也將導(dǎo)致喪失混合經(jīng)濟(jì)的一些好處，因?yàn)檫@將不能反映人們的需求。前蘇聯(lián)在其經(jīng)濟(jì)控制上一向不大有效率，當(dāng)然蘇聯(lián)的解體，也使其失掉了它原有的很多效率。日本對(duì)美國(guó)的出口情況是好的，但他們國(guó)內(nèi)的銷售很糟，而前蘇聯(lián)情況也比中國(guó)糟得多，因?yàn)?，沒有生產(chǎn)的發(fā)展來(lái)支持其貨幣的增長(zhǎng)，生產(chǎn)停滯。事實(shí)上也是如此，比如，日本現(xiàn)在正經(jīng)歷蕭條，它的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在正完全停滯。并且通常這很危險(xiǎn)，因?yàn)槿绻l(fā)生奔騰式的通脹，這將比過(guò)度信貸更糟。所以，只要政府取消了壟斷企業(yè)的某些不公平優(yōu)勢(shì)，允許小企業(yè)進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)，就可以搞活經(jīng)濟(jì)。它們甚至可以做得非常成功。顯然，國(guó)營(yíng)企業(yè)是可以自食其力的，而私人企業(yè)則更具效率。在俄國(guó)，據(jù)報(bào)道政府還在補(bǔ)貼大型的國(guó)營(yíng)企業(yè)，即便它們變得越來(lái)越低效率。我想重要的是允許它的存在，不給它出太多的難題。比如在馬來(lái)西亞，那里的中國(guó)群體非常成功。為什么交易成本在中國(guó)會(huì)這樣高？貿(mào)易障礙太大。最近一家法國(guó)公司（坐落在芝加哥廣場(chǎng)附近）被收購(gòu)，我想這是一家大型法國(guó)電器公司，過(guò)去與這家公司做買賣的人可能并不知道（它是家法國(guó)公司），為什么又要知道呢？所以允許外國(guó)人來(lái)經(jīng)營(yíng)有明顯的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榭梢垣@得更多的管理選擇，增加競(jìng)爭(zhēng)。這種現(xiàn)象在這里常見，在英國(guó)也常見，也有很多美國(guó)公司在英國(guó)經(jīng)營(yíng)。但是，現(xiàn)在西方國(guó)家發(fā)生的情況是，所有權(quán)普遍被掩蓋住了。實(shí)際上，我不能認(rèn)為最好的方式在各國(guó)都適用。我想這取決于一個(gè)國(guó)家的國(guó)情。我經(jīng)常這么說(shuō)，你們剛剛起步，要環(huán)顧世界，尋找合適的模式，不要總以為美國(guó)的模式是正確的，它可能不是。這一代人付錢供養(yǎng)晚年退休人員。當(dāng)然可以讓學(xué)校、醫(yī)院也股份化。我們把它們叫做“公司城”，它們過(guò)去通常在邊遠(yuǎn)山區(qū)，如開發(fā)煤礦等。在那些企業(yè)還沒有股票上市的情況下，你怎么估計(jì)企業(yè)的價(jià)值呢？可以進(jìn)行拍賣，只要有許多人來(lái)競(jìng)價(jià)就行。但是你得說(shuō)我們希望擺脫，讓運(yùn)行良好的企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，其余的每年關(guān)閉其中的某一個(gè)百分比，而不是一年之內(nèi)全部關(guān)閉，不然將導(dǎo)致一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難。你只能宣布：“我們將要關(guān)閉這間工廠，我們將按下述辦法安置工人……”然后把他們轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方或新設(shè)立的企業(yè)里。不要試圖立刻解決一切問題，那是不可能的。你必須想辦法安置那些從關(guān)閉的老企業(yè)里轉(zhuǎn)移出來(lái)的工人。但我們解決了這個(gè)問題。如果只是工廠的話，事情就簡(jiǎn)單得多。因此，我想我們不應(yīng)僅僅從“大追尋”的豐碩成果中看看“熱鬧”，而是要更深入地反思我們自己，想一想如何才能明確方向，更快更好地發(fā)展我們自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論。由西方人在最近一二百年間發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)我們最有用、最應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)的，恰恰是那些屬于人類共同財(cái)富的基礎(chǔ)理論，那些“基本的”內(nèi)容與方法；而那些具體應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析某些國(guó)家、某種特殊歷史發(fā)展階段、某種特定文化背景而得出的某些具體的結(jié)論、具體的政策、具體的做法，才是真正不必給予過(guò)多強(qiáng)調(diào)的。我想“大追尋”各篇談話錄給我們最大的啟示，其實(shí)不在于各諾貝爾獎(jiǎng)得主們提出的那些具體的“對(duì)策性”觀點(diǎn)，而在于他們所闡發(fā)的那些基本原理與一般規(guī)律，在于他們將這些基礎(chǔ)理論與具體條件相聯(lián)系時(shí)所采用的那種思維方法。當(dāng)然，這不否定經(jīng)濟(jì)學(xué)家本身（特別是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家）應(yīng)該更多地超脫利益的紛爭(zhēng)，更多地追求全社會(huì)的“共同利益”，更好地執(zhí)行“利益糾紛仲裁人”的職能（布坎南語(yǔ)），但即便如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己要先明確，社會(huì)各方有著共同的利益，但不可避免地存在著利益的沖突；經(jīng)濟(jì)制度改進(jìn)的根本目的就是使沖突各方的利益更好地加以協(xié)調(diào)，防止因一方利益受到過(guò)多損害而導(dǎo)致激勵(lì)不足或社會(huì)動(dòng)蕩，使經(jīng)濟(jì)效率得以改進(jìn)，使社會(huì)福利不斷增加。其次，不同的歷史文化背景，不同的道德觀、價(jià)值觀（比如不同的“平等”觀，不同的關(guān)于“個(gè)人與社會(huì)”關(guān)系的觀念）；也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)分析得出不同的結(jié)論（比如不同的“平等與效率”的關(guān)系和不同的經(jīng)濟(jì)制度）。這些基礎(chǔ)理論的內(nèi)容，可以說(shuō)是我們?nèi)祟惖墓餐?cái)富，不因它們是由一些外國(guó)人、由一些與我們有著不同的社會(huì)、歷史與文化背景的人所發(fā)明和發(fā)展，就與我們無(wú)關(guān)，就不能成為我們自己的基礎(chǔ)理論，就無(wú)須認(rèn)真地加以學(xué)習(xí)和掌握。當(dāng)然，在這12位之外，其他諾貝爾獎(jiǎng)得主有的曾出任政府顧問，如托賓，但他獲獎(jiǎng)的原因還是由于他在基礎(chǔ)理論上的貢獻(xiàn)。 　　十一年后的今天，也是五月，多個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主來(lái)華舉辦“諾獎(jiǎng)?wù)搲?。留美?jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)感念這次采訪辛苦，海聞當(dāng)時(shí)還代表學(xué)會(huì)要贈(zèng)錢給我，我很快樂就辭謝了，可能是不好意思接受。 　　無(wú)錢、無(wú)勢(shì)、無(wú)知識(shí)，進(jìn)行了一次要錢、要批準(zhǔn)、要知識(shí)的跨國(guó)采訪，我都不知道如何成就的，那些分析解讀此事的人一定是神仙。如果講的是沒有局限的理性，那現(xiàn)在全世界大學(xué)學(xué)習(xí)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架整個(gè)就是一套自我反駁。比如西蒙。在美國(guó)的15天，我像一個(gè)監(jiān)工，滿意于事情正常展開就行了——沒有人昏倒和乘錯(cuò)了飛機(jī)。 　　在十多年前、管理比現(xiàn)在還森嚴(yán)許多的行業(yè)，一家無(wú)錢無(wú)勢(shì)的報(bào)紙是如何做這件事的？說(shuō)它無(wú)錢，是說(shuō)當(dāng)時(shí)它的財(cái)力對(duì)未來(lái)幾周能否出版都沒有把握；說(shuō)它無(wú)勢(shì)，是說(shuō)它除了有些作者、書生，以及訂戶外，別無(wú)依靠，至今仍蒙當(dāng)局“法外開恩”存活。大師論衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)學(xué)專訪諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主大師論衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué) 作者：高小勇 汪丁丁 　　前幾年我們的一位記者采訪了美國(guó)許多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，大約有八九位吧，他們都贊揚(yáng)了中國(guó)走在正確的道路上，這其中包括薩繆爾森、弗里德曼這些持不同經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的赫赫有名的大師級(jí)人物…… 《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》能在短短兩年不到的時(shí)間內(nèi)確立了在中國(guó)內(nèi)理論界和決策界獨(dú)一無(wú)二的地位，主要應(yīng)歸于該報(bào)總編輯過(guò)人的眼光和超常的組織能力，他這種品質(zhì)在本次采訪中再次表現(xiàn)得淋漓盡致。但我還是覺得，外人是很難理解這次采訪的。我得坦率承認(rèn)，當(dāng)時(shí)美國(guó)12位諾獎(jiǎng)得主講了許多，講得唾沫橫飛，但我既聽不懂，也不感興趣。我現(xiàn)在理解了他們說(shuō)的一些東西，甚至不同意其中一些人的看法。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的理性本身就是局限下的理性，是各種約束條件下的理性。 　　如今，我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)是有了一些個(gè)人的“偏見”，但十一年前采訪那些諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主時(shí)我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)一竅不通；那樣做只是為了好玩，并不是打算自己要“站在巨人的肩上”去。如果沒有1994年擔(dān)任中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)海聞的費(fèi)心組織和協(xié)調(diào)，沒有留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)畢克茜、丁專鑫、許小年、李玲、黃河等博士在美國(guó)各城市的接送和采訪翻譯，是不會(huì)有我這次快樂的歷險(xiǎn)的。所以，這本書新收錄了汪丁丁博士尚存的三篇采訪。這次采訪的12名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都屬于這一族（薩繆爾森曾拒絕了在總統(tǒng)顧問委員會(huì)任職的邀請(qǐng)）。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于“行為理性”的理論，關(guān)于人的消費(fèi)偏好與物質(zhì)資源配置之相互關(guān)系的基本理論，關(guān)于物質(zhì)“生產(chǎn)函數(shù)”的理論，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中各種因素的作用及相互關(guān)系的理論，關(guān)于總需求與總供給平衡關(guān)系的理論，關(guān)于貨幣供給與物價(jià)水平關(guān)系的理論，關(guān)于各利益集團(tuán)相互沖突與公共選擇的理論，關(guān)于制度形成與演化的理論，等等，在這些理論當(dāng)中，都有許多內(nèi)容，屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的范疇。首先，就經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般內(nèi)容而言，可以應(yīng)用于不同的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，以及在不同階段上不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度；而不同的“發(fā)展階段”和不同的“經(jīng)濟(jì)制度”，在經(jīng)濟(jì)分析中就相當(dāng)于不同的“限制條件”，在這些不同的限制條件下所得出的針對(duì)具體情況的“對(duì)策結(jié)論”，自然也就是不同的。就這一點(diǎn)而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他一些科學(xué)也沒有什么差別，比如人們既可以利用物理學(xué)原理造核電站服務(wù)于人類，也可以用同一些基礎(chǔ)理論來(lái)造原子彈殺害人類。與此同時(shí)，作為追求真理的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們也強(qiáng)調(diào)了一般性基本原理的普遍意義，從他們各自所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域出發(fā)，闡發(fā)與強(qiáng)調(diào)了某一方面的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在我看來(lái)，這恰恰是一種“顛倒了”的論點(diǎn)。 　　基礎(chǔ)理論與具體應(yīng)用(2) 　　“大追尋”不是“追星族”的“發(fā)燒”，而是為了發(fā)展我們自己的經(jīng)濟(jì)科學(xué)，使我們能在經(jīng)濟(jì)學(xué)這一重要、甚至是最重要（自吹?）的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，也逐步“與國(guó)際接軌”，更好地服務(wù)于我們自己改革開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的偉大事業(yè)。因?yàn)樗鼈儾粏沃皇枪S，它們簡(jiǎn)直就是城市，它們有學(xué)校、消防隊(duì)和其他很多單位，很難把工廠和非工廠的部分區(qū)分開來(lái)。我想中國(guó)還沒有解決這個(gè)問題。你們首先應(yīng)把企業(yè)與其他事業(yè)脫離，然后你可以將工廠股份化。同時(shí)，你們也可建立大量新的企業(yè)，但必須謹(jǐn)慎行事，使這種過(guò)渡緩和一些。但那意味著那些工人將失去收入，他們能去哪兒呢？這相當(dāng)困難。比如你們修長(zhǎng)城用了很長(zhǎng)時(shí)間，不可能一夜建成?？梢哉f(shuō)每年完成5％的企業(yè)股份化，二十年內(nèi)完成。在美國(guó)這個(gè)國(guó)家，這樣的情況極為罕見。所以我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)將政府的職能從企業(yè)中分離出來(lái)，包括學(xué)校、醫(yī)院等。我們的社會(huì)保障體系不是你們想要的，那不是保險(xiǎn)，只是在你離開的時(shí)候償還給你。你們不要模仿。 　　科斯：