和發(fā)展刑事訴訟中無罪推定原則的適用-全文預(yù)覽
【正文】 是提高法官素質(zhì)，提高其判決水平，增加其判決勇氣。四是來自新聞媒體的壓力，部分報紙甚至電視臺在得知案情后往往事先進(jìn)行報道，這種不適當(dāng)?shù)男麄鳌蟮劳鶗谏鐣显斐梢环N不好的心理定式，比較嚴(yán)重地強(qiáng)化了被害人、部分黨政領(lǐng)導(dǎo)對法院無罪判決的對立情緒和誤解。二是來自公安、檢察機(jī)關(guān)方面，如法院作出證據(jù)不足的無罪判決，公安、檢察機(jī)關(guān)往往會認(rèn)為是對其辛勤工作的否定，難免就會有意見?！ 」P者認(rèn)為上述觀點看到了我國確立無罪推定原則的合理性和可行性之所在，并未能夠全面分析我國國情現(xiàn)狀。 第二種觀點則認(rèn)為應(yīng)增加規(guī)定無罪推定原則。理論上，關(guān)于無罪推原則是否適用于我國刑事訴訟的問題，長期以來看法不一，爭論激烈。我國修正后的刑事訴訟法立足于本國國情和當(dāng)前刑事訴訟法的客觀實際，在法律條文上沒有明確規(guī)定，而是在重申“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”、“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”等規(guī)定的同時，仍然規(guī)定“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答”。而在我國，關(guān)于能否確立沉默權(quán)的爭論一直相持不下。 (三)沉默權(quán)規(guī)則。”第140條第2款規(guī)定：“人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵果，也可以自行偵查。自訴案件的證明責(zé)任原則上由自訴人承擔(dān)，若被告人提出反訴，則應(yīng)當(dāng)對反訴舉證。這一規(guī)定同國際上解決這一問題的立法基本上是一致的，反映出我國民主與法制的進(jìn)步?！痹趯嶋H的刑事審判中，有的案件有罪證據(jù)和無罪證據(jù)勢均力敵，定也定不了，否也否不了，按照國家實行的關(guān)于刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)，矛盾排除不掉，證據(jù)達(dá)不到確實、充分，不能認(rèn)定被告人有罪。即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。有罪推定往往導(dǎo)致刑訊逼供，這是封建社會在刑事司法制度上所體現(xiàn)出
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1