重新理解法律移植——從“歷史”走向“當(dāng)下”研究與分析-全文預(yù)覽
【正文】 并在實(shí)踐中頻繁采用“試點(diǎn)”，比如訴辯制、證據(jù)開示等，不是因?yàn)槲覀儗ΜF(xiàn)世中的相關(guān)因素知之甚少(恰恰相反，實(shí)際上我們知道得很多)，而是因?yàn)槲覀兘K究不知道還有多少另外的影響因素尚未進(jìn)入我們的知識視野。關(guān)于這一點(diǎn)，我們完全可以在自己今天身處其中的情景里有所發(fā)覺。畢竟，在下述嚴(yán)格邏輯的層面上，我們可以而且有足夠的理由去拒絕“未來必然的信念”。法律職業(yè)之外的僧侶和其他人士，非常熱衷于文藝復(fù)興和人文主義運(yùn)動(dòng)，對普通法的“原始”和“形式主義”多有怨言，贊成采用他們認(rèn)為較為明確和容易掌握的大陸法?！靶菍m法院”專門負(fù)責(zé)處理政治犯罪。因?yàn)?，羅馬法的一條原則宣稱“凡是國王所喜歡的即具有法律效力”。茨威格特和H法律移植的最終結(jié)果就未來而言總是不確定的。 一 過去歷史中存在的法律移植事件，總是存在著人們認(rèn)為的成功范例或失敗范例?！ ≡谡撟C過程中，我將提到一個(gè)重要命題：在基本層面上，法律移植是廣義“立法”的一種表現(xiàn)方式。這種傾向的主要表現(xiàn)是：自覺或不自覺地借助歷史事例、歷史過程的敘述平臺(tái)，以建立法律移植的可能性、條件、過程等普遍理論。省人民政府水行政主管部門建立水土保持重新理解法律移植——從“歷史”走向“當(dāng)下”（一） 劉星 提要：歷史主義法律移植研究存在著基本缺陷?！ ≡诜▽W(xué)界，針對法律移植而展開的理論研究一直存在著一種“歷史主義”傾向。當(dāng)然，歷史主義的法律移植研究并不是沒有任何意義的。我將嘗試推出這一結(jié)論：基于“法律與政治”的應(yīng)然關(guān)系的要求，在當(dāng)下積極地建立接受法律移植的社會(huì)共識這一過程本身，或者，正在發(fā)動(dòng)以及行動(dòng)起來的社會(huì)共識的砌筑，實(shí)際上才是我們談?wù)撐磥矸梢浦驳恼嬲Z境?！ ”M管以往學(xué)者所建構(gòu)的法律移植與背景之間的相關(guān)聯(lián)系在歷史的意義上是“必然”的，換言之，盡管在各個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素之間，我們的確可以發(fā)現(xiàn)彼此之間的因果聯(lián)系，也即一個(gè)事件的確引發(fā)了或阻礙了法律移植這一另一事件的產(chǎn)生，但是，歷史中各個(gè)因素之間的作用關(guān)聯(lián)，從未來的事件序列的角度來看，作為一個(gè)具體的時(shí)空現(xiàn)象，并不必然緊跟已經(jīng)出現(xiàn)或者可能出現(xiàn)的某一事件。根據(jù)德國學(xué)者K其一，移植設(shè)想獲得了?；嗜后w的熱烈支持。其時(shí)，除了早已存在的皇家法院之外，還出現(xiàn)了新的皇家法院和準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，特別是“星宮法院”。其四，當(dāng)時(shí)知識界的氣候也
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1