抵押權(quán)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)同時競合畢業(yè)論文-全文預(yù)覽
【正文】 的標(biāo)的物，其基于抵押合同所產(chǎn)生的效力亦不足以對抗善意的第三人。抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合的情況主要分為兩類：（1）抵押權(quán)設(shè)立于先，而質(zhì)權(quán)設(shè)立在后的。黃松有主編：《中華人民共和國物權(quán)法條文理解與適用》，人民法院出版社 2007年3月版，第642頁。就責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)而言，不存在優(yōu)先受償?shù)膯栴}，因為此時質(zhì)權(quán)人沒有實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的權(quán)利。又由于后成立的質(zhì)權(quán)人直接占有標(biāo)的物，相對先成立的質(zhì)權(quán)人，具有實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的天然優(yōu)勢，故從實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的客觀條件看，直接占有標(biāo)的物的后質(zhì)權(quán)人處于優(yōu)先地位。 此外，《擔(dān)保法》第54條中規(guī)定：未登記的，按照合同生效時間的先后順序清償?！睆拇私忉屢约拔覈鴮崉?wù)中的做法來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為我國現(xiàn)行法采用的是抵押權(quán)順序升進(jìn)主義。法國、日本的民法采以此種觀點。即先順序的抵押權(quán)消滅時，后順序的抵押權(quán)仍然固定于原來的次序而不遞升。從而典型擔(dān)保物權(quán)競合的情形相應(yīng)的包括：Ⅰ、同類典型擔(dān)保物權(quán)上的競合，Ⅱ、異類典型擔(dān)保物權(quán)的競合。如在留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意設(shè)定抵押權(quán)的情形下，根據(jù)法定典型擔(dān)保物權(quán)優(yōu)于意定典型擔(dān)保物權(quán)的原則，應(yīng)認(rèn)定留置權(quán)優(yōu)先受償。因為登記本身已具有對抗效力，不可能重復(fù)登記。前文處理系統(tǒng)中直接適用公平合理原則的情形包括均未登記的抵押權(quán)競合、均已登記的抵押權(quán)競合。在處理已登記抵押權(quán)和未登記抵押權(quán)競合、均未登記的抵押權(quán)競合、動產(chǎn)抵押權(quán)成立在先質(zhì)權(quán)成立在后等情形時適用本原則?；谡加械墓痉绞絻?yōu)先受償，直接占有者優(yōu)先于間接占有者受償在處理質(zhì)權(quán)成立在先抵押權(quán)成立在后的情況時即適用本原則。 （一）原則體系 考察上文整個處理系統(tǒng)，可抽象出以下八大原則： 法定典型擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于意定典型擔(dān)保物權(quán)受償一般而言，留置權(quán)是法律接規(guī)定產(chǎn)生的物權(quán)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于當(dāng)事人約定產(chǎn)生的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)。無效行為、可撤銷和可變更的行為，均不能引起典型擔(dān)保物權(quán)的競合。因為在同一權(quán)利主體有不同的典型擔(dān)保物權(quán)時，則屬于數(shù)個典型擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保同一債權(quán)，而不是不同的典型擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保不同的債權(quán)。若雖同一標(biāo)的物上存在過不同種典型擔(dān)保物權(quán)，但于實現(xiàn)物上擔(dān)保權(quán)時，其他典型擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)消滅而僅存有一個，當(dāng)然也就不發(fā)生物上擔(dān)保的競合?；谏鲜稣J(rèn)識，典型擔(dān)保物權(quán)競合的成立，應(yīng)具備以下條件：須同一標(biāo)的物上同時存在數(shù)個不同種的物上擔(dān)保權(quán)只有在同一標(biāo)的物即用于設(shè)定物上擔(dān)保的同一項財產(chǎn)上，存在數(shù)個不同種類的物上擔(dān)保時，才會發(fā)生典型擔(dān)保物權(quán)的競合。 （三）典型擔(dān)保物權(quán)的競合及成立要件 典型擔(dān)保物權(quán)競合的發(fā)生，是指在同一個擔(dān)保物上，出現(xiàn)不同類型的典型擔(dān)保物權(quán)的情形?！ ∥锷洗恍允怯傻湫蛽?dān)保物權(quán)的價值權(quán)性導(dǎo)出的。這體現(xiàn)在：債權(quán)一部分消滅，如清償、讓與，債權(quán)人仍就未清償債權(quán)部分對擔(dān)保物全部行使權(quán)利；擔(dān)保物一部分滅失，殘存部分仍擔(dān)保債權(quán)全部；分期履行的債權(quán)，已屆履行期的部分未履行時，債權(quán)人就全部擔(dān)保物有優(yōu)先受償權(quán)，典型擔(dān)保物權(quán)設(shè)定后，擔(dān)保物價格上漲，債務(wù)人就無權(quán)要求減少擔(dān)保物，反之，擔(dān)保物價格下跌，債務(wù)人也無提供補(bǔ)充擔(dān)保的義務(wù)。也就是說，典型擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為主權(quán)利，因此通常稱之為主債權(quán)；而典型擔(dān)保物權(quán)則作為其從權(quán)利。第三人提供擔(dān)保，須經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。典型擔(dān)保物權(quán)以支配擔(dān)保物的價值為內(nèi)容典型擔(dān)保物權(quán)屬于物權(quán)的一種，與一般物權(quán)具有同一性質(zhì)。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。在我國社會主義經(jīng)濟(jì)條件下，典型擔(dān)保物權(quán)制度的目的就是維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。梁慧星、陳華彬編著：《物權(quán)法》，法律出版社 2000年6月版 學(xué)界通常把擔(dān)保物權(quán)分為典型擔(dān)保物權(quán)和非典型擔(dān)保物權(quán)，典型擔(dān)保物權(quán)包括：抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)；非典型擔(dān)保物權(quán)包括：優(yōu)先權(quán)、讓與擔(dān)保和所有權(quán)保留。確立典型擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)順位所依循的原則，理順典型擔(dān)保物權(quán)競合時的實現(xiàn)順位，既是定紛止?fàn)幍男枰彩欠勺非笾刃騼r值的體現(xiàn)。這是本文討論的重點。擔(dān)保物權(quán)主要包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種。典型擔(dān)保物權(quán)的競合與實現(xiàn)問題更是其中的熱點和要點。根據(jù)它們之間發(fā)生的情形，例如，產(chǎn)生的順序，發(fā)生的要件和法律規(guī)定等情況來確定它們之間的效力優(yōu)先問題。擔(dān)保物權(quán)的競合，實質(zhì)上是擔(dān)保物權(quán)之間的沖突問題，以及由此帶來的數(shù)個典型擔(dān)保物權(quán)中何者優(yōu)先實現(xiàn)的問題。所謂擔(dān)保物權(quán)：指為確保債務(wù)的履行、債權(quán)的實現(xiàn)為目的，而于債務(wù)人或第三人之特定物或權(quán)利上所設(shè)立的一種定限物權(quán)。（二）典型擔(dān)保物權(quán)的特征 典型擔(dān)保物權(quán)是傳統(tǒng)民法上典型的物權(quán)形式。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。這里的特定，應(yīng)解釋為在典型擔(dān)保物權(quán)的實行之時是特定的，所以，于將來實行之時為特定的標(biāo)的物上設(shè)定典型擔(dān)保物權(quán)仍然有效，如在流動倉庫中的貨物為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物。典型擔(dān)保物權(quán)具有從屬性和不可分性由于典型擔(dān)保物權(quán)均是以確保
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1