【正文】 住址、工作單位、教育背景等個人信息，對其披露或一般正常的使用都不會對主體造成任何傷害；對主體造成傷害的只能是后續(xù)的濫用行為。有了互聯(lián)網(wǎng)，很多中國貪官有了忌諱，不敢那樣張狂?！憋@然周久耕的消費遠遠超過了他的合法工資的支付水平。這在公民的 ① 周久耕事件發(fā)生于 08 年 12 月。很多網(wǎng)友將此事 鬧 到王 某 的單位，王 某 因此遭到辭退，其他單位一接到王 某 求職也退避三舍。而不顧個人信息的使用原則，無度的將原本屬于私人的信息散布于引起關注的網(wǎng)絡社區(qū)中，這當然是對他人個人隱私權的侵害。周久耕是中國草根網(wǎng)民利用互聯(lián)網(wǎng)人肉搜索扳倒的又一個貪官 ，但并不是唯一一個 。但我們卻不能 期望 以自律的方式規(guī)制人肉搜索，因為自律的前提是人人都尊重他人的權益，在不侵犯他人權益的基礎上才談得上自律。 （一）在何種情況下可以使用“人肉搜索”？ 兼具個人權益和公共權益的平衡是我們處理人肉搜索是否可以使用的一個最基本原則。實質上，個人資料及其流轉的數(shù)字化是人類社會政治、經(jīng)濟和文化全面發(fā)展的必然結果，它增進了個人、公私機構和社會的福祉，但同時非法資料處理活動也對個人的自由、基本權利和正當權益構成潛在的威脅，甚至造成現(xiàn)實的侵害。特別是近年來的許多事件的引發(fā)點均來自于論壇或博客，對其內(nèi)容的審查更難以進行，導致部分虛假信息的存在及蔓延。另一方面，當他們公布的信息或者發(fā)表的文章，使得現(xiàn)實中的當事人被對號入座受到攻擊，或者因不實的公開言論導致當事人受損時，就容易侵犯當事人的隱私權和名譽權。因此，在此類事件中，無論是在網(wǎng)上還是在現(xiàn)實生活中，“人肉搜索”都是對當事人正當權益的侵犯，也對當事人的現(xiàn)實生活造 成了極度惡劣的影響，只是侵權的方式和載體十分特殊而已。但由此而導致了當事 人及其親朋好友在現(xiàn)實生活中受到了無數(shù)的電話騷擾、圍追堵截、甚至生命的威脅等。 首先，從行為上看，最初發(fā)布者、網(wǎng)民、網(wǎng)絡經(jīng)營管理者中部分人作為侵權行為人，在當事人不知情或不情愿的情況下，公布當事人真實的信息，或捏造當事人信息，對當事人進行毫不留情的攻擊、侮辱等。甚至過于情緒化的回答者以相當粗暴的方式去攻擊討論的對象。 許多網(wǎng)民認為王某的“婚外情”行為是促使姜某自殺的原因之一；一些網(wǎng)民在參與評論的同時，在天涯網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)起對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細 個人信息逐漸被披露；一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡上對王某進行指名道姓地謾罵；更有部分網(wǎng)民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標語。張某、姜某的親屬及朋友先后 在該網(wǎng)站上發(fā)表紀念姜某的文章。 2020 年 12月 29 日姜某跳樓自殺死亡后，姜某的網(wǎng)友將姜某博客的密碼告訴了姜某的姐姐，后姜某的博客被打開。姜某生前在網(wǎng)絡上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，并進行寫作。在特殊案例中 ，網(wǎng)絡搜索者們往往處 在一種激憤的情緒之中，他們認為在以維護社會正義道德的理由下，對被搜索者大肆的“窮追猛打” ，是一件大快人心之事。此外，從人肉搜索的發(fā)展實踐來看，其功能已不僅局限于對人的搜索，而且已經(jīng)滲透到對其他信息的搜索領域，聚集網(wǎng)民熱情，施展其搜索絕活。該尋親搜索平臺在短期內(nèi)收集了大量的急救醫(yī)院和震區(qū)安置點的消息，讓急切尋找親人的網(wǎng)友搜索，這也凸現(xiàn)了該引擎的“人肉搜索”的正義性。 （ 四 ）“人肉搜索”可以作為一種自力救濟 在公權力不夠發(fā)達或公權力不作為時，公權力救濟不必完全排斥自力救濟，尤其是在我國案件多、司法資源相對匱乏的背景下，合理限度內(nèi)的自力救濟不僅可以使當事人的合法權利予以及時救助，還提高了違法者違法成本和機會成本，節(jié)約了稀缺公共資源，達到對社會資源的有效利用。 2 有學者認為，網(wǎng)絡發(fā)揮了正面的監(jiān)督輿論作用，既促使了當事人良心上的覺悟，也對社會其他人有一定的觸動和約束。一方面，從技術角度來說，合理的使用是信息檢索技術革新的表現(xiàn)。 （一）例舉案例 —— 香水門 2020 年 3 月 5 日，僅 318 元和 1848 元的兩筆未付香水貨款因一個網(wǎng)上求助的帖子引發(fā)了一場 “ 人肉搜索 ” 總動員，演繹出了天涯 “ 香水門 ” 事件。其具體含義是指，搜索引擎不依靠機器自動算法，而是更多地利用人工參與來提煉、解析互聯(lián)網(wǎng)所提供的信息的一種機制。本文 基于網(wǎng)絡人肉搜索的價值判斷、利益衡量及其法律規(guī)范而 分為三個部分，分別就網(wǎng)絡“人肉搜索”的優(yōu)勢和弊端進行了剖析，并在此基礎上，就網(wǎng)絡“人肉搜索”如何取其利避其弊談了自己的看法。有的人認為這是我國輿論監(jiān)督的一種新措施，而有的人則認為這給別有用心者充當了“幫兇”， 嚴重侵犯了別人的個人隱私，干擾甚至威脅到了別人的正常生活。 關鍵字： 人肉搜索，道德監(jiān)督，自 ，侵權行為 對 網(wǎng)絡人肉搜索 利弊 的法律分析 一、 網(wǎng)絡“人肉搜索”的優(yōu)勢 網(wǎng)絡“人肉搜索”是近年在互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)頻率頗高的一個詞，是現(xiàn)代社會高科技技術平民化后特有的一種社會現(xiàn)象，也是一種新生事物。當法律不方便時，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社會公德，維護操守；同時各地網(wǎng)友聯(lián)動， 通過全社會監(jiān)督，則使這種道德譴責的威力倍增 。 （ 二 ）“人肉搜索”是一種智能式搜索 “人肉搜索”是一種智能式搜索，具有廣泛性， 就“人肉搜索”的本質來說，其是搜索信息的一種方式，能夠彌補傳統(tǒng)搜索引擎的不足。網(wǎng)絡中挑戰(zhàn)人們道德底線的言行因“人肉搜索”的出現(xiàn)而能夠被揭開匿名、虛擬的面紗，使網(wǎng)絡言行不當者能在現(xiàn)實社會中接受公眾的監(jiān)督與道德評判，為其言行承擔應有的責任。此時，借助人肉搜索，通過吸收知情者參與信息提供的快捷方式，當事者往往容易被準確“人肉” 搜索 出來。此時，谷歌的技術人員則率先制作出了專門用于尋找親人的“人肉搜索”引擎。在諸如尋親尋好人等查找利害關系者的行動中，人肉搜索同樣也可以表現(xiàn)不凡，借助大眾力量，將信息資源有效篩選，亮出人們所需要的搜索結果。以至于當事人要背負和承受強大的心理壓力與社會壓力，給當事人正常的生活、工作、學習帶來了破壞性的影響。 2020年 12月 29 日晚，姜某從自己居住樓房的 24 層跳樓自殺死亡。姜某在 2020 年 12月 27 日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在 12 小時后打開博客。在該網(wǎng)站首頁，張某介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜某和為姜某討回公道的地方”。張某“北飛的候鳥”網(wǎng)站開辦后，該網(wǎng)站上有關姜某的文章