【正文】 住址、工作單位、教育背景等個人信息，對其披露或一般正常的使用都不會對主體造成任何傷害；對主體造成傷害的只能是后續(xù)的濫用行為。有了互聯(lián)網(wǎng)，很多中國貪官有了忌諱，不敢那樣張狂?！憋@然周久耕的消費遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他的合法工資的支付水平。這在公民的 ① 周久耕事件發(fā)生于 08 年 12 月。很多網(wǎng)友將此事 鬧 到王 某 的單位，王 某 因此遭到辭退，其他單位一接到王 某 求職也退避三舍。而不顧個人信息的使用原則，無度的將原本屬于私人的信息散布于引起關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，這當(dāng)然是對他人個人隱私權(quán)的侵害。周久耕是中國草根網(wǎng)民利用互聯(lián)網(wǎng)人肉搜索扳倒的又一個貪官 ，但并不是唯一一個 。但我們卻不能 期望 以自律的方式規(guī)制人肉搜索，因為自律的前提是人人都尊重他人的權(quán)益，在不侵犯他人權(quán)益的基礎(chǔ)上才談得上自律。 （一）在何種情況下可以使用“人肉搜索”？ 兼具個人權(quán)益和公共權(quán)益的平衡是我們處理人肉搜索是否可以使用的一個最基本原則。實質(zhì)上，個人資料及其流轉(zhuǎn)的數(shù)字化是人類社會政治、經(jīng)濟和文化全面發(fā)展的必然結(jié)果，它增進了個人、公私機構(gòu)和社會的福祉，但同時非法資料處理活動也對個人的自由、基本權(quán)利和正當(dāng)權(quán)益構(gòu)成潛在的威脅，甚至造成現(xiàn)實的侵害。特別是近年來的許多事件的引發(fā)點均來自于論壇或博客，對其內(nèi)容的審查更難以進行，導(dǎo)致部分虛假信息的存在及蔓延。另一方面，當(dāng)他們公布的信息或者發(fā)表的文章，使得現(xiàn)實中的當(dāng)事人被對號入座受到攻擊，或者因不實的公開言論導(dǎo)致當(dāng)事人受損時，就容易侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)和名譽權(quán)。因此，在此類事件中，無論是在網(wǎng)上還是在現(xiàn)實生活中，“人肉搜索”都是對當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的侵犯，也對當(dāng)事人的現(xiàn)實生活造 成了極度惡劣的影響，只是侵權(quán)的方式和載體十分特殊而已。但由此而導(dǎo)致了當(dāng)事 人及其親朋好友在現(xiàn)實生活中受到了無數(shù)的電話騷擾、圍追堵截、甚至生命的威脅等。 首先，從行為上看，最初發(fā)布者、網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營管理者中部分人作為侵權(quán)行為人，在當(dāng)事人不知情或不情愿的情況下，公布當(dāng)事人真實的信息，或捏造當(dāng)事人信息，對當(dāng)事人進行毫不留情的攻擊、侮辱等。甚至過于情緒化的回答者以相當(dāng)粗暴的方式去攻擊討論的對象。 許多網(wǎng)民認(rèn)為王某的“婚外情”行為是促使姜某自殺的原因之一；一些網(wǎng)民在參與評論的同時，在天涯網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)起對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細(xì) 個人信息逐漸被披露；一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對王某進行指名道姓地謾罵；更有部分網(wǎng)民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語。張某、姜某的親屬及朋友先后 在該網(wǎng)站上發(fā)表紀(jì)念姜某的文章。 2020 年 12月 29 日姜某跳樓自殺死亡后，姜某的網(wǎng)友將姜某博客的密碼告訴了姜某的姐姐，后姜某的博客被打開。姜某生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，并進行寫作。在特殊案例中 ，網(wǎng)絡(luò)搜索者們往往處 在一種激憤的情緒之中，他們認(rèn)為在以維護社會正義道德的理由下，對被搜索者大肆的“窮追猛打” ，是一件大快人心之事。此外，從人肉搜索的發(fā)展實踐來看，其功能已不僅局限于對人的搜索，而且已經(jīng)滲透到對其他信息的搜索領(lǐng)域，聚集網(wǎng)民熱情，施展其搜索絕活。該尋親搜索平臺在短期內(nèi)收集了大量的急救醫(yī)院和震區(qū)安置點的消息，讓急切尋找親人的網(wǎng)友搜索，這也凸現(xiàn)了該引擎的“人肉搜索”的正義性。 （ 四 ）“人肉搜索”可以作為一種自力救濟 在公權(quán)力不夠發(fā)達(dá)或公權(quán)力不作為時，公權(quán)力救濟不必完全排斥自力救濟，尤其是在我國案件多、司法資源相對匱乏的背景下，合理限度內(nèi)的自力救濟不僅可以使當(dāng)事人的合法權(quán)利予以及時救助，還提高了違法者違法成本和機會成本，節(jié)約了稀缺公共資源，達(dá)到對社會資源的有效利用。 2 有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了正面的監(jiān)督輿論作用，既促使了當(dāng)事人良心上的覺悟，也對社會其他人有一定的觸動和約束。一方面，從技術(shù)角度來說，合理的使用是信息檢索技術(shù)革新的表現(xiàn)。 （一）例舉案例 —— 香水門 2020 年 3 月 5 日，僅 318 元和 1848 元的兩筆未付香水貨款因一個網(wǎng)上求助的帖子引發(fā)了一場 “ 人肉搜索 ” 總動員，演繹出了天涯 “ 香水門 ” 事件。其具體含義是指，搜索引擎不依靠機器自動算法，而是更多地利用人工參與來提煉、解析互聯(lián)網(wǎng)所提供的信息的一種機制。本文 基于網(wǎng)絡(luò)人肉搜索的價值判斷、利益衡量及其法律規(guī)范而 分為三個部分，分別就網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”的優(yōu)勢和弊端進行了剖析，并在此基礎(chǔ)上，就網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”如何取其利避其弊談了自己的看法。有的人認(rèn)為這是我國輿論監(jiān)督的一種新措施，而有的人則認(rèn)為這給別有用心者充當(dāng)了“幫兇”， 嚴(yán)重侵犯了別人的個人隱私，干擾甚至威脅到了別人的正常生活。 關(guān)鍵字： 人肉搜索，道德監(jiān)督，自 ，侵權(quán)行為 對 網(wǎng)絡(luò)人肉搜索 利弊 的法律分析 一、 網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”的優(yōu)勢 網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”是近年在互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)頻率頗高的一個詞，是現(xiàn)代社會高科技技術(shù)平民化后特有的一種社會現(xiàn)象，也是一種新生事物。當(dāng)法律不方便時，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社會公德，維護操守；同時各地網(wǎng)友聯(lián)動， 通過全社會監(jiān)督，則使這種道德譴責(zé)的威力倍增 。 （ 二 ）“人肉搜索”是一種智能式搜索 “人肉搜索”是一種智能式搜索，具有廣泛性， 就“人肉搜索”的本質(zhì)來說，其是搜索信息的一種方式，能夠彌補傳統(tǒng)搜索引擎的不足。網(wǎng)絡(luò)中挑戰(zhàn)人們道德底線的言行因“人肉搜索”的出現(xiàn)而能夠被揭開匿名、虛擬的面紗，使網(wǎng)絡(luò)言行不當(dāng)者能在現(xiàn)實社會中接受公眾的監(jiān)督與道德評判，為其言行承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。此時，借助人肉搜索，通過吸收知情者參與信息提供的快捷方式，當(dāng)事者往往容易被準(zhǔn)確“人肉” 搜索 出來。此時，谷歌的技術(shù)人員則率先制作出了專門用于尋找親人的“人肉搜索”引擎。在諸如尋親尋好人等查找利害關(guān)系者的行動中，人肉搜索同樣也可以表現(xiàn)不凡，借助大眾力量，將信息資源有效篩選，亮出人們所需要的搜索結(jié)果。以至于當(dāng)事人要背負(fù)和承受強大的心理壓力與社會壓力，給當(dāng)事人正常的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來了破壞性的影響。 2020年 12月 29 日晚，姜某從自己居住樓房的 24 層跳樓自殺死亡。姜某在 2020 年 12月 27 日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在 12 小時后打開博客。在該網(wǎng)站首頁，張某介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜某和為姜某討回公道的地方”。張某“北飛的候鳥”網(wǎng)站開辦后，該網(wǎng)站上有關(guān)姜某的文章