期貨合約會計的有關(guān)問題分析-全文預(yù)覽
【正文】 符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。但是由于應(yīng)收席位費的時間一般在1年以上，期貨投資企業(yè)將“應(yīng)收席位費”排列在流動資產(chǎn)中的“其他應(yīng)收款”項目上并不合適。因為一般長期投資者享有收益分配權(quán)，同時也承擔(dān)被投資企業(yè)的風(fēng)險，會員資格費支付者沒有利潤分配權(quán)利，期貨交易所實行會員制，利潤并不進行分配。我國通過“長期股權(quán)投資——期貨會員資格投資”科目反映會員資料費。雖然大多數(shù)買入期貨合約者有權(quán)獲得一定金額的商品或金融工具，同時支付貨款；賣出期貨合約者有義務(wù)交付商品或金融工具，同時收取貨款，但這些權(quán)利、義務(wù)只有將合約持有至交割日時才能履行，這種權(quán)利、義務(wù)通常不反映在報表中。但我國只對投機套利的賬務(wù)處理進行了簡單規(guī)范，不涉及套期保值業(yè)務(wù)。對同一筆交易由于計量方式的不一致，使各公司產(chǎn)生結(jié)算差異。期貨合約會計的有關(guān)問題分析 國內(nèi)的期貨市場在經(jīng)過了近10年的規(guī)范、整頓，現(xiàn)已成為要素市場中不可缺少的重要組成部分，在大力推進財政、稅收、金融、外貿(mào)等方面的改革后，市場在資源配置中的基礎(chǔ)作用明顯增強，期貨市場的功能也得到了較為充分的發(fā)揮。有的經(jīng)紀(jì)公司采用每天結(jié)算價結(jié)算交易盈虧，即堅持市價原則；而有的公司則尊重歷史成本原則，按實際交易價格結(jié)算盈虧。兩類業(yè)務(wù)會計處理的依據(jù)不同，其具體的賬務(wù)處理有很大差別。期貨合約被視為期貨交易的對象，這使會計面臨一些問題：是否要對期貨合約專門核算與報告，也就是構(gòu)成期貨合約的商品、金融工具總額是否應(yīng)被確認為資產(chǎn)或負債，如何反映。 。從表面上看，期貨會員資格費是期貨交易所注冊資本的份額，如同股份公司的股權(quán)投資，但會員資格費有別于一般長期股權(quán)投資。為了向報表使用者提供反映期貨業(yè)務(wù)特點的信息，期貨投資企業(yè)在報表中揭示席位占用費的有關(guān)信息，期貨投資企業(yè)將“應(yīng)收席位費”排列在流動資產(chǎn)中的“其他應(yīng)收款”項目上。當(dāng)會員期貨投資企業(yè)和期貨經(jīng)紀(jì)公司支付年會費時，按照支付數(shù)額，分別記人“管理費用——期貨年會費”科目借方和“營業(yè)費用——期貨年會費”科目借方，這并不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。將基礎(chǔ)保證金與結(jié)算準(zhǔn)備金的核算不加區(qū)分的做法，未能反映基礎(chǔ)保證金的實質(zhì)，不利于報表使用者了解期貨
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1