最高人民法院關(guān)于處理自首與立功若干具體問題的意見答記者問-全文預(yù)覽
【正文】 迫、引誘犯罪等非法手段，或者通過違反監(jiān)管規(guī)定獲取他人犯罪線索，對上述情形若認(rèn)定為立功，違背了立功制度的初衷。以不如實供述身份是否影響定罪量刑為標(biāo)準(zhǔn)，如果犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，可認(rèn)定為“如實供述自己的罪行”；如果犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，如冒用他人姓名企圖隱瞞前科情況，影響對其定罪量刑的，則不能認(rèn)定為“如實供述自己的罪行”。對親屬采用捆綁手段“送子歸案”的能否認(rèn)定為自首？我們認(rèn)為，犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關(guān)，或者在不明知的情況下被親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓獲的，由于犯罪嫌疑人并無投案的主動性和自愿性，完全是被動歸案，因此，上述情形不宜認(rèn)定為自動投案。上述情形在毒品犯罪案件中較為多見。《意見》是在現(xiàn)行法律框架下對刑法和司法解釋的有關(guān)規(guī)定予以細(xì)化、明確和完善，對準(zhǔn)確處理自首、立功問題，正確貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策和“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”刑事政策，進一步提高刑事審判質(zhì)量和效率，都具有十分重要的意義。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》答記者問 能否介紹一下《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）的制定過程？自首和立功，是司法實踐中較為常見、非常復(fù)雜、爭議較大的問題。為
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1