最高人民法院關(guān)于處理自首與立功若干具體問題的意見答記者問(存儲版)
【正文】 功？司法實踐中，犯罪分子為獲得從寬處罰，有時會不擇手段地以賄買、暴力、脅迫、引誘犯罪等非法手段，或者通過違反監(jiān)管規(guī)定獲取他人犯罪線索，對上述情形若認定為立功，違背了立功制度的初衷。最高人民法院2010年9月印發(fā)的《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，對于自首情節(jié)，可以減少基準刑的40％以下，犯罪較輕的可以減少基準刑的40％以上或者依法免除處罰；對于立功情節(jié)，一般立功的可以減少基準刑的20％以下，重大立功的可以減少基準刑的20％－50％，重大立功且犯罪較輕的可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。對于自首和立功，刑法都規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，這兩種情節(jié)對量刑的影響是等同的嗎？《意見》規(guī)定：“類似情況下，對具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當寬于具有立功情節(jié)的被告人?！睂τ诜缸锵右扇硕啻螌嵤┩N罪行的，《意見》規(guī)定，認定是否如實供述主要犯罪事實的基本標準，是已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，并規(guī)定了區(qū)分犯罪情節(jié)與犯罪數(shù)額兩個具體標準，即如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認定為如實供述自己的主要犯罪事實。但是，《道路交通安全法》第七十條規(guī)定交通肇事后應(yīng)當保護現(xiàn)場、搶救傷者、向公安機關(guān)報告，犯罪嫌疑人實施的上述行為同時也是履行法定義務(wù)的行為，所以，對其
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1