【正文】 ”后果更可怕。部分CPA為了各種目的而降低審計標準, 不遵守獨立、客觀、公正的立場, 甚至與被審計單位合謀舞弊、發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖?。?） 審計人的原因在利益面前喪失獨立性。 主觀性失真( 有意失真)審計是一項充滿風(fēng)險的職業(yè)活動, 注冊會計師在面對任何一項審計業(yè)務(wù)時, 都將面臨不同程度的審計風(fēng)險。（5）審計收費在一定程度上導(dǎo)致審計結(jié)果失真正常的獨立審計付款方式應(yīng)該是“誰委托, 誰付款”。審計期望差距, 是指社會公眾對審計應(yīng)起作用的理解與審計人員行為結(jié)果及審計職業(yè)界自身對審計業(yè)績的看法之間存在的諸多分歧。新準則、新法規(guī)不斷頒布與實施, 市場對審計產(chǎn)品的需求更趨多元化, 加之外資審計力量與國內(nèi)會計師事務(wù)所搶占市場的壓力, 對CPA的執(zhí)業(yè)水平提出更高的要求。例如, 會計的不少計量方法都要運用判斷和估計, 不論這些判斷和估計多么科學(xué), 都不能完全符合客觀實際。 審計環(huán)境上, 受審計項目人員組成、工作條件、被審計單位和有關(guān)單位配合情況、外界干預(yù)情況等因素的影響。審計過程中只要有主觀判斷的運用, 就有失真的可能,但卻不是審計人員故意所為, 可稱之為無意失真或客觀性失真, 是不可避免的。審計報告只要與被審單位會計事實不符即為失真, 夸大或縮小會計事實都稱為失真。 目前我國CPA審計質(zhì)量不高, 體現(xiàn)為審計報告質(zhì)量低下甚至失真, 直接影響了審計報告使用者的相關(guān)決策,也敗壞了CPA審計的聲譽, 危及到整個CPA行業(yè)的生存和發(fā)展。雖然為了保障社會主義市場經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展，審計起到了重要的監(jiān)督作用?！吨腥A人民共和國審計法實施條例》第 2條對審計所下的定義是:“審計是審計機關(guān)依法獨立檢查被審計單位的會計憑證、會計賬簿、會計報表以及其他與財政收支、財務(wù)收支有關(guān)的資料和資產(chǎn)，監(jiān)督財政收支、財務(wù)收支真實、合法有效的行為”但是，由于諸多因素的影響，審計也有不同程度的失真。由于這種對于專家作證的壟斷及會員在保護被指控出醫(yī)療事故的醫(yī)生時配合默契，要想使對醫(yī)學(xué)會會員的醫(yī)療事故指控的起訴取得成功是極其困難的。著名經(jīng)濟學(xué)家曼瑟爾當(dāng)出現(xiàn)“外部經(jīng)濟”時，獲益者應(yīng)給注冊會計師以補償，但與公共物品的提供類似，獲益者會有動機隱瞞自己所獲利益，從而達到“免費乘車”的目的。這從另一個方面說明了普華永道存在損害服務(wù)對象利益的行為，這是其明顯的“外部不經(jīng)濟”問題。這種“外部經(jīng)濟”和“外部不經(jīng)濟”現(xiàn)象在市場經(jīng)濟發(fā)達國家中比比皆是。在發(fā)達國家，注冊會計師提供的審計信息具有準公共物品性質(zhì)。不管是英、美等實行以行業(yè)自律管理為主的國家，還是德、日等實行合作管理的國家，政府的監(jiān)管均存在缺陷，其監(jiān)督失靈問題同樣反映在對注冊會計師的監(jiān)管上。世界幾大會計師事務(wù)所的麻煩一直不斷，每年都有巨額的賠付，但時至今日，真正破產(chǎn)的只有安達信一家。然而，即便有這些內(nèi)部和外部辦法，對注冊會計師的激勵和監(jiān)控有時也是無效的。通常采取的外部解決辦法是同業(yè)的競爭與威脅、法律規(guī)范、政府監(jiān)管等。注冊會計師是發(fā)達國家解決委托者和利益相關(guān)方交易中信息不對稱問題的制度設(shè)計者之一，但在利用此機制時，委托者和注冊會計師之間、利益相關(guān)者和注冊會計師之間又出現(xiàn)了新的信息不對稱現(xiàn)象。即便是位居世界第一的普華永道國際會計公司也存在審計信息失真現(xiàn)象。從公開的資料來看，均富和德勤兩個會計師事務(wù)所也確實存在重大執(zhí)業(yè)失誤。投桃報李，Robert Allgyer為其認可了一些絕對存在問題的財務(wù)報告。美國“安然”事件的爆發(fā)使世界五大會計師事務(wù)所之一的安達信最終轟然倒塌。因此, 審計信息失真現(xiàn)象必須引起我們的高度重視, 采取有效措施加以解決。從會計、審計這些重要方面著手監(jiān)督、審查，促進政府及有關(guān)部門正確履行法定職責(zé)，推動法治政府建設(shè)；同時要堅持依法審計，強化審計質(zhì)量控制，確保審計結(jié)果客觀公正、實事求是，不斷提高審計工作的質(zhì)量和水平，推動我國審計事業(yè)的長遠發(fā)展。目錄淺析審計失真的原因及解決對策摘要：文章站在我國基本國情的角度，從會計失真，獨立性得不到保護，以及利益驅(qū)動等方面分析審計失真形成的原因，并從各個方面分析審計失真的解決對策。注冊會計師更應(yīng)該嚴格自律，從自身減少審計失真現(xiàn)象的發(fā)生。但是, 在現(xiàn)實生活中存在著審計信息失真的現(xiàn)象, 如不及時采取措施加以糾正, 必將影響審計工作的質(zhì)量, 損害審計隊伍的形象, 并制約和影響被審計單位的生存和發(fā)展, 給國家造成不應(yīng)有的危害。不只中小會計師事務(wù)所，即便世界上頂尖的會計師事務(wù)所的審計失真現(xiàn)象也很常見。19911997年間，安達信負責(zé)Waste Management公司的審計師Robert Allgyer從Waste Management公司獲得了2530萬美元的收入，而這其中審計費只有750萬美元，還不到總收入30%的份額。意大利警方立即對這個事件展開了廣泛調(diào)查。1995年，作為巴林銀行的審計者之一，德勤被銀行的債權(quán)人指控玩忽職守，在2002年4月被指控在虛擬世界公司的審計工作中存在重大疏忽，在2002年7月又因?qū)幽么蟊彪娋W(wǎng)絡(luò)公司的不適當(dāng)審計行為遭集體訴訟。2理論基礎(chǔ)注冊會計師參與其中的交易過程至少包括委托者、注冊會計師和利益相關(guān)者三方。1977年，美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）建立了對行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管至關(guān)重要的公共監(jiān)督委員會(POB)和AICPA證交會業(yè)務(wù)部（SECPS），以加強對注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管工作，提高行業(yè)自律監(jiān)督質(zhì)量。但新法案只是強化了對從事公眾公司會計審計工作的會計師事務(wù)所的監(jiān)管，對其他從事非公眾上市公司的監(jiān)管仍實行互查制度。第二，會計師事務(wù)所破產(chǎn)的畢竟是極少數(shù)。第三，政府的行政干預(yù)沒有起到應(yīng)有的作用。第五，受不法思想和不良道德的影響，注冊會計師可