《侵權(quán)國(guó)際私法》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 ? 它的含義主要是指對(duì)侵權(quán)行為地法、法院地法以及當(dāng)事人屬人法加以綜合考慮，而沒有當(dāng)事人意思自治的成分。 ? (2)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生地法。 ? 與安大略省相比，紐約與本案有更密切的聯(lián)系。初審法院采納了被告的主張?；氐郊~約后，貝科克就對(duì)杰克遜提起訴訟，指控杰克遜駕車時(shí)疏忽，并請(qǐng)求賠償。（匈牙利國(guó)際私法第 32條） ? （例如： 兩個(gè)美國(guó)人在中國(guó)旅游時(shí)發(fā)生口角、毆打， A使 B受傷， B在中國(guó)法院起訴，要求法院按美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償 ） （五）最密切聯(lián)系原則 ? 最密切聯(lián)系原則雖然是在合同法律適用領(lǐng)域產(chǎn)生的，但在侵權(quán)法上也同樣被廣泛適用。 ? （ 2）一種行為在外國(guó)被認(rèn)為是侵權(quán)行為，在法院地未必作為侵權(quán)行為處理，因此，只能依法院地法。 ? 機(jī)械地適用侵權(quán)行為地法可能會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。 ? 侵權(quán)行為一般與侵權(quán)行為地有某種自然的聯(lián)系。 ? （ 2）主張以損害發(fā)生地為侵權(quán)行為地，例如 1971年 《 美國(guó)沖突法重述 》 。一般地講，發(fā)達(dá)國(guó)家要高于發(fā)展中國(guó)家；英美法系國(guó)家的充分補(bǔ)償；其他國(guó)家的全部補(bǔ)償；有無限額和限額高低。在一般情況下，不存在對(duì)未出生的人的侵權(quán)行為。在一些法制尚不健全的國(guó)家，法律所保護(hù)的權(quán)利不夠廣泛，侵權(quán)行為發(fā)生的領(lǐng)域也就比 （ 2）侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同。 ? （ 2）致害行為的違法性，指造成損害的行為必須具有違法的性質(zhì)，致害人才負(fù)民事責(zé)任。第十章 涉外非合同之債的法律適用 本章基本內(nèi)容 ? 侵權(quán)行為之債及其法律沖突 ? 一般侵權(quán)行為之債的法律適用（重點(diǎn)） ? 我國(guó)侵權(quán)行為之債的法律適用（重點(diǎn)） ? 特殊類型侵權(quán)行為之債的法律適用 （了解） ? 不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債的法律適用 （了解） 第一節(jié) 侵權(quán)行為之債及其法律沖突 ? 一、侵權(quán)行為之債的概念 ? Torts， 來源于拉丁文 torquere， delictum ? 侵權(quán)行為之債，是指不法侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并造成損失而承擔(dān)民事責(zé)任所構(gòu)成的債。 一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 ? （ 1）損害事實(shí)的客觀存在，致害人給受害人造成財(cái)產(chǎn)或人身的損失，包括直接損失和間接損失。 二、侵權(quán)行為之債的法律沖突 （ 1）侵權(quán)行為的外延范圍不同。 侵權(quán)行為之債的法律沖突 ? （ 3）受害人范圍不同。 ? （ 4） 賠償數(shù)額及計(jì)算方法、賠償原則、標(biāo)準(zhǔn)和限額不同。 適用理由和缺陷 （ A在美國(guó)向處于中國(guó)的 B郵寄含有毒的物品，當(dāng) B打開物品時(shí)受傷，侵權(quán)行為地在哪里？ ） ? （ 1）主張以加害行為地為侵權(quán)行為地，例如 1979年 《 奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī) 》 。 ? 便于行為人預(yù)見法律行為的后果。 特別是交通事故方面。 ? 理由 ：（ 1） 各國(guó)的侵權(quán)行為法與刑法相似，具有強(qiáng)行法的性質(zhì)，任何國(guó)家只能適用自己的侵權(quán)行為法。 ? 英國(guó)法院的實(shí)踐（以法院地法為主，雙重可訴原則（ double actionability rule） （四）當(dāng)事人的共同屬人法原則 ? 在實(shí)踐中，假如當(dāng)事人國(guó)籍或者住所地相同，僅僅因偶然原因外出而發(fā)生侵權(quán)行為，在這種情況下撇開當(dāng)事人的本國(guó)法或住所地法，而片面地強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為地法，未必妥當(dāng)。 貝科克訴杰克遜 ? 1960年 9月 16日，住在紐約州的貝科克小姐乘坐杰克遜駕駛的汽車前往加拿大度周末，汽車來到加拿大安大略省境內(nèi)時(shí)，撞在高速公路邊的一堵墻上，貝科克小姐因此受重傷。 案例分析 ? 被告根據(jù)侵權(quán)行為地法的傳統(tǒng)做法要求法院適用安大略省法律，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（分析聯(lián)系因素） 案例分析 ? 從該案的情況看，該案的原告、被告皆為紐約人，被告駕駛的汽車在紐約取得執(zhí)照，車在紐約保險(xiǎn)，車庫(kù)也在紐約，當(dāng)事人旅游的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)也在
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1