《專利代理實(shí)務(wù)無(wú)效》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即指出權(quán)利要求不具備新穎性，不符合專利法第 22條第 2款的規(guī)定。 18 無(wú)效理由的選擇與確定 – 無(wú)效宣告理由的法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對(duì)某一具體事實(shí)來(lái)說(shuō)可能會(huì)適用其中不止一個(gè)條款，請(qǐng)求人出于其對(duì)法律的理解以及不同的考慮，也會(huì)就同樣的事實(shí)以不同的條款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 17 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（ A33）。 – 實(shí)用性的審查以整個(gè)申請(qǐng)所公開(kāi)的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書(shū) ? 實(shí)用性和公開(kāi)不充分（ ）。 – 區(qū)別程度不同 : 新穎性 — 是否相同的比較 創(chuàng)造性 — 差異大小的區(qū)別 – 比較對(duì)象不同 : 新穎性 — 現(xiàn)有技術(shù) +抵觸申請(qǐng) 創(chuàng)造性 — 現(xiàn)有技術(shù)或組合 – 比較方式不同 : 新穎性 — 單獨(dú)對(duì)比 創(chuàng)造性 — 可以組合對(duì)比 14 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 實(shí)用性和公開(kāi)不充分（ ）。 12 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（ ）。 – 對(duì)于申請(qǐng)日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第 22條第 2款或第 23條第 1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 – 既沒(méi)有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。 – 不包括本身不違法，但被濫用而違法的。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第 23條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 8 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 專利法第 2條 – 其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計(jì)”是對(duì)專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。 二、無(wú)效宣告請(qǐng)求所依據(jù)的證據(jù)（包括對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合 法性、關(guān)聯(lián)性、公開(kāi)性、如何形成證據(jù)鏈等情況進(jìn)行說(shuō)明） 三、被請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的發(fā)明專利的保護(hù)范圍 四、結(jié)合證據(jù)具體說(shuō)明理由 （ 1）權(quán)利要求 1相對(duì)于對(duì)比文件 1不具備新穎性 （ 2）權(quán)利要求 1相對(duì)于對(duì)比文件 1和對(duì)比文件 2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)框架 五、結(jié)論 綜上所述，該發(fā)明專利的權(quán)利要求 1不符合專利法 條 款關(guān)于 的規(guī)定、權(quán)利要求 2不符合專利法 條 款的規(guī)定。 （ 2）制定策略 —— 針對(duì)證據(jù)、針對(duì)理由（對(duì)所有無(wú)效理由和證據(jù)均予以回答）。專利無(wú)效代理實(shí)務(wù) 專利復(fù)審委員會(huì) 劉鵬 大綱要求 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 大綱要求： （ 1）正確選擇無(wú)效的法律依據(jù)， 將條款項(xiàng)作為 獨(dú)立理由提出、突出重點(diǎn)。 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū) 大綱要求 ：（ 1）對(duì)無(wú)效理由的判斷、對(duì)證據(jù)的判斷。 歷年考試回顧 ? 07 專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書(shū)、答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)、簡(jiǎn)述指南中關(guān)于權(quán)利要求修改的要求 ? 09 專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書(shū)、答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) （包括對(duì)補(bǔ)充理由陳述意見(jiàn)）、簡(jiǎn)述口審核實(shí)當(dāng)事人身份的要求 ? 11 請(qǐng)求人 撰寫(xiě)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) ? 12專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書(shū)、答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 目錄 ?無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)框架 ?閱看專利文獻(xiàn)時(shí)的注意問(wèn)題 ?無(wú)效理由的選擇與確定 ?無(wú)效理由的具體闡述 ?閱看請(qǐng)求書(shū)時(shí)的注意問(wèn)題 ?證據(jù)舉例 ?意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)框架 ?針對(duì)無(wú)效理由的答復(fù) 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)框架 根據(jù)相關(guān)證據(jù) ,確定法律依據(jù) 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的內(nèi)容 請(qǐng)求人 根據(jù) 《 專利法 》 第四十五條及 《 專利法實(shí)施細(xì)則 》 第六十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專利號(hào)為 、名稱為 、 專利權(quán)人為 的發(fā)明專利全部無(wú)效。 ? 專利類型 ? 對(duì)比文件的相關(guān)日期 ? 代理機(jī)構(gòu) ? 列出來(lái)的都要關(guān)注，無(wú)用的一般都略 ? 各個(gè)實(shí)施例的技術(shù)方案 ? 首先依據(jù)證據(jù)判斷新穎性創(chuàng)造性（重點(diǎn)和趨勢(shì)），其次判斷要無(wú)效的專利本身是否存在撰寫(xiě)缺陷 ? 排除客體、二十五條、實(shí)用性、修改超范圍（一般題干會(huì)提供原始申請(qǐng)文本）等無(wú)效條款 ? 重點(diǎn)考慮得不到支持、不清楚、缺少必要技術(shù)特征、公開(kāi)不充分等撰寫(xiě)缺陷 ? 避免三篇對(duì)比文件、兩篇加公知常識(shí)的結(jié)合。 – 對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。 10 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 專利法第 25條中的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。 11 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（ ）。 – 對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。 13 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 新穎性和創(chuàng)造性（ ）。不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度無(wú)關(guān)。 – 必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征。 – 發(fā)明一般可參考公開(kāi)文本初步進(jìn)行判斷，必要時(shí)，通過(guò)查閱案件的方
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1