六安市天奇金屬制品有限公司與李振東、六安市圣雅若銅制品有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 原審被告圣雅若公司述稱：本案侵權(quán)與否與其無關(guān)。天奇公司制造、銷售的產(chǎn)品在外觀造型、裝飾面圖案等方面，與李振東的專利產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)完全相同或相似，其行為侵犯了李振東的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案不應(yīng)中止審理。原判認(rèn)定天奇公司生產(chǎn)被控侵權(quán)床頭每張800元，銷售300多張，與事實(shí)不符。第三，李振東的涉案外觀設(shè)計(jì)由床頭外部形狀與中部圖案組成。天奇公司的行為對(duì)涉案專利不構(gòu)成侵權(quán)。天奇公司如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。同時(shí)，李振東的訴訟請求中有關(guān)涉及銷毀天奇公司半成品及零組件，銷毀制造模具及專用工具內(nèi)容，作為專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)品的類別多，半成品及零組件，模具及專用工具相互間均能通用或借鑒，因此，上述訴訟請求亦不予支持。結(jié)合相關(guān)公眾選購此種產(chǎn)品時(shí)的交易習(xí)慣，通常不會(huì)注意到形狀、圖案、色彩的微小變化。與天奇公司生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品各自設(shè)計(jì)要點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，并根據(jù)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果，兩者之間的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品既不相同又不相似，又與李振東專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)照片進(jìn)行對(duì)比，結(jié)論亦是類似的。天奇公司以此為由提出中止訴訟的請求，經(jīng)審查，天奇公司請求宣告涉案專利權(quán)無效所提供的證據(jù)明顯不充分，決定依法不中止訴訟。李振東持有的涉案“床頭（2）”，應(yīng)受法律保護(hù)。上述頁面均未出現(xiàn)涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品展示。其按客戶的樣圖生產(chǎn)了床頭，（軟裝飾面）花紋是其自行設(shè)計(jì)的。在天奇公司、圣雅若公司法定代表人王杰義的指引下，到天奇公司倉庫、產(chǎn)品展示廳和香港圣雅諾專賣店分別進(jìn)行詢問和拍照。其中第30頁顯示出與李振東涉案專利產(chǎn)品相似產(chǎn)品。該外觀設(shè)計(jì)照片上顯示：床頭產(chǎn)品的管狀外形由向上曲率較大的圓弧與左右兩對(duì)稱圓弧光滑連接后延續(xù)兩呈豎直線床腿，兩床腿下端各突出外圓臺(tái)階，管狀外形和相對(duì)應(yīng)的中間框架上的軟裝飾面上下端分別由三個(gè)球狀和橫細(xì)管與其相連接，且兩外形管狀對(duì)稱圓弧與所對(duì)應(yīng)軟裝飾面左右各一個(gè)球狀相連，軟裝飾面中央呈梯形，內(nèi)有左右呈45度為網(wǎng)狀花紋圖案?！ ∩显V人六安市天奇金屬制品有限公司（簡稱天奇公司）為與被上訴人李振東、原審被告六安市圣雅若銅制品有限公司（簡稱圣雅若公司）侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，不服安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2009）合民三初字第111號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?！ ∥写砣耍撼勖?，安徽承義律師事務(wù)所律師?！ 》ǘù砣耍和踅芰x，該公司總經(jīng)理?！ “不帐「呒?jí)人民法院 民事判決書 ?。?009）皖民三終字第0080號(hào) 上訴人（原審被告）：六安市天奇金屬制品有限公司?！ ”簧显V人（原審原告）：李振東?！ 》ǘù砣耍和踅芰x，該公司總經(jīng)理。 原審法院查明：李振東向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交名稱為“床頭（2）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請，被授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，,其按時(shí)交繳專利年費(fèi)，該專利權(quán)處于目前處于有效狀態(tài)。公證人員對(duì)保全過程進(jìn)行公證，并制作了公證書?！ ?009年5月12日，原審法院根據(jù)李振東申請，進(jìn)行證據(jù)保全。王杰義稱，有新疆客戶曾帶來兩個(gè)樣圖要求按圖加工生產(chǎn)，其上網(wǎng)查詢，床頭的專利已過期，（軟裝飾面）花紋的專利未過期。公證人員對(duì)保全過程進(jìn)行了拍攝和攝像。根據(jù)專利權(quán)有效原則，請求保護(hù)的必須是一項(xiàng)受專利法保護(hù)的有效專利權(quán)。天奇公司在答辯期間內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出涉案專利無效的請求，并已被受理。天奇公司提供的其它13種在涉案專利申請日前同類外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，作為公知公用技術(shù)進(jìn)行抗辯。而天奇公司被控侵權(quán)產(chǎn)品屬相同產(chǎn)品，其設(shè)計(jì)要
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1