刑法訴訟從刑、民事案件評(píng)析美國(guó)訴訟制度-全文預(yù)覽
【正文】 在法庭上他必須回答案發(fā)前后他的下落，也必須對(duì)一切不利于自己的證據(jù)如留在現(xiàn)場(chǎng)和野馬牌汽車上的血跡、與現(xiàn)場(chǎng)足跡相符合的鞋子等作出解釋，對(duì)尼科爾的暴力行為史也需給予說(shuō)明。不過(guò)盡管如此，就本案民事訴訟而言，12名陪審團(tuán)成員仍是全體一致地認(rèn)定辛普森負(fù)有責(zé)任。在刑事訴訟中，控方必須使陪審團(tuán)無(wú)任何合理懷疑地證明辛普森殺害了尼科爾和戈?duì)柕侣?，而在民事訴訟中，辛普森對(duì)受害人之死負(fù)有責(zé)任的民事裁決則是建諸于“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”(preponderance of the evidence)的證明責(zé)任之上，這意味著原告律師提供的證據(jù)只須說(shuō)服陪審團(tuán)成員確信辛普森對(duì)兩名受害人之死負(fù)有責(zé)任的可能性大于其不負(fù)責(zé)任的可能性?！胺N族牌”成為訴訟關(guān)鍵時(shí)刻辯方打出的影響陪審團(tuán)情緒和認(rèn)識(shí)的一張至勝王牌。他們?cè)诜ㄍド铣鍪镜匿浺舸艓е卸啻纬霈F(xiàn)富爾曼警探把黑人叫做“黑鬼”的例子，而富爾曼本人早些時(shí)候在法庭上對(duì)此卻矢口否認(rèn)。在辛普森案訴訟中，如同其他刑事訴訟一樣，真正的問(wèn)題并不單單在于辛普森是否實(shí)施了所指控的犯罪行為，而在于陪審團(tuán)的全體成員是否被公訴人展示的證據(jù)說(shuō)服而確信辛普森確實(shí)實(shí)施了犯罪。如果他確實(shí)實(shí)施了對(duì)他所指控的犯罪，他即是事實(shí)上有罪。為州和聯(lián)邦政府工作的檢察官再據(jù)此提出控訴并通過(guò)法庭出示證據(jù)，進(jìn)行辯論等說(shuō)服全體陪審團(tuán)確信被告人是有罪的。在辛普森謀殺案審理過(guò)程中，警探菲力蒲一方面，雖然在刑事訴訟中被告人被推定無(wú)罪，但與作為控方的檢察官相比，他無(wú)論如何都處于十分不妙的地位，其訴訟權(quán)利不僅最易受到忽視且更易受到侵犯。而證明責(zé)任的承擔(dān)者不是被告人而是控訴方。 在“正當(dāng)程序”的七頂主要內(nèi)容中，第一項(xiàng)所確定的“無(wú)罪推定”原則又是舉足輕重。⑥控方對(duì)指控罪行的證明須達(dá)到不容任何合理懷疑的程度。②任何人的身體、住宅、財(cái)物非經(jīng)法定程序不得被搜查、扣押或受侵犯。〔1〕作為一個(gè)崇尚個(gè)人自由、強(qiáng)調(diào)人權(quán)至上主義的國(guó)家，自然法學(xué)中主張的人類具有某些與生俱來(lái)的基本權(quán)利，政府和國(guó)家只有保護(hù)人民的這些基本權(quán)利才會(huì)得到人民的信任，否則，人民將撤回授與統(tǒng)治者的權(quán)利的觀點(diǎn)為政治程序在美國(guó)的適用打下了牢固的理論根基。蘊(yùn)含于對(duì)抗制的哲學(xué)機(jī)理是：在所有的刑事訴訟中，通過(guò)允許控辯雙方在公正無(wú)偏私的陪審團(tuán)面前竭盡全力地有效地辯論，以求產(chǎn)生最大程度地正義地解決案件?！ 」P者認(rèn)為，該案的刑、民事訴訟結(jié)果之所以不同，取決于美國(guó)憲法、法律制度及其社會(huì)具體環(huán)境的多種因素。美國(guó)訴訟律師協(xié)會(huì)主席哈伍德而我的大部分中國(guó)朋友見(jiàn)到我后則不約而同地問(wèn)我：既然民事裁決是辛普森對(duì)兩名受害人之死負(fù)有責(zé)任且要對(duì)受害人家庭巨額賠償，這說(shuō)明辛普森的確殺了人。1997年2月4日，民事陪審團(tuán)終于作出裁決。再有，警方認(rèn)定辛普森有一雙與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)足跡相符的鞋子，而辛普森卻矢口否認(rèn)。富爾曼之前就已到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的洛杉磯警員證實(shí)，所有重要的證據(jù)在富爾曼到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之前就已被收集，所以富爾曼不可能偽造現(xiàn)場(chǎng)和證據(jù)。雖然，在此民事訴訟中，大部分證據(jù)只是刑事訴訟時(shí)的證據(jù)的再現(xiàn)和重復(fù)。該案由加州的圣塔莫尼卡民事法(Santa Monica,California Civil Court)受理，法官希諾詩(shī)然而，對(duì)辛普森來(lái)說(shuō)，無(wú)罪的刑事裁決只是使其對(duì)兩名受害人之死免于承擔(dān)刑事責(zé)任。1995年10月2日，陪審團(tuán)終于作出辛普森無(wú)罪的一致裁決?？胤轿茨苷业絻雌?，也沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，而法醫(yī)們則承認(rèn)，該謀殺使用了兩件兇器，這明確顯示存在著不止一個(gè)兇手：警方收集、保存證據(jù)的程序、方法違法，例如，警方在進(jìn)入辛普森住宅搜查時(shí)沒(méi)有得到法律所要求的搜查令。再有，案發(fā)當(dāng)時(shí)，按約定時(shí)間到達(dá)辛普森住宅接送辛普森到機(jī)場(chǎng)的汽車司機(jī)多次按門鈴無(wú)人應(yīng)答，而直到半小時(shí)之后，司機(jī)看到一體型身高極像辛普森的黑人快步從外邊進(jìn)入辛普森住宅而再次按門鈴后，辛普森才馬上應(yīng)答并帶行李出門跟司機(jī)前往機(jī)場(chǎng)。在辛普森臥室里發(fā)現(xiàn)的一雙沾有尼科爾血跡的短襪。在公開(kāi)陳述案情之后，控辯雙方便按照程序規(guī)定相繼出示支持控訴和辯護(hù)的證據(jù)，對(duì)各方的證人進(jìn)行直接詢問(wèn)或交叉詢問(wèn)。德肖微茨(Alan Dershowitz)等則組成律師團(tuán)出任辯方律師。貝利(F格塞提(Gil Garcetti)、瑪西婭歷時(shí)近三年的刑、民事訴訟一直為全美和世界各國(guó)格外關(guān)注，迥異的刑、民事訴訟結(jié)果使許多人深感詫異、震驚和難解其所以然?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的一些物證使辛普森成為案件最大的、也是唯一的嫌疑人，并將其置于相繼發(fā)生的刑事訴訟被告人和民事訴訟被告之位?？胤綑z察官主要由基爾美國(guó)著名律師李夏皮羅(Robert Shapiro)和艾倫伊藤(Lance Ito)主
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1