市場競爭行為——商標-全文預覽
【正文】 為馳名商標注冊人的商品或者使用者與馳名商標注冊人存在聯(lián)系的錯誤認識； ⑸ 禁止使用： 包括責令停止生產(chǎn)和銷售等經(jīng)營活動 ，收繳 、 銷毀商標標識 ， 商標標識與商品難以分離的 ， 收繳、 銷毀商品 。 相關法律法規(guī)除了 《 馳名商標認定和保護規(guī)定 》 單行條例外 ， 在《 中華人民共和國商標法 》 和 《 中華人民共和國商標法實施條例 》 中均涉及了對馳名商標的特殊保護 。此外，原告主張的二者核定的商品為同類商品因為缺乏證據(jù)佐證而不能成立。 商標的文字、外文構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同，易使 相關公眾 對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。 一般說來 ， 商標的音 、 形 、 義有一項近似即可判定兩商標近似 ， 但還需結合使用 ， 以市場實際賦予三者的權重具體分析 。 【 理論分析 】 分析該案件的線索： 一 、 在本案中 ， 原告認為兩個商標均為三個字 ， 首尾兩個漢字相同 ， 中間的 “ 色 ”與 “ 匹 ” 都呈半包圍結構 ， 二者極為類似 。 被告辯稱 ， 二者在讀音 、 外觀 、 含義等方面存在明顯差別 ， 不構成近似商標 。 原告認為 ， “ 七匹狼 ” 與 “ 七色狼 ” 構成近似商標；二者核定的商品構成同類商品至少是類似商品 ， 故 “ 七色狼 ” 商標的申請侵犯了七匹狼公司及關聯(lián)企業(yè) “ 七匹狼 ” 中國 馳名商標 注冊商標專用權 ， 依法應不予核準注冊； “ 七色狼 ” 用作商標傷害了七匹狼公司的企業(yè)和品牌形象
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1