淺析行政訴訟立案登記制度-全文預(yù)覽
【正文】 法院和公民以及社會(huì)的監(jiān)督制度建設(shè)。 （3）行政訴訟立案登記制度實(shí)施后出現(xiàn)問題的對(duì)策 一是要加強(qiáng)立案后的審查效率，將不符合起訴條件的案件剔除，并且要推進(jìn)建設(shè)多元化糾紛解決機(jī)制，做好糾紛分流，將糾紛引導(dǎo)到相應(yīng)的行政機(jī)關(guān)和行政復(fù)議機(jī)關(guān)，合理運(yùn)用訴訟手段，減少行政案件的訴訟數(shù)量。再者，立案登記制度實(shí)施后，一些公民由于法治意識(shí)淡薄，認(rèn)為只要立了案自己就是站在了有理的一方，固執(zhí)地認(rèn)為自身的訴訟請(qǐng)求一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，從而進(jìn)行濫訴。如果問題還未解決的，訴訟當(dāng)事人就會(huì)向人民法院提起訴訟。同時(shí)立案登記制度實(shí)施后，例如土地征用、房屋拆遷、職工安置、社會(huì)保障、企業(yè)改制等敏感案件數(shù)量也在增長(zhǎng)，這些案件具有人數(shù)眾多、矛盾突出、社會(huì)影響力廣泛等特點(diǎn)，如果這些案件受理后無法審結(jié)、無法執(zhí)行，導(dǎo)致涉訴信訪的發(fā)生，有可能影響社會(huì)穩(wěn)定，甚至于在起訴前、立案審查階段就會(huì)造成嚴(yán)重的群體性事件。與以往相比收案量增加近20%。在立案登記制度下的立案審查不同于以前的立案審查制度，由于審查涉及到雙方當(dāng)事人的實(shí)際利益，所以行政訴訟雙方當(dāng)事人都可以參與到法院的立案后審查階段，這可以保障雙方當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)以及監(jiān)督權(quán)，法院在進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)的遇到的阻礙也會(huì)相應(yīng)減少。(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)。立案前審查主要是形式審查，審查當(dāng)事人的起訴狀內(nèi)容和訴訟請(qǐng)求以及括當(dāng)事人的簽名等必要事項(xiàng)是否有漏缺，如果起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯(cuò)誤的，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容，如果改正后仍不符合起訴要求的，可以不予接受。所以在進(jìn)行立案登記時(shí)還是要進(jìn)行審查，看其是否符合法院的審理?xiàng)l件。同立案審查制度相比，立案登記制度，只是將審查的環(huán)節(jié)放在了立案后，雖然只是先后順序上的變化，但是導(dǎo)致的結(jié)果卻大不相同。新《行政訴訟法》第五十一條第四款更是明確了司法機(jī)關(guān)不作為行為的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，促使司法機(jī)關(guān)提高辦事效率和加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。而立案登記制度降低立案標(biāo)準(zhǔn)，許多行政糾紛得以進(jìn)入訴訟程序，有效保障訴訟當(dāng)事人的訴權(quán)。立案審查制度是在立案之前對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行審查，審查包括。 起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容。對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在七日內(nèi)決定是否立案。立案登記制度帶來司法觀念和司法實(shí)務(wù)的改變，但是在一些事項(xiàng)還是有所不足，本文就立案登記制度存在的問題進(jìn)行相應(yīng)的論述。立案登記制度有效地保障了公民的訴權(quán)，保障了司法公正，樹立了法院的權(quán)威，使以前困擾大眾的立案難的問題得到有效解決。新《行
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1