淺析行政訴訟立案登記制度-全文預覽
【正文】 法院和公民以及社會的監(jiān)督制度建設。 （3）行政訴訟立案登記制度實施后出現(xiàn)問題的對策 一是要加強立案后的審查效率，將不符合起訴條件的案件剔除，并且要推進建設多元化糾紛解決機制，做好糾紛分流，將糾紛引導到相應的行政機關(guān)和行政復議機關(guān)，合理運用訴訟手段，減少行政案件的訴訟數(shù)量。再者，立案登記制度實施后，一些公民由于法治意識淡薄，認為只要立了案自己就是站在了有理的一方，固執(zhí)地認為自身的訴訟請求一定會實現(xiàn)，從而進行濫訴。如果問題還未解決的，訴訟當事人就會向人民法院提起訴訟。同時立案登記制度實施后，例如土地征用、房屋拆遷、職工安置、社會保障、企業(yè)改制等敏感案件數(shù)量也在增長，這些案件具有人數(shù)眾多、矛盾突出、社會影響力廣泛等特點，如果這些案件受理后無法審結(jié)、無法執(zhí)行，導致涉訴信訪的發(fā)生，有可能影響社會穩(wěn)定，甚至于在起訴前、立案審查階段就會造成嚴重的群體性事件。與以往相比收案量增加近20%。在立案登記制度下的立案審查不同于以前的立案審查制度，由于審查涉及到雙方當事人的實際利益，所以行政訴訟雙方當事人都可以參與到法院的立案后審查階段，這可以保障雙方當事人的知情權(quán)、參與權(quán)以及監(jiān)督權(quán)，法院在進行調(diào)查取證時的遇到的阻礙也會相應減少。(三)有具體的訴訟請求和事實根據(jù)。立案前審查主要是形式審查，審查當事人的起訴狀內(nèi)容和訴訟請求以及括當事人的簽名等必要事項是否有漏缺，如果起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯誤的，現(xiàn)場應當給予指導和釋明，并一次性告知當事人需要補正的內(nèi)容，如果改正后仍不符合起訴要求的，可以不予接受。所以在進行立案登記時還是要進行審查，看其是否符合法院的審理條件。同立案審查制度相比，立案登記制度，只是將審查的環(huán)節(jié)放在了立案后，雖然只是先后順序上的變化，但是導致的結(jié)果卻大不相同。新《行政訴訟法》第五十一條第四款更是明確了司法機關(guān)不作為行為的責任擔當，促使司法機關(guān)提高辦事效率和加強責任意識。而立案登記制度降低立案標準，許多行政糾紛得以進入訴訟程序，有效保障訴訟當事人的訴權(quán)。立案審查制度是在立案之前對當事人進行審查，審查包括。 起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，并一次性告知當事人需要補正的內(nèi)容。對當場不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在七日內(nèi)決定是否立案。立案登記制度帶來司法觀念和司法實務的改變，但是在一些事項還是有所不足，本文就立案登記制度存在的問題進行相應的論述。立案登記制度有效地保障了公民的訴權(quán)，保障了司法公正，樹立了法院的權(quán)威，使以前困擾大眾的立案難的問題得到有效解決。新《行
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1