證據(jù)法期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)總結(jié)-全文預(yù)覽
【正文】 致人損害的侵權(quán)訴訟，有實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；有醫(yī)療行為引起的醫(yī)療訴訟，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果觀既不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。(二)證明責(zé)任證明責(zé)任的概念：指由制定法預(yù)先規(guī)定由何方當(dāng)事人就特定的待證事實(shí)提供證據(jù)并說服裁判者認(rèn)定其成立，并于案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)不利后果的法律風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制。經(jīng)公證證明的事實(shí)；自認(rèn)的事實(shí)。（3）地方性法規(guī)、外國法律及特殊經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的適用免證事實(shí)：是指不需要采用證據(jù)加以證明就可以在裁判上加以確認(rèn)的事實(shí)。證明對(duì)象：指在刑事訴訟法中用來解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任問題的事實(shí)，及犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，此罪還是彼罪，罪輕還是罪重，采用何種刑罰以及保證程序公正有關(guān)的事實(shí)。特點(diǎn)：鑒定人為自然人而非法人或組織；鑒定人必須具有專門的知識(shí)技能；鑒定人為訴訟參加人?，F(xiàn)場筆錄，是行政訴訟特有的證據(jù)形式，具體是指國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)行政違法行為當(dāng)場進(jìn)行調(diào)查、對(duì)違反行政法規(guī)的人當(dāng)場進(jìn)行處理時(shí)所作的記載現(xiàn)場情況的文字材料，包括行政機(jī)關(guān)對(duì)違犯行政法規(guī)的當(dāng)事人進(jìn)行訊問所做的筆錄。自認(rèn)的撤銷：當(dāng)事人自認(rèn)原則上不允許撤銷，但在法律規(guī)定的特殊情況下，允許撤銷自認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人承認(rèn)時(shí)是否作出明確的意思表示，可以將當(dāng)事人自認(rèn)劃分為明示的當(dāng)事人自認(rèn)和默示的當(dāng)事人自認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)：是指當(dāng)事人一方在人民法院審理案件的過程中，所作的承認(rèn)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)以及訴訟請求的意思表示，又被稱為審判上的自認(rèn)或裁判上的自認(rèn)。（五）當(dāng)事人陳述含義：指民事訴訟和行政訴訟中的當(dāng)事人就他們所感知、理解和記憶的有關(guān)案件的事實(shí)情況，向人民法院所作的口頭或書面陳述。特點(diǎn)：被害人陳述主體的不可替代性；被害人陳述內(nèi)容的復(fù)雜性；被害人陳述表達(dá)方式的多樣性。鑒定結(jié)論和證人證言的區(qū)別（簡答）1鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)的某些專門性問題進(jìn)行鑒別、判斷后所作出的結(jié)論，是一種具有科學(xué)根據(jù)的意見；而證人證言是證人就其所知道的案件事實(shí)情況所作的陳述，是對(duì)案件事實(shí)的如實(shí)反映，而不是對(duì)案件事實(shí)的評(píng)斷。B為了案件處理的公正性，在具體的案件中，本案的偵查人員、檢察人員、審判人員、陪審員、書記員、翻譯人員不能同時(shí)充當(dāng)本案的證人。（2）該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或所表達(dá)的思想必須與待證案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，能夠借以證明案件事實(shí)。書證在大多數(shù)情況下可證明案件主要事實(shí)或案件中的某一部分事實(shí)，且證明的案件事實(shí)情節(jié)一般較為完整；而物證往往只能證明案件事實(shí)的某些片段或情節(jié)。因此，書證也屬于廣義上實(shí)物證據(jù)的范疇具有書面形式的材料既可能是書證，也可能是物證。（3）物證只能對(duì)案件事實(shí)起間接證明作用。（2）非法證據(jù)排除規(guī)則：指違反法定程序，以非法手段獲取的證據(jù)，不具有證據(jù)能力，不能為法庭所采納。證據(jù)能力：指某一材料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或資格。證據(jù)的基本特征：（1）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；指證據(jù)對(duì)其所要求證明的事實(shí)具有必要的最小限度的證明能力。直接原則又稱直接審理原則，具體是指法官必須親自接觸案件材料、審查證據(jù)，然后據(jù)以對(duì)案件事實(shí)作出裁判。三、證據(jù)法的基本原則證據(jù)裁判原則（證據(jù)裁判主義），是指對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒有證據(jù)不能認(rèn)定案件事實(shí)。（2）自由心證制度具有較大的靈活性，可以更好的在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)司法公正。二、自由心證制度含義：指一切證明力的大小和證據(jù)的取舍運(yùn)用以及案件事實(shí)的認(rèn)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性進(jìn)行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實(shí)的一種證據(jù)制度。（3）法定證據(jù)制度有助于提高司法裁決的可預(yù)見性和權(quán)威性。（3）刑訊逼供是收集證據(jù)的合法手段。（2）它與糾問式的訴訟結(jié)構(gòu)密切聯(lián)系。法定證據(jù)制度產(chǎn)生的原因：（1)它是封建君主專制政治體制的必然產(chǎn)物。（2）證據(jù)的形式化和等級(jí)性色彩明顯。（2） 法定證據(jù)制度有助于提高司法裁決的規(guī)范性。（3）法定證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供泛濫。評(píng)價(jià)：自由心證證據(jù)制度在資產(chǎn)階級(jí)與封建斗爭的過程中逐漸確立并廣泛適用至今，其優(yōu)越性和進(jìn)步性主要體現(xiàn)在：（1）自由心證制度具有一定的歷史進(jìn)步性，符合訴訟文明和民主的發(fā)展趨勢。（3）自由心證證據(jù)制度可能滋生法官的主觀擅斷和司法腐敗現(xiàn)象。直接言詞原則，直接言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。特點(diǎn)：（1）證據(jù)具有一定的存在形式；（2）證據(jù)應(yīng)該具有能夠證明待證事實(shí)存在或不存在的內(nèi)容，否則便不是證據(jù)；（3）證據(jù)在證明過程中具有證明作用，這種作用的實(shí)現(xiàn)，取決與證據(jù)本身是否真實(shí)并于待證事實(shí)之間是否有聯(lián)系。證據(jù)必須具有合法的形式、提供收集的主體必須合法、證據(jù)內(nèi)容必須合法、證據(jù)必須依據(jù)法定程序收集。證據(jù)規(guī)則：（1）關(guān)聯(lián)性規(guī)則：作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系,具有對(duì)案件事實(shí)加以證明的實(shí)際能力。（2）物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和客觀性。犯罪行為侵害的客體物犯罪行為所產(chǎn)生的物品和痕跡表現(xiàn)犯罪社會(huì)危害性后果的物品在犯罪過程中或者犯罪后，犯罪嫌疑人為掩蓋罪行、對(duì)抗偵查而偽造的各種物品或痕跡能夠表面犯罪嫌疑人、被告人無罪的各種物品或痕跡其他可供查明案件真實(shí)情況的物品或痕跡書證與物證的聯(lián)系與區(qū)別：（1）聯(lián)系：1書證的外形載體是一種客
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1