的設(shè)計(jì)和完善和諧社會(huì)理念下的附帶民事制度-全文預(yù)覽
【正文】 查的，補(bǔ)償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。申請(qǐng)。被害人對(duì)中級(jí)人民法院補(bǔ)償委員會(huì)作出的決定不服的，可以向高級(jí)人民法院補(bǔ)償委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議，這與通過(guò)訴訟保障當(dāng)事人權(quán)益異曲同工，故可規(guī)定復(fù)議決定為終局決定，當(dāng)事人不能另行提起行政訴訟。二是法院在決定是否給予被害人補(bǔ)償和補(bǔ)償數(shù)額方面具有優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，參照國(guó)家賠償制度的做法，在中級(jí)以上人民法院成立專(zhuān)門(mén)的犯罪被害人補(bǔ)償委員會(huì)相對(duì)合理、可行。我國(guó)已開(kāi)始實(shí)行被害人救助制度的一些法院也采取了定數(shù)額的做法，如青島規(guī)定救濟(jì)金額一般限于2萬(wàn)元以?xún)?nèi)。救助限度，首先對(duì)于因犯罪遭受財(cái)產(chǎn)損失而沒(méi)有造成被害人重傷或死亡結(jié)果的，不能通過(guò)被害人救助制度獲得補(bǔ)償。我國(guó)被害人救助的對(duì)象原則上可限定為因犯罪侵害受重傷或死亡，以致生活陷入困境的被害人或者其近親屬。將犯罪人所得用于救助被害人，宏觀(guān)上看可認(rèn)為是全體犯罪人對(duì)全體被害人的賠償，符合正義的要求?！ ∥覈?guó)實(shí)行被害人救助制度，可以考慮從以下幾個(gè)方面籌措資金:罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)所得。被害人救助制度是以國(guó)家向被害人提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為主要內(nèi)容的制度。2005年，最高法院又修訂了該救助規(guī)定，把探索刑事受害人救助制度列入全國(guó)法院2007年工作計(jì)劃。如山東省的青島、淄博中級(jí)人民法院率先建立的刑事被害人救助制度就是范例。從我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r看，已經(jīng)具備了建立刑事被害人救助制度?！ ∪⒘⑿淌卤缓θ司戎贫鹊目尚行耘c制度設(shè)計(jì) 1985年聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《犯罪被害人和權(quán)利濫用被害人的相關(guān)司法基本原則》要求各國(guó)對(duì)被害人進(jìn)行補(bǔ)償。%屬流動(dòng)人口犯罪，因在異地作案或流竄犯罪，案件審理和執(zhí)行法院與附帶民事被告人居住地相距甚遠(yuǎn)，致使人民法院刑事附帶民事判決生效以后，犯罪人被送進(jìn)監(jiān)獄勞動(dòng)改造，人生自由被限制至刑罰執(zhí)行完畢。三怕依照現(xiàn)行人身傷害賠償標(biāo)準(zhǔn)判決附帶民事數(shù)額過(guò)高執(zhí)行不了，為受害人涉法上訪(fǎng)留下口實(shí)。被告人賠償為主，被害人追償為輔的思路占據(jù)刑事司法的主導(dǎo)地位，民事部分被“附帶”的沒(méi)有了位置，視為可有可無(wú)。有的受害人因人財(cái)兩空而仇視加害人及其親屬，在以牙還牙，以暴制暴復(fù)仇心理驅(qū)使下，報(bào)復(fù)性犯罪時(shí)有發(fā)生。與此相反，嚴(yán)重刑事犯罪案件盡管也做了大量耐心細(xì)致的調(diào)解工作，且充分運(yùn)用了延長(zhǎng)審限的便利條件，但由于犯罪后果嚴(yán)重，被告人無(wú)賠償能力與被害人要求賠償?shù)母邤?shù)額懸殊，矛盾加劇，仇恨心理難平，工作難度加大。嚴(yán)重刑事犯罪對(duì)被害人造成的危害不僅有身體或生命的，同時(shí)也有物質(zhì)的，而且這些損失甚至永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)。上世紀(jì)80年代，只要辦案法官告知受害方被告人無(wú)賠償能力，受害方比較容易接受放棄附帶民事訴訟，而時(shí)下卻幾乎沒(méi)有可能，有的甚至為賭一口氣，明知是“空判”而不愿放棄訴權(quán)。二是附帶民事案件審理的難度增加。該問(wèn)題不僅為各級(jí)法院和法律界所關(guān)注，亦成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。無(wú)論是在內(nèi)地法院還是沿海法院，無(wú)論是基層還是中高級(jí)法院，附帶民事訴訟難以?xún)冬F(xiàn)成為急需解決的難題。和諧社會(huì)強(qiáng)調(diào)以人為本，把實(shí)現(xiàn)好，維護(hù)好最廣大人民利益做為黨和國(guó)家一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。低價(jià)出售百度文庫(kù)財(cái)富值帳號(hào) 實(shí)力見(jiàn)證一切 聯(lián)系旺旺 whx0910專(zhuān)業(yè)銷(xiāo)售愛(ài)問(wèn)共享資料積分帳號(hào) 價(jià)格公道合理 聯(lián)系174788632和諧社會(huì)理念下的附帶民事制度的設(shè)計(jì)和完善 汪建勛 【摘要】《刑事訴訟法》的修改已提上議事日程，刑事附帶民事制度作為一項(xiàng)重要的訴訟制度，在《刑法》、《刑事訴訟法》中共有三個(gè)條款，難以適應(yīng)新情況、新要求?！ ∩鐣?huì)主義和諧社會(huì)是民主法治，公平正義，誠(chéng)信友愛(ài)，充滿(mǎn)活力，安定有序，人與自然和諧相處的社會(huì)?！ ∫?、刑事被害人附帶民事訴訟賠償現(xiàn)狀及成因 從目前看，刑事附帶民事賠償“空判”具有普遍性。附帶民事賠償兌現(xiàn)不了，既有地域的廣泛性，也有問(wèn)題的普遍性。一是附帶民事訴訟案件數(shù)量呈逐年上升的態(tài)勢(shì)，附帶民事案件在刑事案件中所占的比重不斷加大。三是刑事受害人對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)。二是嚴(yán)重刑事犯罪被害人及其家庭對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊笫謴?qiáng)烈。一般傷害犯罪案件，由于犯罪較輕，附帶民事賠償數(shù)額相對(duì)較低，只要工作做細(xì)做到家，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的可能性比較大。 (四)受害人合法權(quán)利得不到保障報(bào)復(fù)性犯罪時(shí)有發(fā)生。定罪量刑為主，民事賠償為輔。二怕強(qiáng)調(diào)積極賠償可以酌定從輕判處影響主刑量刑，戴上“拿錢(qián)買(mǎi)刑”的帽子。一是附帶民事被告人絕大多數(shù)自身經(jīng)濟(jì)狀況比較差，有的就是因?yàn)樨毨?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1