有關(guān)刑事訴訟證人出庭制度分析上-全文預(yù)覽
【正文】 見(jiàn)過(guò)面的被告人進(jìn)行判決 ，法官在庭審中很難查明案件事實(shí)真相，影響了刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。這樣，即使是證人說(shuō)出表達(dá)不清的言語(yǔ)，也可以通過(guò)當(dāng)庭審查、判斷、核實(shí)，進(jìn)而使其得以準(zhǔn)確的理解。因此證人出庭不僅是保證訴訟當(dāng)事人享有充分的訴訟權(quán)利，履行我國(guó)國(guó)際義務(wù)的前提，也是我國(guó)刑事訴訟進(jìn)步的重要目標(biāo)。證人必須到庭作證是刑事訴訟的普遍要求，只有對(duì)極少數(shù)確實(shí)不能出庭作證的證人，才規(guī)定可以在法庭上宣讀其庭前陳述?！ ∽C人出庭作證，是保障當(dāng)事人及訴訟參與人的訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)程序公正的需要 我國(guó)于1998年10月簽署的聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第1項(xiàng)規(guī)定了受到刑事指控的人均完全有資格受到刑事審判的最低限度保障，其中包括在法庭上有權(quán)在同等條件下詢問(wèn)對(duì)他不利和有利的證人。首先，證人出庭能夠使案件事實(shí)和證據(jù)之間的矛盾得到合理的排除。證人出庭作證，會(huì)在客觀上保證審判的公正性?！ ?三)證人出庭作證的意義 證人出庭作證，是現(xiàn)代訴訟制度的基本要求。其感知和陳述都是由自然人進(jìn)行的，而直接感知事實(shí)的自然人本身就可以承擔(dān)作證的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第57條的規(guī)定，對(duì)于證人能否辨別是非，正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或鑒定?！边@一規(guī)定可以理解為三種人不能作為證人:(1)由于生理上有缺陷而不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人。(3)從程序角度上看，上述規(guī)定表明應(yīng)當(dāng)假定每個(gè)人都有作證的適格性，除非有相反的證據(jù)，不得排除該證人。這種一致性主要表現(xiàn)在:(1)我國(guó)刑事訴訟法在證人的適格性上，同樣要求證人要具有感知能力、辨別是非的能力和正確表達(dá)的能力。與其相應(yīng)的1996年修正的刑事訴訟法第48條第1款規(guī)定:“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。 近現(xiàn)代立法受西方法律文化的影響，在證人的適格性問(wèn)題上開(kāi)始關(guān)注證人的可信性問(wèn)題?！ ∥覈?guó)古代對(duì)證人適格性也有諸多的限制。 考察外國(guó)法中關(guān)于證人適格性的歷史發(fā)展，經(jīng)歷了兩個(gè)重心的轉(zhuǎn)移:第一是在證人的可信性問(wèn)題上，從強(qiáng)調(diào)在證人適格性上保證證人的可信性，轉(zhuǎn)移為在法庭上審查證人的可信性?！睆倪@些國(guó)家的立法情況來(lái)看，現(xiàn)代訴訟制度對(duì)證人資格的規(guī)定皆采取了寬泛的態(tài)度?！?隨著社會(huì)的發(fā)展和法律的進(jìn)步，年齡、宗教、利害關(guān)系等因素相繼與證人資格分離，苛刻的限制逐漸被削減，現(xiàn)在各國(guó)在證人資格問(wèn)題上基本上都傾向于不作出限制，原則上任何人都有出庭作證的資格。英國(guó)和美國(guó)普通法歷史上都曾對(duì)證人資格作出苛刻的限制。最后，證人應(yīng)當(dāng)具備合理的精神狀態(tài)、智力水平和一定的語(yǔ)言表達(dá)能力，能夠清晰準(zhǔn)確的向法院陳述所感知的案件事實(shí)。各國(guó)對(duì)證人資格的規(guī)定大都采用假定說(shuō)，即除法律規(guī)定的特殊情況外，假定所有的人具有證人資格。證言的獨(dú)立性決定了證人的獨(dú)立性，而證人的這種獨(dú)立性鮮明地表現(xiàn)為證人是獨(dú)立于當(dāng)事人及其他特定的訴訟參與人之外的普通證人。應(yīng)該說(shuō)上述觀點(diǎn)都在一定程度上揭示了刑事證人的內(nèi)涵與外延，但又都欠周密，尚需進(jìn)一步完善。 也有人認(rèn)為，刑事證人“是指知道案件的有關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)事人的詢問(wèn)和人民法院的傳喚到庭作證的人”?！ 【烤购沃^刑事證人，《刑事訴訟法》以及相關(guān)的法律法規(guī)司法解釋似乎都未作明確的規(guī)定?！?在大陸法系國(guó)家看來(lái)，證人是將其親身所感知的案件事實(shí)向法院陳述的，具有不可替代性。另一種為專家證人(expert witness)，也就是我們所稱的鑒定人，這種證人的作證來(lái)源是基于特定專門(mén)學(xué)科的有關(guān)學(xué)識(shí)或經(jīng)驗(yàn)而提供的意見(jiàn)，因此這種證言被稱為意見(jiàn)證言(opinion testimony)。刑事訴訟證人出庭制度研究上 趙進(jìn)軒 一、證人的含義及證人出庭作證的意義 (一)證人的含義 什么是證人?這個(gè)問(wèn)題在刑事訴訟中貌似簡(jiǎn)單，實(shí)則較為復(fù)雜。 英美國(guó)家以是否具有專門(mén)知識(shí)對(duì)案件的爭(zhēng)議事實(shí)做出判斷，將證人分為兩類：一種為非專家證人(lay witness)，這種證人的作證來(lái)源是依據(jù)其感覺(jué)器官獲得某種程度上的記憶，其在訴訟中所作的證言就是感知證言 (percipient testimony)。例如：日本某刑事訴訟法學(xué)者認(rèn)為：“證人根據(jù)自己的經(jīng)歷向法院陳述自己知道的事實(shí)，證人是訴訟的第三者。可以理解在西班牙證人分為普通證人和專家證人兩種。 也有人認(rèn)為，刑事證人“乃指對(duì)于法律有關(guān)事實(shí)，就其五官覺(jué)察所的而陳述者”。第二種觀點(diǎn)和第一種觀點(diǎn)存在類似的問(wèn)題。我國(guó)《刑事訴訟法》第42條將刑事訴訟證據(jù)分為七類，其中證人證言是作為一種獨(dú)立的法定證據(jù)加以規(guī)定的。證人資格又稱證人適格性或證人能力，是指作為證人所應(yīng)具備的最基本條件。其次，證人應(yīng)當(dāng)是親自感知案件事實(shí)的人，沒(méi)有親身感知案件事實(shí)的人提供的證明缺乏真實(shí)的基礎(chǔ)。無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，對(duì)于證人資格的一個(gè)總的趨
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1