刑事訴訟法案例-全文預(yù)覽
【正文】 明的；（七）有流竄作案，多次作案、結(jié)伙作案罪重大嫌疑的。《刑訴解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。 第（3）題考級別管轄。具體而言，為職能管轄，本題關(guān)鍵應(yīng)區(qū)分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。 ※（2） 本案經(jīng)受理后應(yīng)對劉林采取拘留強制措施的，但須報請市人民代表大會常委會批準(zhǔn)，劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現(xiàn)行犯，其犯罪時即被發(fā)現(xiàn)，而且劉林欲持刀行兇，具有危險性，公安局應(yīng)予先行拘留。居委會干部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關(guān)報，檢察機關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場處理此案。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。對下列疑難，復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定：（一）擬判處死刑的；（二）合議庭成員意見有重大分歧的；（三）人民檢察院抗訴的；（四）在社會上有重大影響的；（五）其他需要由審判委員會討論決定的。評議是合議庭組成人員在法庭審理的基礎(chǔ)上，對案件的呈實和證據(jù)進行分析，判斷并依法對案件作出處理決定的訴訟活動。也就是，人民法院審判刑事案件經(jīng)過兩級人民法院的審判即告終結(jié)，第二審法院作出的一切判決或裁定是立即發(fā)生法律效力的判決和裁定，法律規(guī)定的上訴權(quán)人不得再對其提出上訴，人民檢察院也不得再按照上訴程序?qū)ζ涮岢隹乖V。具體而言，人民法院、人民檢察院在審查、處理案件時，只服從法律。犯罪地幾個人民法院轄區(qū)的，這幾個人民法院對案件都有管轄權(quán)。 兩個或兩個以上公安機關(guān)對同一案件的管轄權(quán)的確定，應(yīng)與人民法院之間確定地區(qū)管轄的原則類似。我國刑事訴訟中的管轄，是指公安機關(guān)，人民檢察院和人民法院之間立案受理刑事案件以及人民法院系統(tǒng)內(nèi)審判第一審刑事案件的分工制度。涉及確定管轄權(quán)及劃分管轄權(quán)的基本原則，既考法律規(guī)定，又考法律原則?！?） C法院的錯誤有：① C法院將案件報C市政府審批，這樣做實際上變成了由政府部門審理決定案件，違背了人民法院依法獨立審判的原則。（3） 在C法院審理該案的過程中，C法院的做法有哪些錯誤？ 這些錯誤違背了刑事訴訟的哪些基本制度？簡要說明理由。C法院認(rèn)為此案重大復(fù)雜，決定在案件開庭審判前，將案件分別報送C市政府和上級法院審批。1998年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價值達(dá)500萬港制，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，管轄問題終獲解決，最后由C市C法院審理此案。 請問：（1） 對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權(quán)？其法律依據(jù)是什么？（2） 根據(jù)我國劃分瑾管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰管轄？簡要說明理由。該案的犯罪人和主要犯罪地均在B縣，故應(yīng)由B縣公安局管轄。 [解題思路]第（1）、（2）題均考管轄。 [法理詳解]（1） 最高人民法院，最高人民檢察院、公安部、國家安全部，司法部，全國人大常委會場法制工作委員會《關(guān)于〈刑事訴訟法〉實施中若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《刑訴48條》）第2條規(guī)定：……刑法分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中規(guī)定的犯罪由公安機關(guān)管轄。 ※ （2） 劃分刑事訴訟管轄所依據(jù)的主要原則有：①有利于準(zhǔn)確及時查明案件事實，保證案件質(zhì)量，實現(xiàn)《刑事訴訟法》的任務(wù)；②合理分工，充分發(fā)揮各司法機關(guān)的職能作用和司法工作人員的積極性和主動性；③便于訴訟參與人參與訴訟活動；④既要分工明確，又要留有余地，做到原則性靈活性相結(jié)合，作為律師考試，答出其中的要點即可。其中犯罪地
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1