論我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)(會(huì)計(jì)論文)-全文預(yù)覽
【正文】 等因素，而所有主觀愿望和能力因素都不是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)所能左右的。任何事物都有其絕對性和相對性，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，體現(xiàn)為可靠性、可比性、及時(shí)性、明晰性和重要性等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的具備程度。因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的確定既要考慮外部使用者的需要，又要考慮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)本身的職能。會(huì)計(jì)監(jiān)督通常是以國家政策、法規(guī)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度、計(jì)劃、預(yù)算等為依據(jù)，通過對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)，將符合會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理，提供反映計(jì)劃或預(yù)算執(zhí)行情況的會(huì)計(jì)信息。其中反映和監(jiān)督是基本職能。會(huì)計(jì)職能是相對穩(wěn)定的，而會(huì)計(jì)目標(biāo)是隨著會(huì)計(jì)環(huán)境的變化而變化的。三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)范圍取決于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的客觀職能按照信息論與系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，會(huì)計(jì)可以看作是一個(gè)信息系統(tǒng)，一個(gè)以提供財(cái)務(wù)信息為主的經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)。因此在我國現(xiàn)行的環(huán)境下筆者認(rèn)為應(yīng)以“受托責(zé)任觀”為主要目標(biāo)，但并不能排斥決策有用觀，我國加入世界貿(mào)易組織，經(jīng)濟(jì)生活各方面也發(fā)生了深刻的變化。我國是社會(huì)主義國家，在現(xiàn)實(shí)的條件下，制定出適合自生發(fā)展的決策才是可靠的。在不同的時(shí)期內(nèi)，會(huì)計(jì)目標(biāo)定位也將不同。（三）順應(yīng)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的大形勢，與國際慣例接軌。（二）制定會(huì)計(jì)目標(biāo)時(shí)，既要遵循會(huì)計(jì)目標(biāo)發(fā)展的客觀規(guī)律，又要考慮會(huì)計(jì)目標(biāo)的前瞻性。而決策有用則是更關(guān)注市場的平均風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬。其依據(jù)是，資源的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離后，在資本市場介入的條件下，資源所有者對受托資源有效管理的關(guān)注程度會(huì)降低，轉(zhuǎn)而更為關(guān)注所投資的企業(yè)在資本市場上的風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬。其依據(jù)是，資源所有者將資源的經(jīng)營管理權(quán)授予受托人，同時(shí)通過相關(guān)的法規(guī)、合約和慣例等來激勵(lì)和約束受托人的行為，受托人接受委托，對資源進(jìn)行有效管理和經(jīng)營并通過向資源提供者如實(shí)報(bào)告資源的受托情況來解除其受托責(zé)任。在現(xiàn)階段的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的定位上，縱說紛紜但主要還是集中在“受托責(zé)任派”和“決策有用派”。二、我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)定位及思考財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)中起著引導(dǎo)方向的作用；會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)務(wù)報(bào)表的要素、財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的確認(rèn)和計(jì)量、財(cái)務(wù)報(bào)表和財(cái)務(wù)報(bào)告信息的披露等概念都直接或間接地為實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)服務(wù)。目前在我國會(huì)計(jì)理論界對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究仍處于見仁見智的狀態(tài)。但就目前而言，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的問題，在會(huì)計(jì)理論界并沒有形成一個(gè)權(quán)威的、可為學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，甚至可以說，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究在目前仍然處于各抒己見，尚未定論的局面。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)范圍取決于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的客觀職能，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度則取決于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的具備程度。：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)是會(huì)計(jì)基本理論的重要組成部分。必須在認(rèn)識(shí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的客觀職能和會(huì)計(jì)信息使用者的主觀要求基礎(chǔ)上，辨識(shí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)。從上世紀(jì)70年代起，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)就成為各國會(huì)計(jì)理論界研究的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)。研究會(huì)計(jì)目標(biāo)對會(huì)計(jì)的實(shí)踐工作以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定既有重大的指導(dǎo)意義，又有較大的實(shí)踐價(jià)值。由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)既是進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的前提條件，又是評價(jià)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)成敗優(yōu)劣的基本標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)不能定得過高，否則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將難以實(shí)現(xiàn)；但也不能定得過低，否則難以發(fā)揮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的功能，而且信息使用者的要求也得不到應(yīng)有的滿足。換言之，會(huì)計(jì)應(yīng)向委托人報(bào)告受托人的經(jīng)營活動(dòng)及其成果并以反映經(jīng)營業(yè)績及其評價(jià)為中心。換言之，會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)為現(xiàn)時(shí)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1