試論庭前會議制度的法律思考-全文預覽
【正文】 的犯罪嫌疑人、被告word 格式 論文 人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人 證言、被害人陳述，以及違反法定程序收集、可能嚴重影響司法公正的實物證據(jù)，向?qū)徟腥藛T申請排除非法證據(jù)。新刑事訴訟法規(guī)定了審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人 對回避、證人出庭名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見?！绷⒎鞔_了庭前會議是“可以”召集，這說明并非所有的案件都要經(jīng)過庭前會議階段。新《刑事訴訟法》第 182 條第 2 款規(guī)定了庭前會議適用于回避、出庭證人名單、非法證word 格式 論文 據(jù)排除的程序性事項，因此，不可利用庭前會議處理實體性事項，嚴格區(qū)分庭前會議與庭外調(diào)查的適用。歸根結底，關于對庭前審查程序的修改，其目的是既要保障庭審的公正、有序和效率，又要防止審判人員先入為主形成預斷。但是，新刑事訴訟法所確定的庭前會議并非”證據(jù)開示”，且不可在實踐中將其作為證據(jù)開示程序開展。 “證據(jù)開示”制度。 。第三，法條未確定庭前會議中程序性事項的處理方式?！钡l并未明確規(guī)定庭前會議的具體提起主體。雖稱謂有所差別但是庭前會議制度的內(nèi)容卻大致相同。庭前會議程序的確立，word 格式 論文 保證了庭審集中圍繞定罪和量刑這兩大主題順利開展，確保了庭審的優(yōu)質(zhì)高效。庭前會議制度有三個功能：第一，庭審的準備功能。根據(jù)新規(guī)定 ，非法證據(jù)排除可以在庭前會議和開庭審理過程中予以排除。 ?；乇苌暾堊鳛橐粋€程序事項，完全可以在庭前會議中提出，當事人、辯護人及其訴訟代理人有權對合議庭的組成人員、書記員、陪審員、鑒定人員和翻譯人員以及公訴方提出回避申請。 一、庭前會議的法律定性 新《刑事訴訟法》第 182 條第 2 款規(guī)定了庭前會議制度，其中規(guī)定了參與的主體、適用范圍等問題，從法條原意和立法本意中不難看出庭前會議的設置目的是為了解決程序性問題，例如對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等問題的處理。依據(jù)修改后的《刑事訴訟法》第一百八十二條第二款之規(guī)定，我國建立庭前會議制度，但是庭前會議制度的規(guī)定仍然相對籠統(tǒng)，而且我國基層司法機關對庭前會議理解各有不同，所以研究庭前會議制度對于
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1