試論我國行政訴訟應(yīng)設(shè)立時效中斷制度-全文預(yù)覽
【正文】 效的保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。所以，大部分當(dāng)事人因不了解行政訴訟起訴期限或者因為復(fù)議、上訪等原因而超過行政起訴期限，但是，多數(shù)當(dāng)事人卻總是想不明白，自己一直在與行政機(jī)關(guān)打交道，怎么可能會超過訴訟時效？而且這一現(xiàn)象并非個案。更何況是離公眾較遙遠(yuǎn)的行政訴訟。 盡管法律中明文規(guī)定了具體的起訴期限，但是對于一個正走在法治化建設(shè)道路上的國家及人們對行政法的畏懼，普通老百姓是不可能像熟知常識一樣了解起訴期限的具體規(guī)定的。此外，法的滯后性也決定了在現(xiàn)今日益復(fù)雜的行政法律關(guān)系面前，《行政訴訟法》第 39條的規(guī)定又顯得無能為力，尤 其在判斷訴訟是否超過起訴期限方面，該規(guī)定難以成為全面衡量的標(biāo)準(zhǔn)，客觀上限制了對公民、法人或者其他組織訴權(quán)的保障。但本人認(rèn)為，訴訟中設(shè)立起訴期限的本質(zhì)是給當(dāng)事人維權(quán)的機(jī)會，只要當(dāng)事人仍在積極的主張權(quán)利，就說明權(quán)利義務(wù)主體間的關(guān)系并未協(xié)調(diào)平衡好，距離法治還有一段距離。盡管這些不同在同一案件中同時出現(xiàn)的可能性較小，但如何正確選擇和正確適用通常較難把握。 訴訟時效中止與中斷都能夠阻卻時效的完成，但時效中止是暫時性的，只要障礙性的事實消除，時效即可恢復(fù)，而時效中斷則為根本性障礙，一旦中斷，時效期間必須重新計算。實行時效制度，因法定期間的經(jīng)過而使原權(quán)利人喪失權(quán)利，使長期存在的事實狀態(tài)穩(wěn)定化和合法化，同時促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，西方法諺有言：法律幫助勤勉人，不幫助睡眠人。word 格式 論文 試論我國行政訴訟應(yīng)設(shè)立時效中斷制度 論文摘要 訴訟時效制度既不是限制權(quán)利人行使權(quán)利，也不是鼓勵義務(wù)人不履行義務(wù)，而是為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序和促使權(quán)利人積極行使權(quán)利。因為在權(quán)利義務(wù)關(guān)系中，權(quán)利人如果長期不積極行使權(quán)利，義務(wù)人久拖不履行義務(wù)，那么，權(quán)利義務(wù)將處于不確定的狀態(tài)，長此以往，必然影響正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和交易安全。 一、訴訟時效中斷制度概述 訴訟時效中斷制度，是指在訴訟時效進(jìn)行中，當(dāng)事人行使了一些法律所認(rèn)可的特定事由，從而
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1