mba復(fù)習(xí)指導(dǎo)：邏輯解題套路精析-全文預(yù)覽
【正文】 題的邏輯主線是 “這樣的法律能夠使子女壓力減少 → 這樣的法律能夠使家庭幸福 ”，這兩者之間存在跳躍，必須 “搭橋 ”，即找一個(gè)選項(xiàng)把 “子女壓力減少 ”與 “家庭幸福 ”這兩者之間聯(lián)系起來。 C. 這項(xiàng)政策的目標(biāo)是降低孩子們在平日生活中的壓 力。這樣的法律能夠減少子女平日的壓力。與同類的 (規(guī)模相當(dāng) )的石油公司比較，殼牌石油公司位列第一，原因可能有多種。 E. 殼牌石油 公司是英國和荷蘭兩國所共同擁有的。下列哪項(xiàng)如果為真，則最能支持上述說法？ A. 與殼牌公司規(guī)模相當(dāng)?shù)珖H業(yè)務(wù)少的石油公司的利潤都比殼牌石油公司低。其實(shí)還有的一個(gè)假設(shè)就是不會毀機(jī)器。 [解題分析 ] 正確答案： B。 B. 與價(jià)格的差別相比，正版與盜版盤在質(zhì)量方面的差別不大。題干確實(shí)必須假設(shè)，因扣除廣告費(fèi)用所增加的稅金，會對煙草公司產(chǎn)生壓力而迫使它 提高產(chǎn)品價(jià)格；但是不必過強(qiáng)地假設(shè)，煙草公司由此所增加的稅金應(yīng)該等于價(jià)格上漲所增加的盈利。 A 項(xiàng)是題干的論證所必須假設(shè)的。 D. 政府從煙草公司的應(yīng)稅收入增加所得的收入將用于宣傳吸煙的害處。它們只好提高自己的產(chǎn)品價(jià)格，而產(chǎn)品價(jià)格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。請?bào)w會這 個(gè)例子： “雖然美國和加拿大內(nèi)科醫(yī)生占人口總數(shù)的比例大致相同，但美國人均擁有的外科醫(yī)生比加拿大多 33%。本題與 “19991079”完全類似。 C. 觀眾和電影愛好者在進(jìn)行電影評論時(shí)喜歡進(jìn)行類型的劃分。其余各項(xiàng)均不是需要假設(shè)的。題干的邏輯主線是 “課余時(shí)間都在玩游戲 → 溝通能力差 ”。 C. 在課余時(shí)間不玩電子游戲的孩子至少有一些時(shí)候是在與人交流。他們把課余時(shí)間都花費(fèi)在玩游戲上，而不是與人交流上。所以 “推論可行或有意義 ”是推理成立的一個(gè)很好的假設(shè)。因?yàn)槿敉普摳揪筒豢尚谢驔]有實(shí)際意義，那么段落推理必然不成立，所以這個(gè)假定是假設(shè)。 E 項(xiàng)是題干必須假設(shè)的。 D. 放置陪葬物是后人表示對死者的懷念與崇敬。在發(fā)掘出的那個(gè)時(shí)代的古墓中，死者的身邊有衣服、飾物和武器等陪葬物，這是最早的關(guān)于人類具有死后復(fù)生信念的證據(jù)。題干的邏輯主線是 “沒有中國人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎和諾貝爾文學(xué)獎 → 中國在人文社會科學(xué)方面的研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距 ”，其推理成立的假設(shè)就是要說明這兩者之間有本質(zhì)聯(lián)系。 C. 諾貝爾獎 是衡量一個(gè)國家某個(gè)學(xué)科發(fā)展水平的重要標(biāo)志。 例 1：某 年，國內(nèi)某電視臺在綜合報(bào)道了當(dāng)年的諾貝爾各項(xiàng)獎金的獲得者的消息后，做了以下評論：今年又有一位華裔科學(xué)家獲得了諾貝爾物理學(xué)獎，這是中國人的驕傲。MBA 復(fù)習(xí)指導(dǎo)：邏輯解題套路精析 （一）前提與結(jié)論之間有本質(zhì)聯(lián)系 若題干的前提與結(jié)論之間有明顯的跳躍，那么，這個(gè)段落推理成立所隱含的一個(gè)假設(shè)是前提的討論對象與結(jié)論的討論對象是有本質(zhì)聯(lián)系的，這就是所謂的 “搭橋 ”。反之，若沒有這個(gè)假設(shè)，則段落推理必然不成立。 B. 中國的人文科學(xué)有先進(jìn)的理論基礎(chǔ)和雄厚的歷史基礎(chǔ)，目前和世界先進(jìn)水平的差距是不正常的。 [解題分析 ] 正確答案： C。 例 2：人類學(xué)家發(fā)現(xiàn)早在舊石器時(shí)代，人類就有了死后復(fù)生的信念。 C. 宗教信仰是大多數(shù)古代文明社會的特征。題干的邏輯主線是 “舊石器時(shí)代就有了陪葬物 → 舊石器時(shí)代人類就有了死后
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1