mba復(fù)習(xí)指導(dǎo)：邏輯解題套路精析(已修改)
2024-09-06 13:30 本頁(yè)面
【正文】 MBA 復(fù)習(xí)指導(dǎo)：邏輯解題套路精析 （一）前提與結(jié)論之間有本質(zhì)聯(lián)系 若題干的前提與結(jié)論之間有明顯的跳躍，那么，這個(gè)段落推理成立所隱含的一個(gè)假設(shè)是前提的討論對(duì)象與結(jié)論的討論對(duì)象是有本質(zhì)聯(lián)系的，這就是所謂的 “搭橋 ”。 請(qǐng)?bào)w會(huì)如下推理： “科學(xué)是真理，因此，科學(xué)是不怕批評(píng)的。 ” 我們發(fā)現(xiàn)前提的探討對(duì)象是 “真理 ”，而結(jié)論的探討對(duì)象是 “不怕批評(píng)的 ”，它們之間有差異，因此這個(gè)推理要成立，必須要求前提與結(jié)論之間是有本質(zhì)聯(lián)系，即需 “真理是不怕批評(píng)的 ”這一假設(shè)。反之，若沒有這個(gè)假設(shè)，則段落推理必然不成立。 例 1：某 年，國(guó)內(nèi)某電視臺(tái)在綜合報(bào)道了當(dāng)年的諾貝爾各項(xiàng)獎(jiǎng)金的獲得者的消息后，做了以下評(píng)論：今年又有一位華裔科學(xué)家獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，這是中國(guó)人的驕傲。但是到目前為止，還沒有中國(guó)人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，看來中國(guó)在人文社會(huì)科學(xué)方面的研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距。 以上評(píng)論中所得出的結(jié)論最可能把以下哪項(xiàng)斷定作為隱含的前提 ? A. 中國(guó)在物理學(xué)等理科研究方面與世界先進(jìn)水平的差距在逐步縮小。 B. 中國(guó)的人文科學(xué)有先進(jìn)的理論基礎(chǔ)和雄厚的歷史基礎(chǔ)，目前和世界先進(jìn)水平的差距是不正常的。 C. 諾貝爾獎(jiǎng) 是衡量一個(gè)國(guó)家某個(gè)學(xué)科發(fā)展水平的重要標(biāo)志。 D. 諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)比在原則上對(duì)各人種是公平的，但實(shí)際上很難做到。 E. 包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的人文社會(huì)科學(xué)研究與各國(guó)的文化傳統(tǒng)有非常密切的聯(lián)系。 [解題分析 ] 正確答案： C。題干的邏輯主線是 “沒有中國(guó)人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng) → 中國(guó)在人文社會(huì)科學(xué)方面的研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距 ”，其推理成立的假設(shè)就是要說明這兩者之間有本質(zhì)聯(lián)系。選項(xiàng) C 就類似一個(gè)三段式推論的前提，如果沒有隱含 C，那么，就無(wú)法得出題干結(jié)論。其他的選項(xiàng)均不是題干推論所必須假設(shè)的，其中 選項(xiàng) D 還對(duì)題干推論有質(zhì)疑。 例 2：人類學(xué)家發(fā)現(xiàn)早在舊石器時(shí)代，人類就有了死后復(fù)生的信念。在發(fā)掘出的那個(gè)時(shí)代的古墓中，死者的身邊有衣服、飾物和武器等陪葬物，這是最早的關(guān)于人類具有死后復(fù)生信念的證據(jù)。 以下哪項(xiàng)，是上述議論所假定的 ? A. 死者身邊的陪葬物是死者生前所使用過的。 B. 死后復(fù)生是大多數(shù)宗教信仰的核心信念。 C. 宗教信仰是大多數(shù)古代文明社會(huì)的特征。 D. 放置陪葬物是后人表示對(duì)死者的懷念與崇敬。 E. 陪葬物是為了死者在復(fù)生后使用而準(zhǔn)備的。 [解題分析 ] 正確答案： E。題干的邏輯主線是 “舊石器時(shí)代就有了陪葬物 → 舊石器時(shí)代人類就有了死后復(fù)生的信念 ”，其推理成立的假設(shè)就是要說明這兩者之間有本質(zhì)聯(lián)系。 E 項(xiàng)是題干必須假設(shè)的。否則，如果陪葬物的安放是出于其他目的，那么就不能把死者身邊的這些陪葬物作為人類具有死后復(fù)生信念的證據(jù)。其余各項(xiàng)均不是必須假設(shè)的。 （二）推論可行或有意義 若能使一個(gè)推論可行或有意義，那么這樣的假定就是段落推理成立的必要條件。因?yàn)槿敉普摳揪筒豢尚谢驔]有實(shí)際意義，那么段落推理必然不成立，所以這個(gè)假定是假設(shè)。請(qǐng)?bào)w會(huì)這個(gè)例子：某企業(yè)為減人增效，決定把最無(wú)價(jià)值的員工精簡(jiǎn)掉。本題 推理為 “為達(dá)到一個(gè)目的而提出一個(gè)方法 ”，這個(gè)推理若想成立，那么
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1