（節(jié)選）外文翻譯---中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)：東盟國(guó)家的禍還是福？(中文）-全文預(yù)覽
【正文】 異并不如東盟五個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率表現(xiàn)較更佳。中國(guó)沒(méi)有任何國(guó)家最低工資立法，但把這些權(quán)利保留給當(dāng)?shù)卣疄樗麄兏髯缘牡胤揭欢ǖ墓べY標(biāo)準(zhǔn)。 中國(guó)的勞動(dòng)力和低工資造成的低生產(chǎn)力是中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上的主要來(lái)源。 應(yīng)當(dāng)指出，中國(guó)的電子和機(jī)械出口已普遍是低附加值的，生產(chǎn)過(guò)程勞動(dòng)密集型的類(lèi)別。表 1B 表示，在世界市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上，新加坡 2020 年?yáng)|盟國(guó)家中唯一擁有比中國(guó)更大的產(chǎn)品市場(chǎng)份額的國(guó)家。然而 ,中國(guó)也進(jìn)口中間產(chǎn)品的如皮革和皮革來(lái)制造鞋 ,這就是東盟諸國(guó)可能從中著手來(lái)挖掘來(lái)自中國(guó)效益。中國(guó)經(jīng)濟(jì)受益于服裝出口，中國(guó)也進(jìn)口自發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)質(zhì)的服裝。中國(guó)進(jìn)口高質(zhì)量的紡織品生產(chǎn)高品質(zhì)件衣物出售給發(fā)達(dá)國(guó)家 ,這些進(jìn)口采購(gòu)主要來(lái)自日本、香港、韓國(guó)及臺(tái)灣 ,極小部分來(lái)自東盟。 紡織品的一個(gè)故障類(lèi)別透露出這一部門(mén)中國(guó)和東盟國(guó)家之間內(nèi)在的競(jìng)爭(zhēng)力重大變化。雖然中國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)在這些類(lèi)別的產(chǎn)品上改善的速度很快 (除了對(duì)賤金屬 /金屬制品和礦物產(chǎn)品 )但它在機(jī)械和電器、皮革和皮革、光學(xué)特性和樂(lè)器、礦產(chǎn)、化工、和賤金屬、和賤金屬產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)還不強(qiáng)。因此 ,在此研究中需要使用計(jì)算世界市場(chǎng)份額的指標(biāo)。因?yàn)槲覀冋谠u(píng)估東盟國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力 ,透過(guò)世界市場(chǎng)上或增加他們的出口在世界市場(chǎng)上的股票份額指數(shù)在研究將會(huì)是最合 適的。雖然實(shí)際定量結(jié)果各異 ,但最終得出的結(jié)論是 ,中國(guó)的各類(lèi)商品和其他發(fā)展中國(guó)家相比，將獲得一個(gè)相當(dāng)大的市場(chǎng)份額。然而 , 由于數(shù)據(jù)的缺少，這些研究沒(méi)有包括大部分的東盟成員國(guó) (如： 柬埔寨、老撾、緬甸 ),這些國(guó)家的資料被限制于各自的政府的國(guó)家貿(mào)易部門(mén)。他們也采用原產(chǎn)地規(guī)則，如，東盟自由貿(mào)易協(xié)定規(guī)定 ,要求資格獲得優(yōu)惠待遇產(chǎn)品是那些完全是自由貿(mào)易區(qū)域內(nèi)部所生產(chǎn)的或者具有至少 40%的價(jià)值來(lái)源于自由貿(mào)易區(qū)域的產(chǎn)品。中文 6570 字 本科畢業(yè)論文外文翻譯 外文題目： ASEANChina Free Trade Area: A Bane or Boon for ASEAN Countries? 出 處： The World Economy, 2020, 28(2): 191210. 作 者： Jose 譯 文： 中國(guó) 東盟自由貿(mào)易區(qū)：東盟國(guó)家的禍還是福？ 二、中 國(guó) 東盟自由貿(mào)易協(xié)定和東盟的競(jìng)爭(zhēng)力 中國(guó)和東盟雙方談判的細(xì)節(jié) ,正明確地告訴大家 ,中國(guó) 東盟自由貿(mào)易區(qū)正在進(jìn)行中。在“早期收獲計(jì)劃中羅列出的大部分商品將 在 2020 年自由貿(mào)易區(qū)全面實(shí)施前就優(yōu)先產(chǎn)品進(jìn)入自由貿(mào)易區(qū)域內(nèi)。 一些研究 (例如 ,2020 年?yáng)|盟秘書(shū)處利用計(jì)算一般均衡方法 )試圖評(píng)估從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看的 CAFTA 對(duì)于東盟國(guó)家的影響。雖然這樣的方法有內(nèi)在的限制 (如廣泛商品的集合 ,不是日常的數(shù)據(jù)也不是調(diào)查中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題與其他發(fā)展中國(guó)家 ),這些研究在顯示中國(guó)對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的威脅程度上還是有效果的。 中國(guó)和東盟國(guó)家在第三世界國(guó)家的市場(chǎng)中有什麼競(jìng)爭(zhēng)力？在研究競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)中有多種方法來(lái)測(cè)量競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱取決于哪一方面。值得注意的是 ,RCAI 只是用于研究一個(gè)給定的國(guó)家部門(mén)和不同的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì) ,而不是用于研究某一特定的產(chǎn)品 (部門(mén) )或行業(yè)不同的經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)。 表 1A 是 2020 年度中國(guó)和東盟國(guó)家各自的十大出口產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1