主體錯(cuò)誤答辯狀-全文預(yù)覽
【正文】 通知、糾正措施表、公函、說明、回函和復(fù)函等所有書面文件的當(dāng) 事人抬頭全部改為“第三方”(見證據(jù)九、)，直至于2006年11月17日同“第三方”正式簽署了新合約——《備忘錄》。屆時(shí)，原告終于對(duì)之前數(shù)次給“第三方”所造成的經(jīng)濟(jì)損失有了一份書面的交代，同時(shí)也宣告了之前三方間的所有經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng) 過數(shù)十次的談判、協(xié)商，已在書面上處理完畢——即其中第四條、第6款中所謂“原有的是是非非不復(fù)存在”(見證據(jù)七、)。故原告在本案中將本當(dāng)事人列為被告，此舉猶如“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”—— 不僅違反合同適用和解釋的原則，而且完全有悖于我國《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，顯然屬于被告作為訴訟的主體資格不適格?！ ?jù)此我們可以確認(rèn)：屆時(shí)，就法律層面而言，當(dāng)事雙方原先在“補(bǔ)充協(xié)議”中所約定的解除及生效條件全告成就——即原、被告雙方于2003年底簽訂的原合同關(guān)系已 告失效?！ 「鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第45條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。 原告對(duì)此簽收、蓋章并書面予以認(rèn)可(見證據(jù)三、)，再次驗(yàn)證了該“補(bǔ)充協(xié)議”之約定純系雙方的合意。其中主要有這樣一條特別約定：現(xiàn)經(jīng)甲方(指原告)同意設(shè)立該專項(xiàng)管理公司?！ 〗又?，新合同中的雙方主體(“原告”和“第三方”)均已開始按《備忘錄》中約定的條款實(shí)際履行……。但其卻故意隱瞞了之后 與被告和當(dāng)時(shí)籌建中的上海書香投資管理有限公司(以下簡稱“第三方”)經(jīng)協(xié)商一致，又分別簽署了三份相關(guān)的合約(指“補(bǔ)充協(xié)議”、新《房屋租賃合同》和《備忘錄》)?！ ∈聦?shí)和理由： 一、原告是基于原、被告雙方于2003年底簽署的《房屋租賃合同》(見證據(jù)一、即原告的證據(jù)二)之民事權(quán)利和法律關(guān)系而向法院主張本起訴訟的。而且從之后三方實(shí)際履行的各項(xiàng)事實(shí)上也驗(yàn)證了新、舊合同的主體之一——新、舊承租方之間經(jīng)過一段時(shí)間的交易、變更、銜接等談判和實(shí)施方面的具體工作， 已于2006年11月17日以三方簽訂《備忘錄》的形式而宣告全部完成?！ 【唧w事實(shí)有： 1.“補(bǔ)充協(xié)議”和“說明書”——雙方的原《房屋租賃合同》在2003年底簽訂后，經(jīng)協(xié)商一致，雙方于2
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1