借款合同擔保無效的糾紛案例-全文預覽
【正文】 行與海南公司簽訂的借款合同合法有效，但市外經(jīng)委為借款提供的 擔保卻是無效的，這是律師辦理此案需予關(guān)注的。深南公 司提出借款事項由永利寧公司與市工行事先談妥，深南公司屬委托借款，應由永利寧公 司承擔還款義務的主張沒有事實和法律依據(jù)，其要求將永利寧公司列為該案第三人參加 訴訟的請求不予采納。但深南公司未向市工行出示委托書，市工行也未接到 利寧公司的任何手續(xù)。市工行為追索貸款，于1994年8月28日向法院提起起訴。市外經(jīng)委為此借款合同提供擔 保。合同訂立后，工行按約借給深南公司美金180萬元。借款用途，進口ABS塑料。借款合同擔保無效的糾紛案例1992年2月26日，深南公司與市工行簽訂了1份借款合同。深南公司須于同年6月28日歸還美金100萬元，同年8月28日歸還美金80 萬元，%。市外經(jīng)委為此借款 合同提供擔保。同年5月13日，深南公司又向市工行借款人民幣22
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1