保證醫(yī)療安全創(chuàng)建和諧醫(yī)患關系(文件)
【正文】 害后果絕大部分由其他因素造成 ， 醫(yī)療過失行為起輕微作用 。 24 醫(yī)療損害責任的抗辯事由 在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學措施造成不良后果的。 適用條件： （ 1）損害的發(fā)生歸因于行為人自身以外的原因； （ 2）行為人已經(jīng)盡到其在當時應當和能夠盡到的注意義務。如果應當預見損害發(fā)生而沒有預見或已經(jīng)預見而沒有采用有效措施加以避免損害發(fā)生，就可認定醫(yī)務人員存在醫(yī)療過失，當然難以避免的損害情形除外。 是否在并發(fā)癥發(fā)生后采取積極的治療措施以防止損害后果的擴大。 ? 例一 30 醫(yī)療損害責任的抗辯事由 因患方原因延誤診療導致不良后果的 充分的告知 嚴格的簽字 31 醫(yī)療損害責任的抗辯事由 因不可抗力造成不良后果的 《 民法通則 》 第 153條：不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。 ?（ 4）受害人承諾的行為。 36 北京市五種應賠付的事由 事由三： 醫(yī)院在治療中由于使用假藥延誤了患者治療。 可以共同封存病歷資料 ， 封存的病例資料由醫(yī)療機構(gòu)保存 。 特別注意，不要對病歷進行涂改和偽造，也不要再對病歷進行任何 “ 修改 ”，避免畫蛇添足，使問題復雜化 。法庭審理中，醫(yī)院承認修改過病歷，但認為這是規(guī)范病歷，不是偽造和篡改 。 43 履行尸檢告知及簽字手續(xù) 根據(jù)最高法院關于醫(yī)療侵權案件實行 舉證責任倒置的規(guī)定，由于醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療服務不存在醫(yī)療過錯，以及醫(yī)療行為與損害后果不存在因果關系承擔舉證責任， 因此，特別建議發(fā)生糾紛時，醫(yī)療機構(gòu)應主動向患者家屬提出尸檢建議，告知不尸檢的法律后果。當時因為各種原因沒有進行尸檢。 46 沉重的代價 案例分析 二審法院判決認為： 根據(jù)市衛(wèi)生局 《 關于尸體解剖檢驗的規(guī)則 》 ，臨床不能明確死因，醫(yī)院有義務主動征得家屬同意進行尸解，但醫(yī)院提供不出家屬不同意尸檢的任何證據(jù)，不能證明其履行了告知義務。限于醫(yī)院設備條件差、醫(yī)生技術水平低等所致的失誤在目前尚在所難免。 ?按規(guī)定，緊急搶救 6小時內(nèi)應補記病歷。 ?由于國民素質(zhì)的原因，使知情同意理解的落實形成阻力。 47 相關法律規(guī)定 ? 《 醫(yī)療事故處理條例 》 第十八條規(guī)定：患者死亡，醫(yī)患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議的，應當在患者死亡后 48小時內(nèi)進行尸檢；具備尸體凍存條件的，可以延長至 7日。經(jīng)鑒定不屬醫(yī)療事故，法院判決原告敗訴。 如患者家屬拒絕簽字，亦應有相應的證明。 ? 由于醫(yī)院改動病歷，使原始證據(jù)滅失，導致不能查明本案事實，對此醫(yī)院承擔全部責任。唐某認為系醫(yī)院醫(yī)療過失所至，訴至法院，同時提出醫(yī)院對其原始病歷進行篡改和偽造。 40 嚴禁涂改、偽造病歷 嚴禁涂改、偽造、隱匿、銷毀病歷資料。 38 北京市五種應賠付的事由 事由五： 醫(yī)院沒有對患者和家屬盡到告知義務。 34 北京市五種應賠付的事由 事由一： 雖然經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)過法院審理，認為醫(yī)院在處理該病例時有明顯的處理不當或者過失，按照民
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1