【正文】 在結(jié)束了清朝的統(tǒng)治之后，國民政府并沒有建立起一個(gè)堅(jiān)固強(qiáng)大的政權(quán)結(jié)構(gòu)。在一個(gè)完全獨(dú)裁而低效的政府和一個(gè)民主而高效的政府之間，為了他個(gè)人的權(quán)力，他選擇了前者，因此禍根早藏。內(nèi)遷重慶之后，從富庶的東南來到華西，無法按照以前的稅賦模式獲得必要經(jīng)濟(jì)支持，蔣介石也不愿意改變土地所有制，給予農(nóng)民權(quán)益，而是更加殘酷地壓榨他們。在這個(gè)時(shí)候，國民黨政權(quán)的敗亡就已經(jīng)只是個(gè)時(shí)間了。第四篇：《毀滅的種子》讀后感什么壓垮了清王朝壓垮清王朝的稻草摘要：到底是什么成為了壓垮自詡為“天朝”的滿清帝國這只駱駝的稻草呢？首先，清朝統(tǒng)治者、士紳階層乃至民眾都有一種似乎與生俱來的優(yōu)越感，最后逐漸發(fā)展成了妄自尊大。然而，蔣廷黻在書中寫道：“有幾點(diǎn)我們是可以斷定的。第三，我國秦始皇的廢封建為郡縣及漢、唐兩朝的偉大帝國，足證我民族是有政治天分的。那個(gè)時(shí)候，中國處在文化中心。閉關(guān)政策并不能削弱西方資本主義國家的力量，反而阻礙了自己的發(fā)展，使中國喪失了對外貿(mào)易的主動權(quán)，統(tǒng)治者愚昧無知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的交流，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展和社會的進(jìn)步，拉大了中國與西方的差距?？上?，乾隆不為所動。正如簽訂南京條約的耆英、伊里布、牛鑑向皇帝的報(bào)告中所說：“臣等伏思該夷所請各條，雖系貪利無厭，而其意不過求賞碼頭、貿(mào)易通商而止，尚非潛蓄異謀。這樣，他們的統(tǒng)治就會極其危險(xiǎn)。殊不知這樣的做法更快速、直接地導(dǎo)致了人民無法生活，于是只能奮起反抗，加速了清王朝的滅亡。通過科舉，朝廷授予讀書人功名、地位及其官職，讀書人則通過這樣一個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)、改變自己的命運(yùn)，一旦這個(gè)紐帶斷裂，朝廷便失去依托，成為無本之源。釜底抽薪，從此時(shí)起，清政府便成為一個(gè)空殼，搖搖欲墜。直到學(xué)校發(fā)了《一個(gè)數(shù)學(xué)特級教師的思與行——種子課》這本書，在群體的影響下，認(rèn)真的看完了這本飽含了一位特級數(shù)學(xué)教師心血的書籍。如果將某一知識系統(tǒng)作為一棵樹，這棵樹的生長過程表現(xiàn)為若干節(jié)“課”，那么，一定有一些課需要“蒔也若子”，充分理透脈絡(luò)；一定有一些課可以“置也若棄”，讓學(xué)生充分自主。種子課，為了每一個(gè)人的生長。俞正強(qiáng)老師在這里點(diǎn)出了種子課對學(xué)生學(xué)習(xí)的重要性。我想很多老師都會有這樣的認(rèn)識誤區(qū)，很多時(shí)候都會把學(xué)生異于我們老師的想法給否定，甚至歸為錯誤?！斗N子課》這本書，給我們這些資歷尚淺、經(jīng)驗(yàn)不夠豐富的年輕教師指明了方向，更讓我們對課堂、對學(xué)生有了又一次新的認(rèn)識和啟發(fā)，放下這本書的時(shí)候，作為數(shù)學(xué)教師的我，真應(yīng)該認(rèn)真的想想，今后，我的課堂要怎么更好地面向全班學(xué)生，我的課堂將如何給學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)更合適的環(huán)境。事實(shí)上，學(xué)生絕非一張白紙，而是一顆種子，她帶有太陽的能量，帶有生長收藏的密碼，帶有春夏秋冬的記憶。教材都是成人編的，老師經(jīng)常將自己的想法變成學(xué)生的想法，想當(dāng)然地以為學(xué)生是怎么想的。所謂辦教育，最主要的就是給受教育者提供充分的合適條件”?！爸靡踩魲墶钡恼n，通常處于點(diǎn)與點(diǎn)之間，謂之“生長課”。這本書主要分為上篇和下篇，上篇基本上分享給我們的是關(guān)于課，而下篇分享給我們的是關(guān)于人（學(xué)生和教師）。無數(shù)涓流匯成了一條奔騰的大河，推搡著歷史的車輪緩緩向前駛?cè)?。從短期來說，廢科舉意味著喪失了一個(gè)向上流動的合理機(jī)制，同時(shí)也割斷了士紳階層與清王朝的聯(lián)系，使清廷陡然失去原有的中堅(jiān)支持力量，這無疑是一種自廢武功的自殘行為。1905年，清王朝宣布廢除科舉制度，這無疑是清末新政的一件大事，但是從某種意義上說，廢科舉實(shí)則是體制上的自我摧毀，其不但喪失了數(shù)量龐大的支持者，而且連機(jī)制本身也一并喪失?！币舱?yàn)榇?，他們的利益和人民的利益是對立的。在?dāng)時(shí)的清政府看來，外國侵略者并不是要推翻他們的統(tǒng)治。從根本上來看，清政府的失敗是“地主階級和農(nóng)民階級之間不可調(diào)和的階級矛盾”決定的。在1860年10月7日，當(dāng)英法聯(lián)軍的士兵沖進(jìn)圓明園進(jìn)行劫掠時(shí)，在一處皇家?guī)旆坷?，他們發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年英王喬治三世精心挑選、委托馬爾嘎尼送給乾隆的禮物：兩門先進(jìn)的榴彈炮、牽引車以及炮彈。因此，當(dāng)西洋派使者來時(shí)，清朝統(tǒng)治者始終帶著那種優(yōu)越感不承認(rèn)別國的平等，若是要邦交，則必須要承認(rèn)清王朝的統(tǒng)治地位，這個(gè)體統(tǒng)問題、儀式問題就成為邦交的大阻礙，他們只沉浸于往日的輝煌中固步自封，妄自尊大，閉關(guān)鎖國，卻絲毫沒有注意到外界的世界正在驟然發(fā)生著巨大的變化。中國有輝煌的歷史、燦爛的文化，中國有源遠(yuǎn)流長的“天下”觀念，這個(gè)“天下”就是華夏中心，天下是以“中國”為中心的，我們周邊的民族和國家都不如華夏文化悠久、燦爛、發(fā)達(dá)。中國人的聰明不在任何別的民族之下。再來，就是士紳階層的整體背離徹底動搖了清王朝的根基。但是，最終的結(jié)果都是此路不通。直接的結(jié)果就是喪失了民眾的支持，并且引發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹。他曾經(jīng)嚴(yán)厲地批判他的黨員們：做官不做事；有私利而無公利，有小我而無大我；重權(quán)位而不重責(zé)任、享權(quán)利而不盡義務(wù)；有上層而無基礎(chǔ)，有黨員而無民眾，驕奢淫逸、自高自大而不知民眾疾苦，與民眾相隔離；有組織而無訓(xùn)練，有黨章而無紀(jì)律，有議案而無行動事實(shí)上，這說的難道不是他自己么？他作為當(dāng)時(shí)中國最大的獨(dú)裁頭子，其下的官僚體系中的任何一員，難道不是他的微型克隆版么？日軍的入侵，給予國民黨政權(quán)的脆弱統(tǒng)治以極大的壓力。國民政府也始終沒有建立起一套高效運(yùn)轉(zhuǎn)的行政管理系統(tǒng)，孫中山和國民黨左翼一度試圖嘗試走國民運(yùn)動的路線，以加強(qiáng)和民眾之間的聯(lián)系，監(jiān)督經(jīng)濟(jì)上的腐敗和政治上的獨(dú)裁。金融改革的失敗把原本忠于國民政府的國統(tǒng)區(qū)普通市民乃至大商人變成了反對者，當(dāng)他們對國民政府已經(jīng)不抱任何希望的時(shí)候，國民黨治下的中國也就走到了末路。在隨后的內(nèi)戰(zhàn)中，基于相同的原因，軍團(tuán)之間并不能彼此支援配合，而是彼此傾軋猜忌。國民政府看似強(qiáng)大的軍隊(duì)其實(shí)戰(zhàn)力很低，士兵得不到必要的給養(yǎng)和訓(xùn)練，又是強(qiáng)征入伍，壯丁在路途中的損耗是驚人。三青團(tuán)的建立，是想通過培育黨內(nèi)年輕廉潔的新生力量，以促成整個(gè)國民黨的變革。因此，他不可能采取土地改革，如同后來撤退臺灣后做的那樣，給予農(nóng)民以喘息生息的機(jī)會。當(dāng)時(shí)的中國依然是一個(gè)農(nóng)業(yè)國家，所以考察這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就一定要討論農(nóng)民和稅賦問題。而當(dāng)時(shí)中國的地方和中央是割裂甚至對抗的關(guān)系，地方擁有獨(dú)立的稅賦體系和軍隊(duì)建制，并沒有實(shí)質(zhì)性的統(tǒng)一。這一說法讓人覺得困惑，因?yàn)樵谶@本書里抽取了各種典型歷史事例分析，但是并沒有按照中國人的習(xí)慣用一種統(tǒng)攝其上的說法予以貫穿和解釋。中國青年出版社:19271937年國民黨統(tǒng)治下的中國》。先到此為此，大家權(quán)且一看60年前，國民黨政權(quán)在大陸崩潰，退守臺灣一隅，直到今天我們依然保持著這種格局。由于沒有一個(gè)有效的、制度化的溝通渠道，可以促使國民黨政權(quán)的官員在處理政府事務(wù)時(shí)必須對選民或政府以外的力量負(fù)責(zé)，所以絕大多數(shù)的官吏很容易就把政府的主要目標(biāo)丟棄了。然而，這些運(yùn)動都未能拯救國民黨政權(quán)，因?yàn)樗鼈兠恳粋€(gè)本身都象它們所攻擊的個(gè)人和派系一樣，同樣染有各種弊病的基因。結(jié)果這實(shí)際上就產(chǎn)生了不同的壓強(qiáng)：對國民黨方面極小的壓強(qiáng)或支持，對共產(chǎn)黨方面的相當(dāng)?shù)膲簭?qiáng)或支持。結(jié)果，農(nóng)民們不是非難，就是躲避征稅和征兵官員，在極端的情況下，他們成為土匪，由此而加劇農(nóng)村的不安，妨礙生產(chǎn)，給已經(jīng)腐敗的國民黨的治理又加上了