重新鑒定申請(文件)
【正文】 分才收標(biāo)檢驗(yàn)血淀粉酶，結(jié)果更是在15時01分才報告，就是這樣一個常規(guī)檢查，都如此不作為。”①分析意見書中提到“再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷”，卻未提出為什么再次急查，正是因?yàn)?月23日19時45分醫(yī)生開出加急檢驗(yàn)檢查單經(jīng)過13個小時，加急的檢驗(yàn)都沒有出報告，反映出被告的治療過程嚴(yán)重違反了診療常規(guī)。綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對急性胰腺炎的治療有重要意義。24日17點(diǎn)25分，在患者出現(xiàn)休克的情況下，醫(yī)生又開了一張加急的急診生化。三、文證審查意見無根據(jù)。完全不顧及案件事實(shí)與材料（病歷）所證明的事實(shí)，純粹屬于主觀臆斷，嚴(yán)重有失公正、公平。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員。原告XX為左小腿、足背皮膚軟組織撕脫傷，左小腿神經(jīng)、血管損傷。申請人認(rèn)為XX市人民醫(yī)院司法鑒定中心參照標(biāo)準(zhǔn)錯誤，明顯依據(jù)不足，且鑒定程序嚴(yán)重違法，請求人民法院準(zhǔn)予重新鑒定。對于肢體骨關(guān)節(jié)、肌肉肌腱等損失可以依據(jù)關(guān)節(jié)功能障礙及肢體功能喪失的相關(guān)條款來評定其傷殘，即測量其肢體活動度判斷肢體功能喪失，僅憑“其遠(yuǎn)距離行走能力差，上下樓困難”便確認(rèn)其日?；顒幽芰p度受限，未有相應(yīng)的神經(jīng)專家會診意見，適用該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)傷殘缺乏合理的依據(jù)。該案中原告XX單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，未經(jīng)過法院同意，且未與保險公司協(xié)商，其鑒定程序不合法。申請人：第五篇：申請重新鑒定申請書重新司法鑒定申請書申請人： 法定代表人： 住所：申請事項(xiàng)：對xx人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第XX號司法鑒定意見書存在異議，特此申請重新鑒定。福建閩西司法鑒定所位于龍巖市第一醫(yī)院內(nèi)，依附龍巖市第一醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)與設(shè)備，二者有明顯的利害關(guān)系，違背司法鑒定的回避原則。換句話說，在入院時就有條件明確診斷為“急性重癥胰腺炎”，就可以及時的開展有針對性的治療，患者的病完全有機(jī)會在最佳時間得到治療的。無論對于一般病人，尤其是危重監(jiān)護(hù)病人，全面的電解質(zhì)、心肌酶、肝腎功能、酸堿平衡等指標(biāo)所提供的“全景”式的病情圖像，應(yīng)該在極短的周轉(zhuǎn)時間內(nèi)呈現(xiàn)于臨床醫(yī)師面前，這對臨床診治無疑是積極而重要的。②分析意見書中提到“當(dāng)時亦無手術(shù)指針??2008年6月24日17時40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個相關(guān)科室會診和協(xié)助處理，參與搶救。經(jīng)本法醫(yī)討論，綜觀整個診療過程，醫(yī)方并不存在過錯。一份如此重要的加急檢驗(yàn)，出報告時間最早的是6月24日16時57分，當(dāng)時患者的病情已開始出現(xiàn)惡化才得出報告結(jié)果，這份如此重要的報告更是何時才到醫(yī)生手上，更是無人知曉。分析意見2“??除血、尿淀粉酶外、血鈣和血糖亦有重要意義……送審的石麗輝病歷材料示：2008年6月24日8時56分送檢的血標(biāo)本，,。出院時間為2008年6月25日03時52分出院。醫(yī)囑中共開出34處檢查檢驗(yàn)，可是報告單僅23張的重要事實(shí)。第二、重新鑒定費(fèi)用由被
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1