重新鑒定申請-文庫吧
2025-10-14 14:53 本頁面
【正文】 顯不一致。(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用。當(dāng)事人的異議成立時，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。不過，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或補充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實質(zhì)性的錯誤，就必須進行重新鑒定。可見，“對司法鑒定申請重新鑒定”的條件和要求比“對行政鑒定申請重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動較之行政鑒定活動更為規(guī)范之故。依據(jù)指引：①《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日)第三十條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的：(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的。(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。(四)經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，鑒定材料《申請重新鑒定》。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方式解決。②《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(、2001年11月16日)第九條有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：(一)鑒定人系案件的當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近親屬。(二)鑒定人的近親屬與案件有利害關(guān)系。(三)鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護人、訴訟代理人：(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的。人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機構(gòu)做重新鑒定：(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的。(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的。(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的：(六)同一案件具有多個不同鑒定結(jié)論的。(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。③《司法部最高人民法院最高人民檢察院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(1990年3月29日)第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任，也可以由司法機關(guān)委托、聘請的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。鑒定時。鑒定人有權(quán)了解與損傷有關(guān)的案情、調(diào)閱案卷和病歷、勘驗現(xiàn)場，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，保守案件秘密。④《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年4月2日)第四條鑒定人應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任。也可以由司法機關(guān)聘請或者委托的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。、鑒定人有權(quán)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1