傷情重新鑒定申請(qǐng)書（本站推薦）(文件)
【正文】 ０３ 月１４ 日聞言審聽(tīng)，筆動(dòng)冤明；受人之托，忠人之事；知情釋法，拼理力爭(zhēng)；高懸義劍，拍案而起；人間正道，朗朗乾坤；大彰法制，邪不壓正！【云南（大理）著名學(xué)者型專家律師馬培杰律師：***】第四篇：傷情重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：高XX，男，漢族，1987年1月30日出生，初中文化，無(wú)業(yè)，住云南省大理市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)XX小區(qū)34150號(hào)，居民身份證號(hào)532901XXXX，聯(lián)系電話 *******。歌廳老板周XX上前推搡申請(qǐng)人，借故與申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。周XX仍然死死拽住申請(qǐng)人的衣服，指使五六個(gè)手拿鋼管的打手，把申請(qǐng)人打倒在地。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)查明：申請(qǐng)人的傷情為輕傷以下。申請(qǐng)人認(rèn)為，周ＸＸ的傷情依法不構(gòu)成輕傷，理由如下：１、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第三條，“鑒定損傷程度, 應(yīng)該以外界因素對(duì)人體直接造成的原發(fā)性損害及后果為依據(jù),包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等,全面分析,綜合評(píng)定。綜上所述，申請(qǐng)人根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。理由如下：李元銀所受傷系舊傷，其傷為2006年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。2006年與2009年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。該急性椎間盤突出癥系頸部快速運(yùn)動(dòng)損傷，椎間盤突出癥與損傷和椎柱退變相關(guān)（損傷為2006年工傷所致，椎柱退變2006年9月工傷治療后檢查即已經(jīng)形成），且李元銀急性頸C67椎間盤突出不能鑒定傷殘等級(jí)。理由是：《鑒定意見(jiàn)書》稱：“本次外傷前能從事體力勞動(dòng)，說(shuō)明3年前功能障礙消失。同時(shí)《鑒定意見(jiàn)書》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結(jié)論，的確是武斷，不負(fù)責(zé)任。貴院依照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的主觀推斷、前后矛盾、疑點(diǎn)重重的《鑒定意見(jiàn)書》立案，作為追究嫌疑人刑事責(zé)任的唯一證據(jù)，實(shí)屬值得商榷。此致申請(qǐng)人：年月日。綜上，特請(qǐng)求依法對(duì)李元銀的傷情、傷形成時(shí)間、與本次外傷是否存在因果關(guān)系、是否可以評(píng)殘等進(jìn)行綜合性鑒定。我們的意見(jiàn)是：李元銀對(duì)2009年6月11日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應(yīng)當(dāng)先提出異議或申請(qǐng)復(fù)議，才符合相關(guān)法律程序。《鑒定意見(jiàn)書》稱：“根據(jù)活體檢查所見(jiàn)，結(jié)合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項(xiàng)目中2006年7月太和醫(yī)院X片并未陳述“頸椎間盤變性并C567椎間盤膨裂，頸椎退行性變”病癥。所以該傷與本次所謂傷害無(wú)關(guān)。2009年7月29日，因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭委托十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎C67椎間盤膨出與2009年6月3日與龔麗發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2006年7月行“后路鋼板術(shù)+前路減壓復(fù)位+植骨融合內(nèi)固定術(shù)”
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1