城市規(guī)劃法案例模擬法庭(文件)
【正文】 型肝炎五項檢測結(jié)果為“一五陽”。證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師。原告代理人：這么說，一五陽是不具有任何傳染性的，對嗎？ 證人：是的。審判員：可以詢問被告代理人：證人，你與原告以前是否認(rèn)識？ 證人：不認(rèn)識。審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯誤可以補(bǔ)正，無錯誤簽名蓋章予以確認(rèn)。審判長：本庭會考慮你的意見。法庭辯論階段審判長：下面進(jìn)行法庭辯論雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實、證據(jù)以及做出具體行政行為的依據(jù)展開辯論，不在枝節(jié)問題上或與本案無關(guān)的問題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)實事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。原告代理人：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽”，屬于乙肝病毒攜帶者。被告代理人：《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《山西省國家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報考國家公務(wù)員必須身體健康這一條件。原告代理人：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必須具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因為在《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必須身體健康，并未做出具體規(guī)定。原告代理人：根據(jù)美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國家經(jīng)濟(jì)，社會事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？被告代理人：我們認(rèn)為 首先那是美國的研究結(jié)果，我國醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國外某個學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄，并簽名。結(jié)婚后，趙明與許麗娟同心同德，勤儉持家，家境慢慢好轉(zhuǎn)。2001年兩人利用現(xiàn)有資金和貸款另建三層樓房一棟，價值約10萬元，同時還陸續(xù)投資擴(kuò)大再生產(chǎn)。人民法院查明事實后，于2008年6月10日進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成和好協(xié)議，但是，此后夫妻關(guān)系并未改善，仍然分居，原告趙明仍保持與寡婦肖梅的關(guān)系，原告與被告之間打罵不斷，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)也多次進(jìn)行教育，但無濟(jì)于事。被告許麗娟宣稱趙明曾為寡婦肖梅置辦了2萬余元的金銀首飾，此應(yīng)為其夫妻共同財產(chǎn)。旅游歸來僅剩8元，恰好附近正在銷售體育彩券，每張2元。于是，王小強(qiáng)等人要求與林莉平分這15萬元獎金。論文上交時間：2011年9月20日，交楊老師處第五篇：定稿模擬法庭案例李XX、史XX搶劫案[案情介紹]2011年5月3日23時40分許，被告人李XX（已成年）、史XX（未滿十八周歲）結(jié)伙，在某市某區(qū)某路新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經(jīng)該處的被害人高X處劫得現(xiàn)金人民幣1700余元及價值人民幣100元的迪比特2051P手機(jī)1部。本案法院重點適用了最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及第五條、最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定。案發(fā)后，從被告人處扣押的贓款、贓物已發(fā)還給被害人。4人為此爭執(zhí)起來，王小強(qiáng)等3人訴至法院，要求依法處理。于是他們買了4張體育彩券，每人分了一張。論文上交時間：2011年9月20日，交楊老師處案例6：共同出資購買彩票中大獎獎金分配案林莉、王小強(qiáng)、李虹、秦鋒四人是非常要好的朋友。法院查明，趙明與許麗娟的財產(chǎn)有：二層樓房一棟，價值約5萬元；三層樓房一棟，價值約10萬元；微型汽車一輛，；現(xiàn)金8萬元、彩電、冰箱和其他家具等折人民幣16500元；債權(quán)10萬元。2005年下半年趙明結(jié)識了寡婦肖梅，兩人很快勾當(dāng)成奸，趙明因此經(jīng)常深更半夜才回家，許麗娟知道此事后，曾公開責(zé)罵趙明與寡婦肖梅，趙明不僅沒有悔改之意，反生與肖梅成婚之念，拒絕與許麗娟同居，公開稱肖梅為其“愛人”。1998年兩人拆了老房修建了二層樓房一棟，價值約5萬元。休庭?。ㄇ梅ㄩ常泦T：全體起立，請審判長、審判員退庭?？紤]到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對原告王楠做出“不予錄用”的行政決定，請求法院給與依法判決。審判長：原告，有無新的觀點？ 原告代理人：沒有審判長：被告，有無新的觀點？ 被告代理人：沒有審判長：原告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原告代理人：沒有審判長：被告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被告代理人：沒有審判長：原告方作最后陳述原 告：審判長，審判員：如果說被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是絕對的，憲法上確保的是機(jī)會均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。運城市人事局的做法實際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。我當(dāng)事人報考的是運城市委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外情況，而《山西省國家公務(wù)員體檢實施細(xì)則（試行）》違反了上述規(guī)定，不具有參照性。我當(dāng)事人只根據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。原告代理人： 我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒有權(quán)利對一個人做出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。原告方的證據(jù)有：公務(wù)員考試筆試，面試成績單各一份行政復(fù)議決定書一份山西省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份證人姚波的證言美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報告一份。請法庭允許出示第五份證據(jù)美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的研究報告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。被告代理人：你確定在你院檢測的人就是本案的原告王楠嗎？ 證人：是的，我確定就是她被告代理人：你怎么會記得這么清楚？證人：因為那天早上下了雨，我比平時去的晚了些，而且那天就她一個人在那等候檢查，我們在檢查之前聊了幾句，所以記得清楚。原告代理人：詢問完畢。原告代理人：一五陽與小三陽有什么區(qū)別？證人：小三陽是乙肝五項檢測中一，四，五項呈陽性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽性，而一五陽是表面抗原，核心抗體呈陽性。審判員：證人，你的姓名？ 證人：姚波 審判員：民族？ 證人：漢族審判員：工作單位？證人：山西省人民醫(yī)院 審判員：住址？證人：山西省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實事求是，對所知事實如實陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證人：聽清楚了審判員：證人，在保證書上簽字 證人：（簽字）審判員：原告有無要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判長：請法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對此證據(jù)有無異議？ 被告代理人：沒有異議。證人李晶，你可以退庭了審判長：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？被告代理人：沒有審判長：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤問，在詢問原告方證人時要注意語言文明，得體，不得對其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。審判員：原告有無要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判員：被告有無要詢問證人的？ 被
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1