最高院指導案例：受讓人可憑生效法律文書及受讓證明直接申請執(zhí)行(文件)
【正文】 9191913號裁定，造成國泰?？跔I業(yè)部已合法取得的房產(chǎn)喪失，應予確認違法，并予以國家賠償。法院經(jīng)審理查明：1998年9月21日，海南高院就國泰?？跔I業(yè)部訴海南國際租賃有限公司（以下簡稱海南租賃公司）證券回購糾紛一案作出（1998）瓊經(jīng)初字第8號民事判決，判決海南租賃公司向國泰海口營業(yè)部支付證券回購款本金3620萬元和該款截止到1997年11月30日的利息16362296元；海南租賃公司向國泰?？跔I業(yè)部支付證券回購款本金3620萬元的利息，計息方法為：從1997年12月1日起至付清之日止按年息18%計付。中標公司對此亦予以認可，并表示愿意以景瑞大廈部分房產(chǎn)直接抵償給國泰?？跔I業(yè)部，以償還其欠海南租賃公司的部分債務。在辦理過戶手續(xù)過程中，案外人海南發(fā)展銀行清算組（以下簡稱海發(fā)行清算組）和海南創(chuàng)仁房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱創(chuàng)仁公司）以海南高院911號裁定抵債的房產(chǎn)屬其所有，該裁定損害其合法權益為由提出執(zhí)行異議。據(jù)此海南高院于2003年7月31日作出916號裁定，裁定撤銷911號、912號、913號裁定，將原裁定抵債房產(chǎn)回轉過戶至執(zhí)行前狀態(tài)。2006年8月4日，海南高院作出918號民事裁定，以海南租賃公司已被裁定破產(chǎn)還債，海南租賃公司清算組請求終結執(zhí)行的理由成立為由，裁定終結（1998）瓊經(jīng)初字第8號民事判決的執(zhí)行。2009年3月31日，?？谥性鹤鞒觯?005）海中法破字第4350號民事裁定，裁定終結破產(chǎn)清算程序，國泰投資公司債權未獲得清償?！静门薪Y果】最高人民法院賠償委員會于2012年3月23日作出（2011）法委賠字第3號國家賠償決定：維持海南省高級人民法院（2011）瓊法賠字第1號賠償決定。海南高院916號裁定系在執(zhí)行程序中對案外人提出的執(zhí)行異議審查成立的基礎上，對原911號裁定予以撤銷，將已被執(zhí)行的爭議房產(chǎn)回復至執(zhí)行前狀態(tài)。國泰?？跔I業(yè)部債權未得以實現(xiàn)的實質(zhì)在于海南租賃公司沒有清償債務的能力，國泰?？跔I業(yè)部及其債權受讓人雖經(jīng)破產(chǎn)債權申報，仍無法獲得清償，該債權未能實現(xiàn)與海南高院916號裁定及其執(zhí)行行為之間無法律上的因果聯(lián)系。海南高院據(jù)此作出911號裁定。2011年7月4日，海南高院作出（2011）瓊法賠字第1號賠償決定，決定對國泰?？跔I業(yè)部的賠償申請不予賠償。2005年11月29日，海南租賃公司向?？谥性荷暾埰飘a(chǎn)清算。該判決已發(fā)生法律效力。2002年3月14日，國泰?？跔I業(yè)部依照911號裁定將上述抵債房產(chǎn)的產(chǎn)權辦理變更登記至自己名下，并繳納相關稅費。同年6月29日，國泰海口營業(yè)部、海南租賃公司和中標公司共同簽訂《執(zhí)行和解書》，約定海南租賃公司、中標公司以中標公司所有的景瑞大廈部分房產(chǎn)抵償國泰?？跔I業(yè)部的債務。海南高院受理后，向海南租賃公司發(fā)出執(zhí)行通知書并查明該公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行。該院916號裁定及其執(zhí)行回轉行為，系在審查案外人執(zhí)行異議成立的基礎上，使爭議房產(chǎn)回復至執(zhí)行案件開始時的產(chǎn)權狀態(tài)，該行為與國泰?？跔I業(yè)部經(jīng)判決確定的債權，及其尚不明確的損失主張之間沒有因果關系。三、結論綜上，訴訟當事人向案外人轉讓生效裁判文書確認的債權，受讓人不享有申請再審權利，不僅能平等保護債權出讓人、債權受讓人和原審訴訟對方當事人的利益，且對于保障終審判決既判力、維護程序安定以及節(jié)省司法資源具有重要意義。對此，最高人民法院已在其受理的香港信諾投資有限公司（以下簡稱信諾公司）申請再審案中明確了該立場。由于受讓人支付的受讓價格通常較低，故受讓人容易產(chǎn)生以小搏大的心理，企圖利用特殊關系通過再審程序謀取額外利益。另一方面，再審主體資格不隨債權移轉而移轉，在原審訴訟對方當事人提起再審申請時，出讓人仍為再審被申請人，可以使受讓人免受訴訟程序的牽累。反之，如賦予受讓人申請再審權，受讓人可能通過再審程序在已特定化的債權以外獲得額外的訴訟利益，反而會破壞雙方在債權轉讓合同中達成的合意基礎，易在出讓人和受讓人之間產(chǎn)生新的糾紛。出讓人如認為其權利沒有得到救濟，對終局判決的既判力持有異議，應當在轉讓債權之前決定是否行使申請再審權。故受讓人不符合上述兩種法定情形，其申請再審權利沒有現(xiàn)行法的依據(jù)?！薄督忉尅返谖鍡l規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。從理論上講，終局判決一旦確定，就產(chǎn)生既判力，不允許當事人請求法院進行再次審理，這是維持法的安定性的必然要求?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，我國對金
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1