【正文】 被人民法院確認(rèn)無效后，威豪公司才享有財產(chǎn)返還的請求權(quán)，故威豪公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。故在合同簽訂后的13日內(nèi)北生集團(tuán)雖未依約辦理好藍(lán)線圖等，但并不能據(jù)此推斷威豪公司就知道或應(yīng)當(dāng)知道北生集團(tuán)不能履行轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的義務(wù)。廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院審理的是威豪公司與恒通公司的爭議，與本案沒有直接的聯(lián)系。所以，威豪公司雖在與恒通公司的訴訟中敗訴，但并不能由此推定威豪公司知道或應(yīng)當(dāng)知道北生集團(tuán)侵害了其權(quán)利。本判決為終審判決。請求權(quán)是權(quán)利人請求他人為一定行為（作為或不作為）的權(quán)利，有特定的義務(wù)人。二、訴訟時效的價值取向在于督促請求權(quán)人及時行使權(quán)利，維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)。因為即使是違法的無效合同，如果已經(jīng)履行多年，經(jīng)確認(rèn)無效后要返回到合同訂立前的狀況，顯然不利于民事法律關(guān)系和社會秩序的穩(wěn)定。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有聯(lián)系或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算。合同被確認(rèn)無效，由于無效合同已經(jīng)履行，必然產(chǎn)生返還財產(chǎn)或賠償損失的請求。第三篇：無效買賣合同不適用訴訟時效制度2013無效買賣合同不適用訴訟時效制度 :54淮海晚報【案情】2004年10月，苗某與朱某簽訂了一份房地產(chǎn)買賣契約，朱某以自己的名義將其父親名下的三間平房出售給苗某，雙方議定上述房產(chǎn)成交價格為54000元。庭審中苗某抗辯稱原告的起訴超過了兩年的訴訟時效，要求駁回其訴訟請求。(至于合同為何無效、房屋是否返還、損失是否賠償不在本文討論范圍，本文僅就原告的訴訟請求是否超過訴訟時效嘗試芻議。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》規(guī)定的兩年的訴訟時效期間適用于債權(quán)請求權(quán)，不適用于形成權(quán)，而本案原告關(guān)于確認(rèn)合同無效的訴訟請求屬于形成權(quán)之訴，不應(yīng)受兩年訴訟時效的限制。如兩被告不予返還或賠償，原告才知道或應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利受到侵害，訴訟時效才開始起算。共有人對共有物的分割以實物分割為原則，實物不能分割或者分割會減少實物價值的，可采用作價分割。原告：曹玉甸，男，??。被告：曹玉海，男，??。杭州市蕭山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：洪雅芬、洪雅珍系孫金花與洪茂法的女兒。孫金花與曹金甫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了位于裘江東門外半爿街30號老墻門內(nèi)的一【裁判要旨】 處木結(jié)構(gòu)樓房。1995年4月5日，曹玉海、。協(xié)議上孫金花簽名系偽造。公證機構(gòu)經(jīng)調(diào)查證實，確認(rèn)分家析產(chǎn)協(xié)議上的“孫金花”簽名系偽造，遂于2005年11月29日依法撤銷了對分家析產(chǎn)協(xié)議的公證。后被原告偶然知悉，遂向公證機構(gòu)提出書面申請，要求公證機構(gòu)撤銷對分家析產(chǎn)協(xié)議的公證。原告曹玉甸、曹玉明、洪雅芬、洪雅珍共同訴稱：其均系爭訟房屋的共有權(quán)人之一。被告王葉華、曹怡凱未作答辯。【審理】杭州市蕭山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：位于裘江東門外半爿街30號老墻門內(nèi)的木結(jié)構(gòu)樓房，是孫金花與曹金甫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，屬于夫妻共有財產(chǎn)。1993年5月16日，孫金花的六個子女（或者由女婿出面）訂立關(guān)于中套新房歸屬及拆建費分配的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，可視為曹玉甸、曹玉明、洪雅珍、曹雅紅對爭訟住宅房屋的相應(yīng)份額轉(zhuǎn)讓給曹玉海。至于曹玉海辯稱，本案爭訟事項應(yīng)通過行政復(fù)議或者行政訴訟程序處理，本院不予支持。孫金花請求確認(rèn)對爭訟住宅房屋相應(yīng)份額享有所有權(quán)，確認(rèn)所有權(quán)的請求權(quán)屬于物權(quán)請求權(quán)范疇，物權(quán)請求權(quán)并不適用訴訟時效規(guī)定，則確認(rèn)所有權(quán)請求權(quán)當(dāng)然也不適用訴訟時效制度。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二十六條、《城市房屋拆遷管理條例》第二十條、《中華人民共和國民法通則》第七十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十八條之規(guī)定，判決：一、坐落于杭州市蕭山區(qū)洄瀾北苑25幢2單元502室（不包括裝飾裝修價值）屬原告孫金花與被告曹玉海（包括被告王葉華）共有，其中，%（），其余份額由被告曹玉海（包括被告王葉華）享有?！段餀?quán)法》第二十一條第二款規(guī)定了登記機關(guān)的錯誤登記賠償責(zé)任：“因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景笍?fù)雜性在于，本案當(dāng)事人提出的是所有權(quán)確認(rèn)之訴，在民事侵權(quán)或確權(quán)之訴中，如何對待登記機關(guān)的不動產(chǎn)登記行為？目前，我國不動產(chǎn)登記仍采取行政登記制度，行政機關(guān)的具體行政行為一經(jīng)作出，即具有公定力，未經(jīng)法定程序不能否定其確定力、拘束力和執(zhí)行力?？隙ǚㄔ河羞m度的審查權(quán)有利于案件的審理、節(jié)約訴訟成本、及時有效地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。但本案孫金花因曹玉海提供虛假材料騙取了登記機關(guān)的登記，登記機關(guān)的登記行為有重大且明顯的瑕疵，系無效的行政行為，不能作為依據(jù)?！痹诒景钢?，原拆遷房是孫金花與其夫的夫妻共有財產(chǎn)，在其夫死后，孫金花與其子女們在遺產(chǎn)未分割之前，就所繼承的其夫?qū)Ψ课菟碛械姆蓊~共同共有。共有物的分割一般應(yīng)為實物分割，實物分割不能或者會減少實物價值的，可采取作價分割或者變價分割。而對第三人而言，由于義務(wù)人的財產(chǎn)一直處于一種不安定的狀態(tài)，第三人與義務(wù)人發(fā)生各種法律關(guān)系后，如果允許原權(quán)利人主張權(quán)力，將推翻此前長期持續(xù)存在的事實狀態(tài)，而且勢必一并推翻長期以來基于此事實狀態(tài)形成的各種法律關(guān)系，從而造成社會經(jīng)濟(jì)的混亂，因此，訴訟時效制度的存在是為了敦促權(quán)利人盡快行使其權(quán)利，保護(hù)債務(wù)人的利益，從而維護(hù)和穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序。其中最典型的支配權(quán)就是物權(quán)，尤其是物權(quán)中的所有權(quán)。由于所有權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定，因此所有權(quán)請求權(quán)也不因時效屆滿而消滅。因此在無效合同訴訟中不應(yīng)有訴訟時效限制。但近年來由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在實踐中常常會出現(xiàn)這樣一些情況，如當(dāng)事人一方違背誠實信用原則，惡意與他人交易，后來由于情事變化不愿履行，便以合同無效為由，向人民法院提起訴訟，請求判令返還財產(chǎn)或賠償損失。筆者以為：訴訟時效問題不應(yīng)適用于無效合同，但在合同被宣告無效后，對由于無效合同而引發(fā)的后果而出現(xiàn)的財產(chǎn)返還或賠償損失問題上則應(yīng)適用時效的規(guī)定。是自始就確定的當(dāng)然的絕對不能發(fā)生法律效力的合同。無效合同就是因其嚴(yán)重欠缺合同的合法性而不可能具備法律效力的合同。(4)損害社會公共利益。我國《民法通則》區(qū)別了民事法律行為和民事行為的概念。合同是當(dāng)事人之間產(chǎn)生、變更、終止民事關(guān)系的合法行為，而無效合同雖然從表面上看是當(dāng)事人之間的協(xié)議，但因其內(nèi)容違反法律和社會公共道德而不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果，而且也不具有合同所應(yīng)有的拘束力，所以對無效合同來說，雖然已達(dá)成協(xié)議，但并不是具有法律約束力的合同，因而應(yīng)與合同相區(qū)別。二是無效合同是自始就不發(fā)生效力的合同。四是無效合同是當(dāng)然的絕對不能發(fā)生效力的合同。即使當(dāng)事人未主張合同無效，法院或仲裁機構(gòu)也不能將無效合同作有效合同處理。訴訟時效適用于債權(quán)的請求權(quán)。由于無效合同自始絕對確定的無效，因此，無效合同本身不適用于訴訟時效制度。有觀點認(rèn)為，合同無效或者確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)是有時間限制的。故主張時間限制應(yīng)歸屬于除斥期間。正如王利明教授所指出的那樣，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。合同關(guān)系不再存在，原合同對當(dāng)事人不再具有任何拘束力，當(dāng)事人也不得基于原合同而主張權(quán)利或享受任何利益。第三、賠償損失。《合同法》第59條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財產(chǎn)的法律后果，即將當(dāng)事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益所取得的財產(chǎn)追繳回來，收歸國家或返還給受損失的集體、第三人。盡管絕對無效的合同的確認(rèn)不應(yīng)當(dāng)適用時效，但合同在宣告無效以后，是否適用訴訟時效可分為以下幾種情況。這是因為，一方面，請求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時效期限內(nèi)提出請求?！痹摋l款表明，合同中有關(guān)解決爭議方法的條款具有相對獨立性，不因合同無效、被撤銷或者終止而失去其效力。此外，合同無效不影響解決爭議條款的效力。因為一旦宣告合同無效，法律對現(xiàn)實中的財產(chǎn)關(guān)系就會進(jìn)行重新調(diào)整，如果長時間不主張權(quán)利，則調(diào)整后的法律關(guān)系將處于穩(wěn)定狀態(tài)，經(jīng)過較長時間再重新提出，就會破壞這種秩序。也就是說一旦宣告無效，已經(jīng)做出履行的一方，有權(quán)請求對方返還財產(chǎn)或賠償損失。一般稱為非民法上的法律后果。第四、非民事性后果。無效合同的違法性決定了合同被有權(quán)機關(guān)宣告無效后產(chǎn)生如下法律后果：第一、返還財產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷以后，對已經(jīng)交付給對方的財產(chǎn)，享有返還財產(chǎn)的請求權(quán)，對方當(dāng)事人對于已經(jīng)接受的財產(chǎn)負(fù)有返還的義務(wù)，包括單方返還和雙方返還。因此，合同被確認(rèn)無效和被撤銷以后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無效的，而不是從確認(rèn)合同無效之時起無效。第一，除斥期間，是某種合法權(quán)利的預(yù)定存在期間，而合同無效在于糾正不法情形。對無效合同確認(rèn)加以時間限制的目的在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。合同絕對無效是法律的強制性規(guī)定，因而絕對無效合同的認(rèn)定不應(yīng)適用時效是合法推定。從各國法律關(guān)于時效的規(guī)定來看，都不適用于請求確認(rèn)合同無效。確認(rèn)合同無效的目的在于維護(hù)社會關(guān)系的合法狀態(tài)。對于無效合同，任何人都可主張其無效，任何人也不能使其有效。三是無效合同是確定的不發(fā)生效力的合同。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定以及社會公共利益。而民事法律行為是一特定的概念，它僅限于合法的民事行為，非法的民事行為，則是無效民事行為，這就從本質(zhì)上區(qū)別了合法與非法的民事行為。確認(rèn)合同無效不應(yīng)適用訴訟時效，其理由有以下幾個方面：首先，就無效合同的性質(zhì)而言，合同無效的確認(rèn)是一個事實的確認(rèn)，對合同無效的確認(rèn)當(dāng)事人和利害關(guān)系人以及有權(quán)機關(guān)在任何時候都可以提出。(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。相反，不具備合同有效要件的合同，則不能于成立后就發(fā)生法律效力。一、無效合同的確認(rèn)與時效的適用無效合同是相對于有效合同而言的，又稱絕對無效合同。然而對于這些情況的出現(xiàn)，我國現(xiàn)行《民法通則》和《合同法》中并未就合同無效是否適用訴訟時效予以明確規(guī)定，導(dǎo)致在審判實踐上做法也不盡一致。訴訟時效亦即消滅時效，是指對在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人使其喪失訴訟中勝訴權(quán)的一種法律制度。第五篇：無效合同適用訴訟時效問題探析探討與研究無效合同適用訴訟時效問題探析周新峰 魏明星摘要： 司法實踐中關(guān)于對因無效合同糾紛而引發(fā)的訴訟中是否應(yīng)適用訴訟時效看法不一，主要存在著三種認(rèn)識即：適用說、不適用說和適用除斥期間說。同樣的，物權(quán)請求權(quán)是物權(quán)效力的體現(xiàn)，是包含在物權(quán)權(quán)能之中的，物權(quán)請求權(quán)的主要功能是保證對物的圓滿支配，是保護(hù)物權(quán)的一種特有方法，如物權(quán)請求權(quán)因時效屆滿而消滅，但物權(quán)繼續(xù)存在，將使物權(quán)成為一種空洞的權(quán)力。通說認(rèn)為，民法上將民事權(quán)利分為四種——支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)。三、關(guān)于訴訟時效問題訴訟時效是指權(quán)利人持續(xù)不行使民事權(quán)力而在期間屆滿時喪失請求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。因而對拆遷補償房屋中屬于補償范圍的那一部分房屋所有權(quán)的分割辦法應(yīng)遵循遺產(chǎn)分割辦法，先將屬于孫金花所有的一半份額的房屋所有權(quán)分出，再由孫金花和其子女們共同對遺產(chǎn)進(jìn)行分割。二、關(guān)于夫妻共有財產(chǎn)的遺產(chǎn)分割問題繼承開始后，遺產(chǎn)分割完畢前，各繼承人之間是共同共有的關(guān)系?，F(xiàn)代各國行政法學(xué)通說都認(rèn)為，無效的具體行政行為不具有約束法院的效力，不進(jìn)行審查，就無法認(rèn)定具體行政行為是否有效。理由：（一）審查權(quán)和受拘束是兩個不同問題，前者是由誰行使審查權(quán)問題，是程序問題；后者是法院將具體行政行為對事實的認(rèn)定或法律的適用有無作為既定的事實要件而予以承認(rèn)和尊重的義務(wù)，這是實體問題。如果當(dāng)事人針對登記機關(guān)的登記行為提起訴訟，屬于行政訴訟。本案宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。曹玉甸、曹玉明、洪雅芬、洪雅珍已由曹玉海支付相應(yīng)對價或者因現(xiàn)有