企業(yè)參與職業(yè)教育辦學(xué)意愿、動(dòng)因及影響因素的實(shí)證分析——基于浙江省的調(diào)查(文件)
【正文】 加上勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的需求不強(qiáng)，基本未發(fā)揮任何作用的現(xiàn)實(shí)困境下，賦予行業(yè)相應(yīng)地位和職責(zé)，制定校企合作辦學(xué)相關(guān)利益主體間的政策和法律法規(guī)將是完善校企合作多元辦學(xué)機(jī)制的前提所在。通過(guò)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，我們可以看出老人的生活滿意度與其對(duì)養(yǎng)老院的需求意愿存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即生活滿意度越低，老年人更傾向于選擇入住養(yǎng)老院。在此次調(diào)查中，我們得到一個(gè)威海特有的數(shù)據(jù)現(xiàn)象，在本地還是外地的數(shù)據(jù)調(diào)研結(jié)果中，我們看出有四分之一的老人來(lái)自外地，針對(duì)這部分老人，我們專(zhuān)門(mén)與其進(jìn)行交流，發(fā)現(xiàn)因?yàn)橥５目諝赓|(zhì)量狀況較好，較適合居住，因此他們選擇在威海進(jìn)行養(yǎng)老，針對(duì)此項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，我們建議威海政府可以重點(diǎn)重資打造具有威海特色的品牌養(yǎng)老院，依靠威海得天獨(dú)厚的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，吸引全省乃至全國(guó)老人前來(lái)養(yǎng)老。第二，科學(xué)預(yù)測(cè)農(nóng)村人口老齡化水平和養(yǎng)老院的需求意愿，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)事業(yè)發(fā)展。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度；影響因素；實(shí)證分析一、樣本數(shù)據(jù)與變量說(shuō)明（一）樣本選擇本文所選取的樣本是在上海證券交易所和深圳證券交易所上市的上市公司（所屬地區(qū)為北京市）2011年的截面數(shù)據(jù)為保證數(shù)據(jù)的有效性，清除異常樣本對(duì)研究結(jié)論的影響，選取北京市213家上市公司為原始樣本按以下原則進(jìn)行樣本篩選： 從原始樣本中剔除某些數(shù)據(jù)不全的公司9家； 剔除數(shù)據(jù)存在異常的4家最終選取樣本數(shù)為200家。假設(shè)2： 法人股比例與股權(quán)集中度正相關(guān)。二 模型設(shè)定二、實(shí)證結(jié)果及分析從描述統(tǒng)計(jì)表（表略）中可以看出文章選取了七個(gè)變量，其中股權(quán)集中度變量為被解釋變量，其余六個(gè)為解釋變量，其中會(huì)計(jì)師事務(wù)所變量中若為中國(guó)十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所（報(bào)告國(guó)際四大事務(wù)所在中國(guó)成立的機(jī)構(gòu)）則取值為1，若不是則取值為0，不到50%，說(shuō)明所屬地區(qū)為北京市的上市公司中有一半以下的公司選取了十大事務(wù)所，股權(quán)集中度變量中最大值超過(guò)90%，其均值也有62%，說(shuō)明我國(guó)的股權(quán)集中集中度依然很高，公司第一大股東，前五大股東所占的比重很高，國(guó)有股比例均值不到10%說(shuō)明隨著我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程，和股權(quán)分置改革，國(guó)有股所占的比重在下降，獨(dú)董比例的評(píng)均值大約為30%，流通股比例的均值達(dá)到了96%，說(shuō)明股權(quán)分置改革后，我國(guó)的流通股比例程度已經(jīng)很高，流通股比例的理想值應(yīng)該是100%，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)股權(quán)分置改革。同時(shí)上市公司除國(guó)有股外，其他持有人分散風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較強(qiáng)，不愿意集中持有一個(gè)上市公司的股票。由于流通股持有者大多是中小投資者，他們分散風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)強(qiáng)，一般不會(huì)集中持有一個(gè)上市公司的股票，所以流通股持有呈現(xiàn)分散化； 另外，由于在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行收購(gòu)兼并的成本大大高于收購(gòu)法人股或國(guó)有股，因而流通股集中的可能性也比較小。三、結(jié)論及啟示本文通過(guò)對(duì)北京市的200 家上市公司進(jìn)行實(shí)證分析得出以下結(jié)論：（1）上市公司中國(guó)有股比例越低，股權(quán)集中度越低。2，是降低股權(quán)結(jié)構(gòu)中國(guó)家股的比重。流通股比例可以對(duì)管理層形成有效的監(jiān)督，有利于降低代理成本。本文得出：村民參保意愿不強(qiáng)的原因是由于制度缺陷所致的，最后本文提出農(nóng)村合作醫(yī)療制度須符合村民利益才能夠在根本上提高村民的參保意愿，并提出相應(yīng)政策措施。本文就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。因此，本文認(rèn)為參保意愿相對(duì)更重要。村民的2008年年均收入是8889元，在廣州郊區(qū)中屬于中等水平。另外，大巷村的合作醫(yī)療體制基本上是一種風(fēng)險(xiǎn)型的合作醫(yī)療，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)型的合作醫(yī)療的實(shí)施內(nèi)容是大病住院合作醫(yī)療，朱信凱、彭廷軍（2009）提到的風(fēng)險(xiǎn)型的合作醫(yī)療。徐明增（2009）認(rèn)為內(nèi)在的制度性缺陷,從客觀上誘發(fā)了農(nóng)民選擇與政策目標(biāo)相偏離,造成政策效應(yīng)不到位和支持農(nóng)民就診力度不足的問(wèn)題。服務(wù)的提供問(wèn)題。也提到合作醫(yī)療的服務(wù)質(zhì)量、可持續(xù)性、對(duì)于政府信任的問(wèn)題?，F(xiàn)代激勵(lì)理論認(rèn)為信息不對(duì)稱(chēng)是激勵(lì)理論的基本出發(fā)點(diǎn)（朱信凱、彭廷軍，2009），而上面的論點(diǎn)都是基于農(nóng)民與提供合作醫(yī)療雙方是互相了解，對(duì)于所有信息都是對(duì)稱(chēng)的假設(shè)條件，因此其是具有一定的局限性的。王艷（2005）談到，實(shí)踐中只保住院、不保門(mén)診的做法，使得這項(xiàng)制度受益率等于大病的發(fā)生率，受益面窄,由此突出了保險(xiǎn)中的逆向選擇問(wèn)題，即很多身強(qiáng)力壯、疾病風(fēng)險(xiǎn)小而支付能力強(qiáng)的年輕人不愿意參加,參與率得不高。，當(dāng)加入合作醫(yī)療之后，農(nóng)民會(huì)產(chǎn)生不很為重視自己健康。這樣的話，更有理由來(lái)證明是道德風(fēng)險(xiǎn)不是導(dǎo)致村民參保意愿不高主要因素。由于大巷村的合作醫(yī)療只是報(bào)銷(xiāo)住院費(fèi)用和兩個(gè)特種病，而且報(bào)銷(xiāo)比例范圍隨醫(yī)院級(jí)別不同是導(dǎo)致目前大巷村村民參保意愿不高的主要原因。黃云志（2009）認(rèn)為農(nóng)村合作醫(yī)療制度建設(shè)，離不開(kāi)農(nóng)民群眾的信任和支持，其提出這需要健全管理，形成有效的激勵(lì)約束機(jī)制。對(duì)策及建議綜合上述結(jié)論，本文認(rèn)為可從以下方面進(jìn)行處理：、工業(yè)化程度較高的發(fā)達(dá)農(nóng)村地區(qū)則可實(shí)行“保大病”和“保小病”的醫(yī)療統(tǒng)籌制度。凡是參合患者治病必須的常規(guī)藥物、檢查費(fèi)用和其他收費(fèi)都應(yīng)列為醫(yī)補(bǔ)范圍，讓農(nóng)民充分享受醫(yī)保的優(yōu)越性。目前，農(nóng)村居民很少有機(jī)會(huì)接受身體檢查，對(duì)自己的健康狀況只能憑感覺(jué)，而缺乏理性和科學(xué)的認(rèn)識(shí)，在患者—醫(yī)生委托代理關(guān)系中較易遭受道德風(fēng)險(xiǎn)的損失。政府管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)有所作為，加強(qiáng)對(duì)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，讓農(nóng)民群眾在新農(nóng)合制度推行過(guò)程中得到實(shí)實(shí)在在的好處，堅(jiān)持把醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)行為的公平性與規(guī)范管理擺在重要位置。四是開(kāi)通社會(huì)監(jiān)督參與渠道，利用舉報(bào)電話、電子郵箱等接受社會(huì)各界的監(jiān)督。調(diào)查、分析武漢市大學(xué)生無(wú)償獻(xiàn)血的現(xiàn)狀。電子資料進(jìn)行拷貝，紙質(zhì)資料進(jìn)行抄寫(xiě)和拍照。訪談盡量在安靜無(wú)打擾的房間進(jìn)行，訪談之前征得被訪者同意進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄音或記錄，時(shí)間控制在20分鐘左右。 問(wèn)卷調(diào)查：對(duì)隨機(jī)抽取的大學(xué)生無(wú)償獻(xiàn)血者和非獻(xiàn)血者進(jìn)行訪談式問(wèn)卷調(diào)查：每組訪談?dòng)?名調(diào)查員和被訪對(duì)象組成。借鑒國(guó)外和國(guó)內(nèi)其他地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在高校中建立科學(xué)、有效的無(wú)償獻(xiàn)血宣傳模式，為穩(wěn)定大學(xué)生獻(xiàn)血隊(duì)伍及改進(jìn)無(wú)償獻(xiàn)血工作提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)無(wú)償獻(xiàn)血事業(yè)的良性發(fā)展。讀書(shū)二是建立、實(shí)施住院費(fèi)用一日清單制，患者住院時(shí)，就診醫(yī)院必須將住院病人每一日的用藥清單送到床頭，接受病人的質(zhì)詢(xún)和監(jiān)督。同將這項(xiàng)費(fèi)用納入新農(nóng)合基金的補(bǔ)償范圍，不設(shè)起付線按一定比例對(duì)農(nóng)民群眾進(jìn)行補(bǔ)償。用量超標(biāo)，將追究院方和醫(yī)生責(zé)任。政府需要認(rèn)識(shí)到需求方人群的疾病風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、醫(yī)療習(xí)慣、就醫(yī)可能的不同而導(dǎo)致不同的混同均衡。如“只保大病不報(bào)小病”的制度，劉軍民（2006）也認(rèn)為以大病的保障容易誘發(fā)逆向選擇，事實(shí)上放棄了對(duì)大多數(shù)人基本醫(yī)療需求的保障責(zé)任, 也不可能獲得良好的投入績(jī)效。但本文認(rèn)為社會(huì)資本能夠減少雙方的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，更能夠促進(jìn)一步農(nóng)村合作醫(yī)療的發(fā)展，但并不能夠影響村民對(duì)合作醫(yī)療的參保意愿。但目前村民在不用交費(fèi)的情況下，其參保意愿依然并不高。同時(shí)，根據(jù)調(diào)查了解到只有在鎮(zhèn)級(jí)和區(qū)級(jí)的醫(yī)院報(bào)銷(xiāo)的比例大點(diǎn)，最高的是60％，市級(jí)更低，只用一成。但本文認(rèn)為這只是解決了
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1