【正文】 是精神自由度的辯論，而“人物的品藻”，似乎有違“人性自由”之精神。 晉人的美，是由內(nèi)而外的神韻之美。人稱(chēng)王羲之的字韻高千古，有不凝滯與物的自由精神。晉人的美是自由的美，可惜在整個(gè)華夏文明的長(zhǎng)河之中只是曇花一現(xiàn)。自由就像一位高高在上的女神，讓你永遠(yuǎn)踮腳卻步，仰頸長(zhǎng)嘆。 第四篇：美讀后感 美讀后感第三遍看完了，眼痛了，心亂了. 夏洛蒂以獨(dú)樹(shù)一幟的寫(xiě)作風(fēng)格，扣人心弦的故事情節(jié)，創(chuàng)造了一部偉大的愛(ài)情小說(shuō)lt。.它簡(jiǎn)潔傳神，質(zhì)樸生動(dòng)的語(yǔ)言，貼近讀者，幻覺(jué)，預(yù)感，象征，隱喻的手法，使小說(shuō)境界撲朔朦朧，一波三折的愛(ài)情故事深深吸引了讀者. lt。不及莎翁筆下的lt。的凄美動(dòng)人，刻骨銘心。gt。自尊，愛(ài)情，幸福。簡(jiǎn)愛(ài)gt。簡(jiǎn)愛(ài)gt。lt。lt。lt。與歌德筆下的lt。相比，又少了份散文詩(shī)式的絕美和青澀中透出感傷的癡情，它是一部以歌頌愛(ài)情來(lái)闡釋人生哲理的小說(shuō). 主人公簡(jiǎn)自幼父母雙亡，寄人籬下，倍受欺辱，經(jīng)過(guò)眾多苦難，堅(jiān)強(qiáng)的個(gè)性. 長(zhǎng)大后的簡(jiǎn)作為一名家庭教師，在當(dāng)時(shí)，其地位是十分低下的，而面對(duì)雇主羅徹斯特，她并不覺(jué)得身份卑微，這讓羅震撼，最是那一低頭的溫柔，沒(méi)有恰似水蓮花不勝?zèng)鲲L(fēng)的嬌羞的貧窮的簡(jiǎn)何以讓羅傾心。還是只有金錢(qián)這種空虛的泡影。美國(guó)法并不象人們所通常認(rèn)為的那樣具有英國(guó)法的特性，這是由各種各樣的因素造成的。許多美國(guó)律師也傾向于認(rèn)為，美國(guó)私法的古老的英國(guó)根基是他們作為職業(yè)律師的尊嚴(yán)的一個(gè)主要因素。美國(guó)公法與英國(guó)公法幾乎截然不同，盡管二者都是用英文寫(xiě)成的。盡管在當(dāng)時(shí)也不得不做一些妥協(xié)，而且正是這些妥協(xié)造成了當(dāng)今美國(guó)法律的許多令人沮喪的復(fù)雜的地方。 因此，要想理解美國(guó)的法律機(jī)構(gòu)，我們必需首先弄清楚1783年的美國(guó)，在這一年英國(guó)承認(rèn)了前十三個(gè)殖民地的獨(dú)立。1正是在這樣一個(gè)時(shí)期和十九世紀(jì)早期，美國(guó)各州廢棄了要求敗訴當(dāng)事人支付勝訴方律師費(fèi)用和允許不熟練的律師基于案件勝訴而提出支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求的英國(guó)做法。在1787年之前，喬治三世的皇家海軍有可能恢復(fù)其討債人的作用。如果聯(lián)邦憲法規(guī)定設(shè)立全國(guó)性的法院，則該憲法就得不到批準(zhǔn)。但是如果在1948年提議由其取代各國(guó)法院，則歐洲共同體將遇到難以克服的阻力。在批準(zhǔn)憲法的辯論中，特別是在紐約和賓夕法尼亞，建立全國(guó)性的法院的思想遭到激烈的反對(duì)，盡管其管轄權(quán)受到限制。這是司法權(quán)在專(zhuān)業(yè)法官和業(yè)余法官之間的一種分配，這與廣泛存在于那時(shí)設(shè)立的其他法律機(jī)構(gòu)之間的許多分權(quán)沒(méi)有什么不同。無(wú)論是在過(guò)去還是在現(xiàn)在，聯(lián)邦法官都不是歐洲、日本或朝鮮法官一般意義上的技術(shù)人員。 19世紀(jì)早期的美國(guó)最高法院的首席法官約翰在1815年之前，外國(guó)觀察家開(kāi)始發(fā)現(xiàn)美國(guó)人對(duì)法律的特有的迷戀以及喜好訴訟的傾向，那些在其他國(guó)家的人看來(lái)不適合訴訟的事情在美國(guó)都可訴諸法庭進(jìn)行訴訟。 因此，律師和法官填補(bǔ)了一個(gè)政治空間。他對(duì)他們的社會(huì)地位和財(cái)富的評(píng)價(jià)并不很高，只是認(rèn)為他們?cè)诿绹?guó)政治生活中的作用很大。他領(lǐng)導(dǎo)的法院開(kāi)始了最高法院書(shū)面意見(jiàn)的使用，這與英國(guó)法中的分開(kāi)表述的習(xí)慣不同。要記住的是，總統(tǒng)不會(huì)尋求把一個(gè)被其同事看成是技術(shù)律師的人任命為聯(lián)邦法官。從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，那些被任命為聯(lián)邦法官的人都屬于統(tǒng)治階級(jí)的成員，他們與英國(guó)的帶假發(fā)的法官只有些微相似之處?，F(xiàn)在看來(lái)似乎很奇怪，當(dāng)時(shí)《權(quán)利法案》的條文所最迫切要求的是在民事訴訟中獲得陪審團(tuán)審判的權(quán)利。于是，隨著歐洲法院作用的逐步擴(kuò)大，它在不斷地為將越來(lái)越復(fù)雜的內(nèi)容帶給歐洲共同體法律的雙重司法管轄的令人困惑的結(jié)果所困擾。 歐洲國(guó)家很快就發(fā)現(xiàn)了這一歷史與當(dāng)代歐洲的相似之處。于是他們中的許多人贊成建立一個(gè)能更可靠地執(zhí)行英國(guó)債權(quán)人的權(quán)利的全國(guó)性的法院系統(tǒng)。一些參加過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的人這么做部分是為了拋棄自己對(duì)忠于王室的英國(guó)人所欠的債務(wù)。殖民（收藏，請(qǐng)便下次訪問(wèn)：）地的大多數(shù)法官和許多律師是在英國(guó)受訓(xùn)的，他們忠于英國(guó)王室，大部份在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間逃往加拿大。如果當(dāng)時(shí)人們有機(jī)會(huì)去選擇一個(gè)比它簡(jiǎn)單的司法體制，則任何一個(gè)明智的人都不會(huì)選定這樣一種體制。因此，他們建立的政治分權(quán)機(jī)構(gòu)所反映的思想更多地具有法國(guó)性而不是英國(guó)性。人們所認(rèn)為的美國(guó)法和英國(guó)法的一體性掩蓋了許多東西，正如它所揭示的那么多。在繼承英國(guó)法的部分傳統(tǒng)時(shí)，美國(guó)法也受到歐洲大陸法較大的影響。/X83criptgt。 ，簡(jiǎn)拋下唾手可得的愛(ài)情獨(dú)闖天涯.我要遵從上帝頒發(fā)的世人認(rèn)可的法律，我要堅(jiān)守住，而不是象現(xiàn)在這樣瘋狂時(shí)接受的原則.簡(jiǎn)以我要牢牢守住作為必須離開(kāi)的理由，簡(jiǎn)依然堅(jiān)守個(gè)人尊嚴(yán). ，改變了簡(jiǎn)和羅的尊卑，簡(jiǎn)依然嫁給了落魄的羅，堅(jiān)守了這份愛(ài)，簡(jiǎn)和羅的婚姻是有尊嚴(yán)的. ，她賦予了簡(jiǎn)女子狹隘的復(fù)仇心理，然而生命太短促了，不能來(lái)記仇蓄恨.簡(jiǎn)放手了，她拋下了所有仇恨，寬容的