【正文】 因此，律師和法官填補了一個政治空間。他對他們的社會地位和財富的評價并不很高，只是認為他們在美國政治生活中的作用很大。在1815年之前，外國觀察家開始發(fā)現(xiàn)美國人對法律的特有的迷戀以及喜好訴訟的傾向，那些在其他國家的人看來不適合訴訟的事情在美國都可訴諸法庭進行訴訟。他領導的法院開始了最高法院書面意見的使用，這與英國法中的分開表述的習慣不同。 19世紀早期的美國最高法院的首席法官約翰要記住的是，總統(tǒng)不會尋求把一個被其同事看成是技術律師的人任命為聯(lián)邦法官。無論是在過去還是在現(xiàn)在，聯(lián)邦法官都不是歐洲、日本或朝鮮法官一般意義上的技術人員。從馬克思主義的觀點來看，那些被任命為聯(lián)邦法官的人都屬于統(tǒng)治階級的成員，他們與英國的帶假發(fā)的法官只有些微相似之處。這是司法權在專業(yè)法官和業(yè)余法官之間的一種分配，這與廣泛存在于那時設立的其他法律機構之間的許多分權沒有什么不同?，F(xiàn)在看來似乎很奇怪，當時《權利法案》的條文所最迫切要求的是在民事訴訟中獲得陪審團審判的權利。在批準憲法的辯論中，特別是在紐約和賓夕法尼亞，建立全國性的法院的思想遭到激烈的反對，盡管其管轄權受到限制。于是，隨著歐洲法院作用的逐步擴大，它在不斷地為將越來越復雜的內容帶給歐洲共同體法律的雙重司法管轄的令人困惑的結果所困擾。但是如果在1948年提議由其取代各國法院，則歐洲共同體將遇到難以克服的阻力。 歐洲國家很快就發(fā)現(xiàn)了這一歷史與當代歐洲的相似之處。如果聯(lián)邦憲法規(guī)定設立全國性的法院，則該憲法就得不到批準。于是他們中的許多人贊成建立一個能更可靠地執(zhí)行英國債權人的權利的全國性的法院系統(tǒng)。在1787年之前，喬治三世的皇家海軍有可能恢復其討債人的作用。一些參加過獨立戰(zhàn)爭的人這么做部分是為了拋棄自己對忠于王室的英國人所欠的債務。1正是在這樣一個時期和十九世紀早期，美國各州廢棄了要求敗訴當事人支付勝訴方律師費用和允許不熟練的律師基于案件勝訴而提出支付律師費的訴訟請求的英國做法。殖民（收藏，請便下次訪問：）地的大多數(shù)法官和許多律師是在英國受訓的，他們忠于英國王室，大部份在獨立戰(zhàn)爭期間逃往加拿大。 因此，要想理解美國的法律機構，我們必需首先弄清楚1783年的美國，在這一年英國承認了前十三個殖民地的獨立。如果當時人們有機會去選擇一個比它簡單的司法體制，則任何一個明智的人都不會選定這樣一種體制。盡管在當時也不得不做一些妥協(xié)，而且正是這些妥協(xié)造成了當今美國法律的許多令人沮喪的復雜的地方。因此，他們建立的政治分權機構所反映的思想更多地具有法國性而不是英國性。美國公法與英國公法幾乎截然不同，盡管二者都是用英文寫成的。人們所認為的美國法和英國法的一體性掩蓋了許多東西，正如它所揭示的那么多。許多美國律師也傾向于認為，美國私法的古老的英國根基是他們作為職業(yè)律師的尊嚴的一個主要因素。在繼承英國法的部分傳統(tǒng)時，美國法也受到歐洲大陸法較大的影響。美國法并不象人們所通常認為的那樣具有英國法的特性，這是由各種各樣的因素造成的。/X83criptgt。還是只有金錢這種空虛的泡影。 ，簡拋下唾手可得的愛情獨闖天涯.我要遵從上帝頒發(fā)的世人認可的法律，我要堅守住，而不是象現(xiàn)在這樣瘋狂時接受的原則.簡以我要牢牢守住作為必須離開的理由，簡依然堅守個人尊嚴. ，改變了簡和羅的尊卑，簡依然嫁給了落魄的羅，堅守了這份愛，簡和羅的婚姻是有尊嚴的. ，她賦予了簡女子狹隘的復仇心理，然而生命太短促了，不能來記仇蓄恨.簡放手了，她拋下了所有仇恨，寬容的原諒了上天對她的不公. ，堅強的個性，美好的心靈，寬容的品格，她的自尊是不容挑戰(zhàn)的，她的愛是全心付出的，不計得失的，樸實無華的. 在這個金錢至上的時代，我們是否應該駐足，思考一下，我們得到了什么。相比，又少了份散文詩式的絕美和青澀中透出感傷的癡情，它是一部以歌頌愛情來闡釋人生哲理的小說. 主人公簡自幼父母雙亡，寄人籬下，倍受欺辱，經過眾多苦難，堅強的個性. 長大后的簡作為一名家庭教師，在當時，其地位是十分低下的，而面對雇主羅徹斯特，她并不覺得身份卑微，這讓羅震撼，最是那一低頭的溫柔，沒有恰似水蓮花不勝涼風的嬌羞的貧窮的簡何以讓羅傾心。少年維特之煩惱gt。與歌德筆下的lt。gt。lt。gt。lt。gt。lt。我明白做人要有尊嚴，=尊嚴+樸實無華的愛. 人生最大的幸福=自尊自愛+不計得失的愛，美讀后感，讀后感《美讀后感》。簡愛gt。伴我長大。簡愛gt。 lt。自尊，愛情，幸福。大概就是因為難道就是因為我一貧如洗，默默無聞，長相平庸，個子瘦小，就沒有靈魂，沒有心腸了你錯了，我的心靈跟你一樣豐富。gt。lt。的凄美動人，刻骨銘心。羅密歐與朱麗葉gt。不及莎翁筆下的lt。簡愛gt。.它簡潔傳神，質樸生動的語言