《洞穴奇案模擬法庭》總結與交流(文件)
【正文】 不代表婦女故意。 所以對被告實施懲罰沒有意義。同時，戈德認為無罪判決可能會導致悲劇的重復發(fā)生。居然是因為無線電池。所以他們設立新的社會契約。真是一花一世界，一葉一菩提。即使我想找些與之背道而馳的觀點。我在看著它的時候，自己的在法學上的膚淺，就被暴露的一覽無余了。德國學者怎么對待這個觀點的?？偸侵杏沟淖屓擞X得這不就是兩個觀點的結合么。讓人看著看著就接受了他的觀點，并為之傾嘆?？傆幸恍┯^點，確實開始很讓人難以接受。但卻是很吸引人的。但是我覺得，在學術上的中庸就會讓我覺得沒有自己的觀點，中國學者大多有種這樣的感覺。但是，之后的法官總是有這種能力，不僅把我想表達的觀點講出，而且會講的更深更遠。并且也混亂了。很有意思的一個觀點。但是因為幾年當律師代理的一件無線電電池案而回避，真是有點令人費解。這樣天堂在見仍是朋友。他們應該是強奸犯。得出洞穴探險案中被告并沒有殺人的故意。從婦女強奸案中推出兩種截然相反的觀點和結論。如果一味強調法律目的而忽視法律文字，就會出現(xiàn)法官造法，出現(xiàn)司法混亂的局面?；鞣ü僬J為，最高法
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1