洞穴奇案模擬法庭總結(jié)與交流(存儲版)
【正文】 一味強調(diào)法律目的而忽視法律文字，就會出現(xiàn)法官造法，出現(xiàn)司法混亂的局面。得出洞穴探險案中被告并沒有殺人的故意。這樣天堂在見仍是朋友。很有意思的一個觀點。但是，之后的法官總是有這種能力，不僅把我想表達的觀點講出，而且會講的更深更遠。但卻是很吸引人的。讓人看著看著就接受了他的觀點，并為之傾嘆。德國學者怎么對待這個觀點的。即使我想找些與之背道而馳的觀點。所以他們設立新的社會契約。同時，戈德認為無罪判決可能會導致悲劇的重復發(fā)生。婦女有意思并不代表婦女故意。根據(jù)法律平實含義來解釋法律，不能參考個人意愿或個人正義觀念。福斯特法官認為法律精神比法律文字更重要。 福斯特法官認為案發(fā)時他們不再聯(lián)邦法律管轄下。而且是那種看了就忘了的那種。寧肯一起餓死，也不能再奪取他人生命的條件下活下來。但是要我贊同對余下的5位幸存者判處死刑?！抖囱ㄆ姘改M法庭》總結(jié)與交流 《洞穴奇案》觀后感 看完薩伯的《洞穴奇案》，我真真被它所感動。對威特莫爾我表示同情。特朗派特法官卻認為，人們食人肉自保是必須的。沒看懂。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1