5淺談執(zhí)行難的原因與對策(文件)
【正文】 在當前大部分的生效法律文書下被執(zhí)行人未能主動地履行 第 5 頁 共 6 頁 這也是執(zhí)行難的一個重要問題，主要是由于債務人對于法院的執(zhí)行工作認識的還不夠透徹，總是認為即使逃避執(zhí)行被法院執(zhí)行人員找到了，受到民事拘留但以履行法院判決相比還是劃算，因此，就出現(xiàn)了被執(zhí)行人抓了又放，放了又逃，逃了又追，追到又抓，抓了又放，就這樣的翻來覆去判決也就始終得不到執(zhí)行。為此， XX 市法院曾經(jīng)想采取讓當事人自已本身去查知對方的財產(chǎn)情況，并提供確切的證據(jù)給法院而且執(zhí)行結(jié)束后法院再收取執(zhí)行費；執(zhí)行的裁判權(quán)、實施權(quán)、處分權(quán)將分開等的措施，但這一舉措也相應的得到有關人士的反對：認為法院是代表國家行使司法強制權(quán)力的機關，理應為百姓服 務，也只有他們才可能為百姓申冤；而且老百姓也是在沒辦法的情況下才尋求法律的幫助。雖然， XX 市法院的這一舉措并不是非常的理想，但是，我們還是可以從中取其精華、棄其糟粕，就如執(zhí)行結(jié)束后法院再收 取執(zhí)行費這樣如果 被執(zhí)行人下落不明或者無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，法院將發(fā)給申請人債權(quán)憑證，一旦可能繼續(xù)執(zhí)行，申請人可以隨時重新啟動執(zhí)行程序。 XX 省 XX 市 XX 縣區(qū)人民法院：陳明理 。 總之，執(zhí)行機構(gòu)在法院中占據(jù)著十分重要的地位，執(zhí)行工作的好與壞，關系著人民法院的形象；關系著當事人的合權(quán)益；關系著當事人對于人民法院執(zhí)行機構(gòu)的信心和信任。同時，在申請人無法舉證時，法院的積極查證變成既可為又可不為，申請人的利益更無法得到保障了。讓執(zhí)行人員不得不花費大量的精力調(diào)查，最后查實債務人確實沒有財產(chǎn)。（ 3）加強對于地方執(zhí)行工作的法律法規(guī)宣傳。但是，
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1