【正文】 這樣，執(zhí)行人員常常被幾起明知無法執(zhí)行的案件牽扯了所有的精力，無法及時幫助其他申請人實現(xiàn)債權(quán)。（ 2）全面加強改善執(zhí)行人員對執(zhí)行權(quán)屬性的重新認識。（ 4）執(zhí)行人員有時為盲目追求成績?yōu)橥瓿蓸I(yè)務(wù)指標隨意地把案件中止，不顧方法是否得當、實效，或是只著眼于執(zhí)行標的而不顧其他法律后果，執(zhí)行投入大，負面影響也相應(yīng)的擴大了。 執(zhí)行難三：執(zhí)行中債務(wù)人以及債權(quán)人之間存在的問題 在當前大部分的生效法律文書下被執(zhí)行人未能主動地履行 第 5 頁 共 6 頁 這也是執(zhí)行難的一個重要問題，主要是由于債務(wù)人對于法院的執(zhí)行工作認識的還不夠透徹，總是認為即使逃避執(zhí)行被法院執(zhí)行人員找到了，受到民事拘留但以履行法院判決相比還是劃算，因此，就出現(xiàn)了被執(zhí)行人抓了又放，放了又逃，逃了又追，追到又抓，抓了又放，就這樣的翻來覆去判決也就始終得不到執(zhí)行。 總之，執(zhí)行機構(gòu)在法院中占據(jù)著十分重要的地位，執(zhí)行工作的好與壞，關(guān)系著人民法院的形象；關(guān)系著當事人的合權(quán)益；關(guān)系著當事人對于人民法院執(zhí)行機構(gòu)的信心和信任。但是，從目前的情況來看，地方保護主義和部門保護主義問題仍然存在而且還是相當嚴重，這主要是因為地方保護主義一般作用于被執(zhí)行人在本地區(qū)、申請執(zhí)行人在外地的執(zhí)行案件，由于訴訟當事人分屬不同地方的訴訟案件，民事判決的執(zhí)行結(jié)果在一定的程度上與地方利益相聯(lián)系，因此，地方保護主義主要來源于各地方政府；各地的地方性立法囿于地方利益而忽視法制性原則；在地方性法規(guī)及地方規(guī)章之外，濫發(fā)規(guī)范性文件，濫用行政手段；對國家法律執(zhí)行不力，下位法違背或架空上位求； 第 4 頁 共 6 頁 引進外資 立法方面具有盲目性，缺