4量刑規(guī)范化的制度改革綜述(文件)
【正文】 重要地位，導(dǎo)致法官的懶惰情緒和依賴心理日益增長，法官素質(zhì)江河日下。由此可見，實行量刑改革公開制度還是有一定成效的。由此可見，量刑公開還是有一定的不足之處。例如，刑法對故意殺人罪的殺人方法并沒有限制，如果犯罪分子以一般的殺人方法，和 第 6 頁 共 9 頁 以極其殘忍的殺人方法。比如，量刑合理性和法定性原則，給予和制約自由裁量權(quán)，以此減少相似的犯罪行為人在相似的犯罪中量刑的不一致。因此，我們要制定完善、明確的量刑標(biāo)準(zhǔn)。如果定罪與量刑程序合一，直接的后果就是導(dǎo)致 量刑程序過于粗糙，甚至虛化，法官只重定罪而不重量刑。如果罪名不成立的話，也就無所謂量刑的問題。量刑和定罪雖然同為 刑事審判階段不可或缺的兩個環(huán)節(jié)，但量刑與定罪卻是不同的，影響量刑與定罪的情節(jié)也是不同的。被指控人及其辯護(hù)人也可就公訴人提出的量刑意見提出自己的觀點。如有的案件的合議庭筆錄只有意見，沒有理由，有的裁判文書論理不充分等，這些行為往往會導(dǎo)致有些案件裁判不公，同時也會給媒體、人民群眾實行輿論影 響公正量刑 ? 有機可乘 ? 。 參考文獻(xiàn)： [1]馬克昌主編 .刑法 .高等教育出版社 .2024 年版 . [2] 馬均 . 淺論堅持司法為民確保司法公正的意義 ./html/20241011/. [3]黃政 .靈川法院實行刑案量刑當(dāng)庭宣判 .桂林日報 .2024年 3 月 18 日 . 第 9 頁 共 9 頁 [5]陳多明 .量刑制度改革研究 ./public/. 。即依法要求法官在做成判決書時，對事實、證據(jù)的認(rèn)定以及法律適用都給出充分、詳細(xì)且有根據(jù)的理由，這樣不但可以求得當(dāng)事人對判決結(jié)果的認(rèn)同，也可以使判決理由明示于公眾，有利于全社會司法監(jiān)督機制的形成，客觀上也 ? 制約 ? 了法官的自由裁量權(quán)，保持量刑平衡。它意味著法治的現(xiàn)代化在司法理念層面上展開后，更進(jìn)一步在制度層 第 8 頁 共 9 頁 面上的展開，表現(xiàn)出司法理念的進(jìn)步。但問題是如果被告人不在定罪階段提那些只影響量刑的情節(jié)的話，他就沒有機會提了，因為定罪后沒有一個專門的量刑程序。定罪需要有一個定罪的程序，量刑也同樣需要一個量刑
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1