4量刑規(guī)范化的制度改革綜述-全文預(yù)覽
【正文】 的程序，否則則難以避免定罪與量刑不分之嫌。 第 7 頁 共 9 頁 二是建立獨立的量刑程序符合定罪與量刑的邏輯順序的要求。 （二）定罪與量刑相分離 定罪與量刑應(yīng)當(dāng)分離，即量刑程序應(yīng)當(dāng)獨立于定罪程序。當(dāng)前，我國刑法和相關(guān)法律文件的量刑標(biāo)準(zhǔn)仍不明確。因此，二者不可一同概論，應(yīng)當(dāng)在《量刑規(guī)則》中作出專門規(guī)定。法官制作判決書判決書必須引用《量刑規(guī)則》，以說明量刑 的法律依據(jù)。實行量刑公開制度，媒體勢必會介入，媒體通過傳播引發(fā)輿論，輿論會帶來民憤與民憐兩方面效果，民憤與民憐成為影響定罪量刑的兩大因素。截至目前， XX 縣區(qū)法院運用量刑規(guī)范化制度共審結(jié)160 件刑事案件，抗訴率為 %，上訴率為 5%，上訴維持率達100%。比如，電腦只具有儲存、運算的邏輯功能，只能代替法官的部分工作，無法完全替代法官的經(jīng)驗，對某些十分復(fù)雜的案件也無能為力。法官輸入案件的具體定罪情節(jié)，電腦就能判決出一個具體刑期。2024 年 6 月 29 日 XX省高級人民法院出臺了我國法院系統(tǒng)第一個正式的量刑指導(dǎo)性法律文件《量刑指導(dǎo)規(guī)則》 。進入 21 世紀(jì)后，中共十六大和十六屆三中全會、四中全會，從全面建設(shè)小康社會、開創(chuàng)中國特色 社會主義事業(yè)新局面的全局出發(fā)，明確提出構(gòu)建社會主義和諧社會的戰(zhàn)略任務(wù)，并將其作為加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)的重要內(nèi)容。 。不該判重刑的，卻被判重刑，有的甚至因被錯判極刑死刑而喪失了寶貴的生命，因而也就不利于刑罰目的的實現(xiàn)。 （二）量刑不規(guī)范、不均衡的負(fù)面影響及危害 。但是前段時間，在法院量刑中，不斷出現(xiàn)量刑畸輕畸重的情況，為此最高院進行了量刑規(guī)范化改革。然而在司法實踐中，法官濫用自由裁量權(quán)，量刑不規(guī)范、不均衡的現(xiàn)象普遍存在。刑事審判活動包括定罪和量刑兩個方面，定罪準(zhǔn)確和量刑適當(dāng)是刑事司法公正的必然要求。量刑是人民法院行使刑事審判權(quán)的重要內(nèi)容，能否規(guī)范、科學(xué)地行使這項強制性的國家權(quán)力，直接關(guān)系到打擊犯罪，保護人民的立法目的和刑罰功能的具體實現(xiàn)。在司法實踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)， 第 2 頁 共 9 頁 許多相似的案件，其裁判結(jié)果卻相差懸殊，有的甚至截然不同，尤其是在刑事領(lǐng)域。而
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1