4量刑規(guī)范化的制度改革綜述-預(yù)覽頁
【正文】 在司法實(shí)踐中，法官普遍濫用自由裁量權(quán)，使不該判刑的無辜被判刑 。 然而由于量刑不規(guī)范、不均衡的原因，社會對法院判決往往持懷疑態(tài)度，從而造成法院刑事審判的公信力下降及影響社會安定的嚴(yán)重后果。 。江蘇 XX 縣區(qū)人民法院、 XX 市中級人民法院先后在 2024年和 2024 年出臺了《規(guī)范量刑指導(dǎo)意見》 。 第 4 頁 共 9 頁 （二）電腦量刑 2024 年 3 月， XX 省 XX 市 XX 縣區(qū)院實(shí)行 ? 電腦量刑 ? 。但? 電腦量刑 ? 不是萬能的，其本身也有一定的缺陷。 （三）實(shí)行量刑規(guī)范化試點(diǎn)和量刑公開 22024 年 3 月 15 日，廣西自治區(qū)高院組織全區(qū)有關(guān)試點(diǎn)法院、 XX 市中級法院、 XX 市檢察院和 XX 縣區(qū)政法委、人大、公安、檢察、司法、婦聯(lián)等單位領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè) 人士， XX 縣區(qū)人大代表、政協(xié)委員、農(nóng)村群眾 100 多人，在 XX 縣區(qū)法院參加一次量刑規(guī) 第 5 頁 共 9 頁 范化試點(diǎn)的庭審，觀摩法官運(yùn)用量刑規(guī)范化制度，只用了 1 個半小時就完成一起盜竊案件的審理和宣判，并且做到了定罪和量刑公開透明。但事物總是一分為二的，量刑 公開也有其缺點(diǎn)。 三、促進(jìn)量刑改革的一些建議 （一）制定量刑規(guī)則 當(dāng)務(wù)之急，我國應(yīng)由制定全國統(tǒng)一適用的《量刑規(guī)則》，各省級法院可以根據(jù)具體情況作變通性規(guī)定，上報審批或備案。其二者都造成了被害人死亡的后果，但前者和后者仍然還有一定的區(qū)別，前者的社會危害性程度及行為人的人身危險性程度明顯輕于后者。 第三，制定明確的量刑標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，就是由最高人民法院制定明確詳盡的量刑標(biāo)準(zhǔn)。而確立獨(dú)立的量刑程序有利于法官認(rèn)識到定罪與量刑都是刑事審判中不可或缺的環(huán)節(jié)。定罪與量刑具有一個先后的邏輯順序，即定罪在前，量刑在后。如果沒有一個獨(dú)立的量刑程序，那些只影響量刑的情節(jié)如果在定罪階段提出的話，難免給人多此一舉之感，因?yàn)槠鋵Χㄗ锊划a(chǎn)生影響。 ? 量刑辯論 ? 不是游離于法庭辯論之外的一個新的訴訟程序，而是對法庭辯論的增加和細(xì)化。據(jù)此，筆者建議，要確立 ? 判決書說理制度 ? ，實(shí)現(xiàn)司法結(jié)果的公
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1