某公司應(yīng)急管理與處置培訓(xùn)教材(文件)
【正文】 者的懲罰太輕太晚 。 ” 美方被告賠錢了事 作為本案的主要負(fù)責(zé)人 ， 公司的美國老板安德森沒有出庭受審 。 美國聯(lián)合碳化物公司在 1989年向印度政府支付了 金 ， 該公司在 1999年被陶氏化學(xué)收購 。 印度總理辛格在泄漏事件 25周年紀(jì)念活動(dòng)中稱這起悲劇 “ 一直折磨著所有印度人的良心 ” ， 承諾要繼續(xù)解決當(dāng)?shù)仫嬘盟馕廴締栴} 。 事件還造成 122例的流產(chǎn)和死產(chǎn) ，77名新生兒出生不久后死去 ， 9名嬰兒畸形 。 ： 國家建立 預(yù)防為主、預(yù)防與應(yīng)急相結(jié)合 的原則。 （ 2） 統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級負(fù)責(zé)。 （ 4） 協(xié)調(diào)救助，人員疏散。 （ 6） 安全善后，應(yīng)急恢復(fù)。特別是危險(xiǎn)化學(xué)品因泄漏引發(fā)的燃燒、爆炸事故發(fā)生率高、危害性大，對社會(huì)影響極其嚴(yán)重。 (2)專用裝備科技水平不高 一般來說 ， 重大危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏事故的特點(diǎn)是：危險(xiǎn)性大 、 危害性大 、 突發(fā)性強(qiáng) 、 處置難度高 、 因此安全 、 迅速有效 、 適用面廣 、 操作方便， 是處置危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏時(shí)所選用的堵漏技術(shù)裝備的基本要求 。 ?保證應(yīng)急資源具有良好的性能狀況 。 ?應(yīng)急資源資金保障 。 ?應(yīng)急資源補(bǔ)充和更新 。 （ 3） 急救人員對器材應(yīng)用技術(shù)生疏 中國危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn) 、 使用 、 儲(chǔ)存 、 運(yùn)輸和經(jīng)營 ， 甚至包括專職的應(yīng)急救援單位 ， 應(yīng)急處置各類危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏事故的能力雖然有所提高 ， 但在技術(shù)和裝備水平上與實(shí)際需求仍有著很大的差距 ， 因此 ， 推廣科學(xué)有效的堵漏技術(shù)變得極為緊迫 。因此為確保生產(chǎn)裝置安全、穩(wěn)定運(yùn)行，加強(qiáng)對危險(xiǎn)化學(xué)品的防護(hù)勢在必行 。 應(yīng)急器材與裝備保障 ? 器材在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題 ? 20世紀(jì)以來，隨著工業(yè)化進(jìn)程加快，重大危險(xiǎn)源和重大事故隱患的數(shù)量急劇增加，各種工業(yè)事故呈上升趨勢，危及公共安全的重 、 特大事故時(shí)有發(fā)生。 （ 5） 依靠科學(xué)，專業(yè)處置 。 （ 3） 快速反應(yīng)，屬地處置。 急 處置的基本原則 （視頻） （ 1） 以人為本，減輕危害 。 1984年 12月 3日：印度博帕爾毒氣泄漏事件 有毒氣體儲(chǔ)存罐 1984年 12月 3日：印度博帕爾毒氣泄漏事件 毒氣中失明的受害者 1984年 12月 3日：印度博帕爾毒氣泄漏事件 附近成千上萬的居民 ?（事故災(zāi)害報(bào)告、處置程序示意圖） 事件應(yīng)急管理 ? ? 、 應(yīng)急工作方針 、 應(yīng)急管理體制 ? 急 處置的基本原則（ 視頻） 應(yīng)急管理 是指為提高處置各種突發(fā)事件的能力 ， 減少損害 ， 而采取的全方位 、全過程的應(yīng)對措施 。 這是我對災(zāi)難頭幾天的印象 ， 至今仍不能磨滅 。 2023年進(jìn)行的一項(xiàng)環(huán)境檢測顯示 ， 在當(dāng)年爆炸工廠的周圍依然有明顯的化學(xué)殘留物 ， 這些有毒物質(zhì)污染了地下水和土壤 ， 導(dǎo)致當(dāng)?shù)睾芏嗳松?。去年 7月 ， 這家法庭對安德森發(fā)出逮捕令 ， 并要求印度中央政府向華盛頓施壓要求引渡 ， 但一直沒有下文 。 “博帕爾毒氣泄漏受害者抗?fàn)?” 組織的卡爾尼克無奈地說： “ 即使最后被判定有罪 ， 2年的監(jiān)禁又能代表什么 ， 再說他們還可以上訴 。這 7名被告包括當(dāng)時(shí)的印方主席克沙布 8名涉案人員因 “ 玩忽職守 ” 獲罪 。 25年后才判決 印度中央調(diào)查局在災(zāi)難發(fā)生后曾對 12名相關(guān)人士提出指控 ， 包括美國聯(lián)合碳化物 (印度 )有限公司時(shí)任首席執(zhí)行官沃倫 然而 ， 公司卻沒有提供任何信息說明該氣體含有這些化學(xué)成分 。 甚至在災(zāi)難的即時(shí)后果 —— 幾千人死亡 ， 更多人將一生被病魔纏繞 ——被公布后 ， 公司還是繼續(xù)著相同的做法 。 “ 沒有一個(gè)從工廠逃出來的人死亡 ， 原因之一就是他們都被告知要朝相反的方向跑 ， 逃離城市 ，并且用蘸水的濕布保持眼睛的濕潤 ” ， 奎雷施說 。 ” 而據(jù)調(diào)查 ， 事實(shí)是 ， 當(dāng)時(shí)公司在殺蟲劑銷售方面出現(xiàn)了一些問題 ， 于是盡力削減安全措施方面的開支 。 “MIC 是一種化學(xué)過渡態(tài)物質(zhì)， 每個(gè)人都知道儲(chǔ)藏它意味著要面臨很大的危險(xiǎn) 。 在例行日常保養(yǎng)的過程中 ， 由于該公司殺蟲劑工廠維修工人的失誤 ， 導(dǎo)致了水突然流入到裝有 MIC氣體的儲(chǔ)藏罐內(nèi) 。 我從日常記錄簿上撕下來一張紙 ， 把這幾個(gè)字寫在上面 。 但是我還是跑向殺蟲劑廠 。但是
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1