【正文】 車輛。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發(fā)生過交通肇事。本案的書證有：A被害人手上指明時間的手表； B肖山某廠的出車表； C證明離肖山 15公里的里程碑。同年 7月 13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會動蕩，政策不穩(wěn)，鋼坯出口許可及運輸發(fā)生困難，不能按時供貨。 ? 綏化公司不服判決，提出上訴。最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 9條規(guī)定：眾所周知的事實當事人無需舉證。公安機關接到舉報后，因本案不屬公安機關管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院。同時，在公訴案件中公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。 ? （ 2）在本案中，首先應當承擔證明責任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任便轉移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側面發(fā)現(xiàn)了一個完整的指紋。 ? 請你根據(jù)所學回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認定黃某某盜竊 20萬元的犯罪行為成立？ ? 參考答案： ? 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對定罪量刑的依據(jù)是事實清楚、證據(jù)確實充分。 ? （ 3）盡管有兩個證人證明黃某某在案發(fā)當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。下午４時許，馬郡見公園西邊有一部滑梯，便跑過去攀登，在接近滑梯頂部約 5米高的階梯時，因階梯檔距過大，從階梯空檔處墜地，造成多發(fā)性開放粉碎性顱骨骨折，腦內血腫，經送往青海醫(yī)學院附屬醫(yī)院搶救無效，于 1994年 8月 10日上午 11時30分死亡。 ? （ 2）本案訴訟中應當證明哪些事實？ ? 參考答案： ? （ 1）原告應當承擔受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，” 原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。 ? 17．案情：原告李德華與被告嚴慶菊結婚后于 1981年 1月 30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。此后，原、被告因對石油管理局支付的賠償金和喪葬費的分割發(fā)生爭議而訴訟到人民法院。 ? （ 2）法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書。 ? (2) 本案的傳來證據(jù)有 :離婚與撫育費的判決書。 ? (4) 本案的實物證據(jù)有：人民法院民事判決書是以其內容來證明案件事實的，屬于書證的范疇，它是以實物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式存在的證據(jù)，因而屬于實物證據(jù)。 ? 19．個體工商戶劉某領取的營業(yè)執(zhí)照經營范圍為服裝、百貨。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。理由：根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中應由被告承擔證明責任；縣工商局是作出行政處罰決定的機關；相對原告而言，縣工商局具備更強的舉證能力；由縣工商局負舉證責任，可以促使其依法行政。當張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。 ? 張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因為這是張和王作為犯罪嫌疑人對案件的犯罪事實的性質所作的供述。除夕之夜，正當 A觀看晚會時，電視機突然發(fā)生爆炸，將 A炸傷。按照民事訴訟法“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告 A對于自己提出的訴訟請求有舉證的責任，包括：自己受有損害的事實，電視機爆炸的事實，損害是由于電視機爆炸引起的。因此，被告應當承擔產品無缺陷或自己無過錯的舉證責任。請問：下列哪一內容是本案受理法院的主要審查對象？ ? （ 1） 3輛汽車的性質 ? （ 2）公司銷售行為的合法性 ? （ 3） B公司購買行為的合法性 ? （ 4）工商局處罰決定的合法性 ? 參考答案： ? 行政訴訟的目的是審查行政機關具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對象，至于行政管理相對的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對象。對齊某的搶劫案經一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。因齊某的指認，公安機關對蔡某強奸案進行偵查。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。通過法醫(yī)學鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。 ? 參考答案： ? （ 1）本案屬于公訴案件，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定公訴案件中的證明責任由檢察機關、承擔。 ? 公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。具體是： ? ①被指控犯罪行為構成要件的事實。 ? ③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。為此， 1998年 6月 5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得 13690元，罰款 4000元。 ? （ 2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任在于：行政訴訟中的證明責任由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任；民事訴訟中的證明責任根據(jù)當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明的責任。 A非常憤恨，于是在 B的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了 B對其妻子談到了他曾向 A借了人民幣 2萬元的話語。因為 A是通過非法手段取得證據(jù)的，即是說 A未經 B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據(jù)。當事人承認能夠發(fā)生如下法律效果：免除事實主張者提供證據(jù)證明此事實的舉證責任，同時法院應當將此事實作為判決的根據(jù)。 ? （ 2）法院可以根據(jù) B的承認作出 A勝訴的判決。 ? 問：（ 1）法院審查核實該證據(jù)是 A通過竊聽取得的，沒有采納該證據(jù)。還款期已過多時， B仍然不向 A償還該借款。 ? 問題：（ 1）本案中原告與被告究竟誰負有舉證責任？ ? （ 2）通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任有哪些不同？ ? 參考答案： ? （ 1）本案中被告負有舉證責任。 ? 25．案情： 1998年 4月原告經縣糧食局調撥進 37噸面粉向居民供應。 ? ②與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節(jié)事實。 ? 對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任；對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責任。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。宣漢縣公安局于 2023年 6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。齊某所交待的強奸犯罪過程與艾某所述細節(jié)相符，經查證，齊某的這一供述屬實，法院因此判決蔡某無罪，根據(jù)以上事例， ? 請問： ? 根據(jù)本事例的敘述，在檢察機關決定對蔡某強奸案提起公訴時，本案有哪些證據(jù)材料？ ? 參考答案： ? （刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類略）齊某的指認屬于證人證言，蔡某的承認屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實曾遭強奸、對描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。訊問蔡時，蔡某不承認。二審法院調查后證實齊某供認的盜竊屬實，并構成盜竊罪。 ? 23．齊某在搶劫時被蔡某等人當場抓獲。工商局以 A公司無進口汽車證明， B公司無準運證從事非法運輸為由，決定沒收 3輛汽車。因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。但是， B認為這是由于 A使用不當造成的，堅決不予賠償。動物的皮革、運送貨物的面包車的作為犯罪工具的手機屬間接證據(jù)，因為此證據(jù)無法單獨證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實。經訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。 ? 20．張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮革250張，打算轉賣給王某，雙方用手機約定于 10月 10日在王某的家中交貨。 ? 請問：（ 1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由?？h工商局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并處罰款 1萬元。 ? (6) 本案的間接證據(jù)有：法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書只能證明雙方已經離婚的事實，但不能直接證明本案事實，還需要與其他證據(jù)相結合才能證明本案事實，因此是間接證據(jù)。 ? (3) 本案的言辭證據(jù)有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。 ? （ 4）法院調查和庭審筆錄。此前其無固定工資收入。 1994年 12月 8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金 70000元、喪葬費 6000元、奔喪費 4000元，共計 80000元。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告滑梯的建設沒有缺陷承擔舉證責任。現(xiàn)原告要求被告賠償原告損失 23622元， 并承擔本案訴訟費用。 ? 因此，總的來講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認定黃某某實施了盜竊行為。具體而言： ? （ 1）本案中偵查人員查明，黃某某曾經在三年前因盜竊罪被判處 3年有期徒刑的證據(jù)和事實，與本案沒有關聯(lián)性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的 20萬元產生證明作用。偵查人員在偵查中進一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過去曾經因為盜竊而被判除 3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時工，案發(fā)前曾經到財務科領取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的 l00張鈔票的號碼范圍內；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當天黃某某曾經到過公司。其中有 100張鈔票是連在一起的。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。 ? 請問：根據(jù)刑事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。根據(jù)報紙報道做司法認知符合司法認知的基本理論，也符合最高人民法院上述規(guī)定。 ? 請問：二審法院審理過程中，對本案主要爭議事實進行認定的法律根據(jù)是什么？ ? 參考答案： ? 二審法院對俄羅斯國家政策是否變化這一主要爭議事實的認定，采取了司法認知。遼寧公司遂訴至法院，要求綏化公司承擔違約責任，支付違約金。合同約定，除因俄羅斯國家政策或自然災害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同時，應承擔貨款總額3%的違約金。本案的物證有： A被害人的尸體； B被害人血跡； C路面上剎車的痕跡； D解放牌大卡車；E解放牌大客車