【正文】 車輛。偵查人員詢問(wèn)劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。本案的書證有：A被害人手上指明時(shí)間的手表； B肖山某廠的出車表； C證明離肖山 15公里的里程碑。同年 7月 13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會(huì)動(dòng)蕩，政策不穩(wěn)，鋼坯出口許可及運(yùn)輸發(fā)生困難，不能按時(shí)供貨。 ? 綏化公司不服判決，提出上訴。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 9條規(guī)定：眾所周知的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院。同時(shí)，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。 ? （ 2）在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說(shuō)明或證明，差額部分即以非法所得論。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒(méi)有任何的損傷和撬過(guò)的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。 ? 請(qǐng)你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊 20萬(wàn)元的犯罪行為成立？ ? 參考答案： ? 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。 ? （ 3）盡管有兩個(gè)證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過(guò)公司，但并不能說(shuō)明黃某某就是到財(cái)務(wù)科進(jìn)行盜竊。下午４時(shí)許，馬郡見(jiàn)公園西邊有一部滑梯，便跑過(guò)去攀登，在接近滑梯頂部約 5米高的階梯時(shí)，因階梯檔距過(guò)大，從階梯空檔處墜地，造成多發(fā)性開(kāi)放粉碎性顱骨骨折，腦內(nèi)血腫，經(jīng)送往青海醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救無(wú)效，于 1994年 8月 10日上午 11時(shí)30分死亡。 ? （ 2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？ ? 參考答案： ? （ 1）原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受有損害的事實(shí)，“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是民事訴訟舉證責(zé)任承擔(dān)的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，” 原告要求被告賠償原告損失，自然應(yīng)當(dāng)對(duì)受有損害的事實(shí)加以證明。 ? 17．案情：原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于 1981年 1月 30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟到人民法院。 ? （ 2）法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書。 ? (2) 本案的傳來(lái)證據(jù)有 :離婚與撫育費(fèi)的判決書。 ? (4) 本案的實(shí)物證據(jù)有：人民法院民事判決書是以其內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，屬于書證的范疇，它是以實(shí)物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式存在的證據(jù)，因而屬于實(shí)物證據(jù)。 ? 19．個(gè)體工商戶劉某領(lǐng)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為服裝、百貨。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。理由：根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中應(yīng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任；縣工商局是作出行政處罰決定的機(jī)關(guān)；相對(duì)原告而言，縣工商局具備更強(qiáng)的舉證能力；由縣工商局負(fù)舉證責(zé)任，可以促使其依法行政。當(dāng)張某叫馬某從車上卸貨時(shí)，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場(chǎng)。 ? 張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因?yàn)檫@是張和王作為犯罪嫌疑人對(duì)案件的犯罪事實(shí)的性質(zhì)所作的供述。除夕之夜，正當(dāng) A觀看晚會(huì)時(shí)，電視機(jī)突然發(fā)生爆炸，將 A炸傷。按照民事訴訟法“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告 A對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求有舉證的責(zé)任，包括：自己受有損害的事實(shí)，電視機(jī)爆炸的事實(shí)，損害是由于電視機(jī)爆炸引起的。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品無(wú)缺陷或自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：下列哪一內(nèi)容是本案受理法院的主要審查對(duì)象？ ? （ 1） 3輛汽車的性質(zhì) ? （ 2）公司銷售行為的合法性 ? （ 3） B公司購(gòu)買行為的合法性 ? （ 4）工商局處罰決定的合法性 ? 參考答案： ? 行政訴訟的目的是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對(duì)象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對(duì)象，至于行政管理相對(duì)的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對(duì)象。對(duì)齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過(guò)輕為由提出了抗訴。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。本案雖無(wú)其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。通過(guò)法醫(yī)學(xué)鑒定，她的傷情屬重傷和七級(jí)傷殘。 ? 參考答案： ? （ 1）本案屬于公訴案件，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定公訴案件中的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)、承擔(dān)。 ? 公安機(jī)關(guān)承擔(dān)一定的證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)程序法事實(shí)。具體是： ? ①被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)。 ? ③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。為此， 1998年 6月 5日，被告作出行政處罰決定：沒(méi)收原告非法所得 13690元，罰款 4000元。 ? （ 2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任在于：行政訴訟中的證明責(zé)任由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任；民事訴訟中的證明責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明的責(zé)任。 A非常憤恨，于是在 B的房間里偷偷地安放了一臺(tái)竊聽(tīng)器，錄下了 B對(duì)其妻子談到了他曾向 A借了人民幣 2萬(wàn)元的話語(yǔ)。因?yàn)?A是通過(guò)非法手段取得證據(jù)的，即是說(shuō) A未經(jīng) B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據(jù)。當(dāng)事人承認(rèn)能夠發(fā)生如下法律效果：免除事實(shí)主張者提供證據(jù)證明此事實(shí)的舉證責(zé)任，同時(shí)法院應(yīng)當(dāng)將此事實(shí)作為判決的根據(jù)。 ? （ 2）法院可以根據(jù) B的承認(rèn)作出 A勝訴的判決。 ? 問(wèn)：（ 1）法院審查核實(shí)該證據(jù)是 A通過(guò)竊聽(tīng)取得的，沒(méi)有采納該證據(jù)。還款期已過(guò)多時(shí)， B仍然不向 A償還該借款。 ? 問(wèn)題：（ 1）本案中原告與被告究竟誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任？ ? （ 2）通過(guò)本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同？ ? 參考答案： ? （ 1）本案中被告負(fù)有舉證責(zé)任。 ? 25．案情： 1998年 4月原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn) 37噸面粉向居民供應(yīng)。 ? ②與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)。 ? 對(duì)于一些程序法事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任；對(duì)于一些程序法事實(shí)，被害人也可提出請(qǐng)求，此時(shí)也負(fù)有舉證責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴，必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。宣漢縣公安局于 2023年 6月對(duì)王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。齊某所交待的強(qiáng)奸犯罪過(guò)程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法院因此判決蔡某無(wú)罪，根據(jù)以上事例， ? 請(qǐng)問(wèn)： ? 根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料？ ? 參考答案： ? （刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類略）齊某的指認(rèn)屬于證人證言，蔡某的承認(rèn)屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸、對(duì)描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。訊問(wèn)蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。 ? 23．齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。工商局以 A公司無(wú)進(jìn)口汽車證明， B公司無(wú)準(zhǔn)運(yùn)證從事非法運(yùn)輸為由，決定沒(méi)收 3輛汽車。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。但是， B認(rèn)為這是由于 A使用不當(dāng)造成的，堅(jiān)決不予賠償。動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車的作為犯罪工具的手機(jī)屬間接證據(jù)，因?yàn)榇俗C據(jù)無(wú)法單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實(shí)。經(jīng)訊問(wèn)，張某和王某分別供述了販賣珍稀動(dòng)物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述。 ? 20．張某由某地購(gòu)進(jìn)了屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機(jī)約定于 10月 10日在王某的家中交貨。 ? 請(qǐng)問(wèn)：（ 1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由?？h工商局決定吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款 1萬(wàn)元。 ? (6) 本案的間接證據(jù)有：法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書只能證明雙方已經(jīng)離婚的事實(shí)，但不能直接證明本案事實(shí)，還需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明本案事實(shí)，因此是間接證據(jù)。 ? (3) 本案的言辭證據(jù)有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。 ? （ 4）法院調(diào)查和庭審筆錄。此前其無(wú)固定工資收入。 1994年 12月 8日，李萍在新疆石油管理局工會(huì)友誼館觀看演出時(shí)因火災(zāi)遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金 70000元、喪葬費(fèi) 6000元、奔喪費(fèi) 4000元，共計(jì) 80000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，因此，被告滑梯的建設(shè)沒(méi)有缺陷承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告損失 23622元， 并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 ? 因此，總的來(lái)講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實(shí)施了盜竊行為。具體而言： ? （ 1）本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處 3年有期徒刑的證據(jù)和事實(shí)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，只能說(shuō)明黃某某有前科，不能對(duì)黃某某是否盜竊公司的 20萬(wàn)元產(chǎn)生證明作用。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過(guò)去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除 3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過(guò)工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過(guò)煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場(chǎng)購(gòu)買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的 l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過(guò)公司。其中有 100張鈔票是連在一起的。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒(méi)有提出證據(jù)證明自己無(wú)罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人不能證明自己無(wú)罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。 ? 請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說(shuō)明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)報(bào)紙報(bào)道做司法認(rèn)知符合司法認(rèn)知的基本理論，也符合最高人民法院上述規(guī)定。 ? 請(qǐng)問(wèn)：二審法院審理過(guò)程中，對(duì)本案主要爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的法律根據(jù)是什么？ ? 參考答案： ? 二審法院對(duì)俄羅斯國(guó)家政策是否變化這一主要爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定，采取了司法認(rèn)知。遼寧公司遂訴至法院，要求綏化公司承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。合同約定，除因俄羅斯國(guó)家政策或自然災(zāi)害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)貨款總額3%的違約金。本案的物證有： A被害人的尸體； B被害人血跡； C路面上剎車的痕跡； D解放牌大卡車；E解放牌大客車