【正文】 危機(jī)管理等與風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)的問題進(jìn)行 了研究。 主要內(nèi)容包括如下三部分 （見圖 7） ：第一，巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)事件特征與基于公眾認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)決策基本理論研究；第二，不同類型巨災(zāi) 風(fēng)險(xiǎn)條件下基于公眾認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)決策實(shí)證分析 ，這就包括汶川地震、三鹿奶粉事件、 H1N1甲型流感、 2020年 7 5事件和 2020年北京市奧運(yùn)會(huì) 等巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)所體現(xiàn)出的經(jīng)驗(yàn)和問題進(jìn)行總結(jié)，采用行為科學(xué)技術(shù)、系統(tǒng)分析技術(shù)和公共治理方法構(gòu)建應(yīng)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的的基于公眾認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)決策模型 框架。本 部分 將系統(tǒng)分析 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 發(fā)展與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演變之間互動(dòng)關(guān)系的耦合規(guī)律。 2）基于關(guān)鍵行為主體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換 。 調(diào)查核心利益主體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系斷裂情況、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、以及后續(xù)不良影響等，尋找在年齡、職業(yè)、性別等方面的不同代表性主體進(jìn)行深入研究，并最終提出不同災(zāi)害、不同代表性利益主體的網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)救和構(gòu)建原則。 針對(duì) 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 應(yīng)對(duì)決策中各數(shù)據(jù)源高度自治、集成數(shù)量多且更新變化快的特點(diǎn)，本課題采用虛擬視圖法進(jìn)行異構(gòu)多源數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換和標(biāo)準(zhǔn)化，為部門之間 、地方與地方之間的溝通與聯(lián)系提供共享機(jī)制，為決策者提供一致的、準(zhǔn)確的信息。巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)影響 常態(tài)的數(shù)據(jù)挖掘的部分信息源，加劇了信息的不完全性，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)卻可以在這種非常規(guī)狀態(tài)下有效進(jìn)行信息的傳遞。這表現(xiàn)為： 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在復(fù)雜信息和默會(huì)性知識(shí)傳遞中具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，而數(shù)據(jù)挖掘在標(biāo)準(zhǔn)化、可編碼信 息和知識(shí)傳遞方面有優(yōu)勢(shì)。本部分通過將基礎(chǔ)信息與“致災(zāi)因子”、“演變過程”和“影響后果”這三個(gè)決定非常規(guī)突發(fā)事件性質(zhì)的要素進(jìn)行 比較、分析、研判之后，就能對(duì)特定的非常規(guī)突發(fā)事件進(jìn)行機(jī)理與特征判斷，從而實(shí)現(xiàn)為接下來的協(xié)同決策提供支持?；诔B(tài)下決策的理性、認(rèn)知和行為等因素，重點(diǎn)關(guān)注 不同群體 處于危機(jī)狀態(tài)下 的情緒情感對(duì)決策過程的影響。 （ 5）巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)下的風(fēng)險(xiǎn)溝通與決策 針對(duì)具有信息不完備、時(shí)間緊迫、 演變趨勢(shì)復(fù)雜等特征的 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 事件，可以利用 公眾認(rèn)知機(jī)制與偏差應(yīng)對(duì)的手段 達(dá)到 風(fēng)險(xiǎn) 決策的目的。 3） 群決策研究 。 基于先前的探討，適應(yīng)性風(fēng)險(xiǎn)決策可以根據(jù)時(shí)間、空間的變換，根據(jù)目標(biāo)重心的轉(zhuǎn)移情況，選擇各種能夠滿足解決目標(biāo)的知識(shí)，并通過 自我引發(fā)對(duì)推論知識(shí)和 (或 )程序性知識(shí)的積極改變， 達(dá)到或增強(qiáng)工作的效率和效果。通過對(duì)相關(guān)信息的調(diào)研與整合，對(duì)仿真平臺(tái)的理論與實(shí)證研究，為推演平臺(tái)提供基礎(chǔ)支撐信息。通過推演平臺(tái)的運(yùn)行，還能對(duì)先前的相關(guān)研究進(jìn)行反饋，從而進(jìn)一步改進(jìn)先前的研究?jī)?nèi)容。本研究的基本思路如圖 8所示，主要包括巨災(zāi)條件下基于公眾認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)決策框架構(gòu)建、基于公眾認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)決策實(shí)證研究、項(xiàng)目報(bào)告寫作、討論完善，以及最終成果五個(gè)階段。 （ 2） 基于公眾認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)決策的 框架構(gòu)建 在理論研究和 經(jīng)驗(yàn)研究 的基礎(chǔ)上， 借鑒國(guó)際上有關(guān)基于公眾認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)決策在行為科學(xué)和應(yīng)急管理方面的最新成果和我國(guó)現(xiàn)有的減災(zāi)與應(yīng)急管理體制和應(yīng)對(duì)巨災(zāi)經(jīng)驗(yàn)，從不同巨災(zāi)類型、不同社會(huì)單元、公眾認(rèn)知不同維度、以及巨災(zāi) 治理流程、治理環(huán)境、治理要素、治理模型等不同維度， 確定 以基于公眾認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)決策為核心的巨災(zāi)應(yīng)對(duì) 的 政策措施，并結(jié)合其它客觀數(shù)據(jù)資料，采用結(jié)構(gòu)方程模型等統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，構(gòu)。 本研究 采用定性分析和定量分析相結(jié)合、案頭研究和 問卷 調(diào)查相結(jié)合、 半結(jié)構(gòu)化深度訪談 和 典型案例分析 相結(jié)合、現(xiàn)場(chǎng)價(jià)值評(píng) 價(jià) (field value assessment)和市民感知相結(jié)合的研究方法， 以實(shí)證的方式 解決所提出的研究問題。從而實(shí)現(xiàn)決策機(jī)制的創(chuàng)新，并對(duì) 巨災(zāi) 的 風(fēng)險(xiǎn) 決策起到輔 助支持性作用。在先前關(guān)于 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 信息整合和 基于公眾認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn) 決策基礎(chǔ)理論與實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，引入試錯(cuò)與糾 錯(cuò)機(jī)制，在推演平臺(tái)上對(duì)政策進(jìn)行模擬和情景推演，從而實(shí)現(xiàn)政策進(jìn)一步優(yōu)化。 （ 6）基于政策模擬與情景推演的風(fēng)險(xiǎn)決策協(xié)同仿真平臺(tái) 依托 汶川 地震極重災(zāi) 、北京、廣東等地 作為試點(diǎn) 進(jìn)行仿真模擬平臺(tái)的 示范 點(diǎn)，通過 綜合集成相關(guān)部門的信息資源，研究開發(fā) 基于公眾認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn) 決策 的系統(tǒng)部署模式，建立系統(tǒng)原型，驗(yàn)證并提升該系統(tǒng)對(duì) 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 決策支持的判定與實(shí)際情況的符合度，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供科學(xué)依據(jù)和智力支持。因此，本研究將 群決策 行 為 32 的適應(yīng)性作為 研究的焦點(diǎn)。 2） 基于情景模擬的風(fēng)險(xiǎn)決策機(jī)制與動(dòng)態(tài)演變 。 4）開展 巨災(zāi)條件下 ，不同類型 認(rèn)知 群體在 風(fēng)險(xiǎn) 決策過程中的群體動(dòng)力機(jī)制研究。主要包括： 1）基于 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 所面臨的時(shí)間壓力、資源供給、決策目標(biāo)差異，開展 認(rèn)知 個(gè)體所采取的不同決策模式及決策模式轉(zhuǎn)換的影響因素研究 。 兩者 都是從 非常規(guī)突發(fā)事件 原始數(shù)據(jù)來獲取信息，其中，在非常規(guī)下數(shù)據(jù)挖掘也要基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取信息，所以在非常規(guī)下是有交叉的，決策可以直接從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來信息，也可以直接通過數(shù)據(jù)挖掘來信息，還可以從二者的結(jié)合來信息 。基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的這種演變規(guī)律及其對(duì)信息傳遞的影響，本部分新提出 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 下的動(dòng)態(tài)決策規(guī)則挖掘研究。 針對(duì) 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 的不確定性、不完全性的特點(diǎn)，本部分提出一種新的基于粗糙集理論的分類技術(shù)，利用采集和轉(zhuǎn)換來的信息對(duì)事件進(jìn)行自動(dòng)分類。 建立 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 應(yīng)對(duì)下的信息獲取機(jī)制，拓展采集渠道，主要建立各部門的上報(bào)機(jī)制、媒體信息獲取機(jī)制、專家意見搜集機(jī)制，提供以上機(jī)制的通用訪問接口，解決異構(gòu)數(shù)據(jù)源系統(tǒng)級(jí)的不一致性問題。通過將研究目標(biāo)從基于信息的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換到基于應(yīng)對(duì)行為主體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，提出可行的應(yīng)對(duì)原則，從而有效駕馭整個(gè) 決策 過程。 尋找與致災(zāi)因子等密切相關(guān)的信息及其變化特征，并著重研究這些關(guān)鍵信息所依附的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)被損壞、突變、以及重構(gòu)方面的現(xiàn)象和規(guī)律。 基本內(nèi)容 為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，本課題將主要包括如下基本內(nèi)容（見圖 8）： 圖 8 研究主要內(nèi)容 （ 1） 基于 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 發(fā)展過程的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演變規(guī)律研究 （ 2） 基于概念層次樹和粗糙集理論的多源異構(gòu)信息挖掘技術(shù)研究 （ 3） 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)挖掘的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)理判別 （ 4） 基于巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展過程的 公眾認(rèn)知機(jī)制與偏差應(yīng)對(duì) （ 5） 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)下的風(fēng)險(xiǎn)溝通與決策 （ 6） 基于政策模擬與情景推演 的 風(fēng)險(xiǎn) 決策協(xié)同仿真平臺(tái) （ 7） 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)下基于公眾認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)決策的長(zhǎng)效機(jī)制與制度安排 有關(guān)各項(xiàng)內(nèi)容的具體解釋請(qǐng)參考 “ 子課題結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容部分 ” 。 圖 7 研究 總體框架 29 研究目標(biāo) 本課題是一項(xiàng)綜合性的研究，強(qiáng)調(diào) 文、理、工等多學(xué)科間的交叉、滲透和融合，把 巨災(zāi)機(jī)理研究、行為科學(xué)研究、創(chuàng)新理論 研究的最新成果應(yīng)用于 巨災(zāi) 風(fēng)險(xiǎn) 應(yīng)對(duì)的實(shí)證研究與框架構(gòu)建 。但是，從政府的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)防范角度來看，政府的在綜合協(xié)調(diào)、系統(tǒng)應(yīng)對(duì)方面相關(guān)職能還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，需要強(qiáng)調(diào)的是， 2020年北京市奧運(yùn)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作在政府的綜合風(fēng)險(xiǎn)防范與管理方面進(jìn)行了首次探索，而且在確保奧運(yùn)會(huì)安全、平穩(wěn)的開展方 面取得了較大的收效。 從風(fēng)險(xiǎn)防范的角度來看，我國(guó)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)研究在自然災(zāi)害領(lǐng)域已經(jīng)取得了豐碩成果和世界領(lǐng)先水平；在生產(chǎn)安全領(lǐng)域也有了很大發(fā)展，并已經(jīng)達(dá)到了實(shí)際應(yīng)用的水平；在金融領(lǐng)域則仍處于起步階段。比如，缺乏緊急狀態(tài)的宣布程序、主體、撤銷程序，使得很多應(yīng)急狀態(tài)下的政府行為缺乏法律依據(jù)。這表現(xiàn)在《應(yīng)對(duì)法》：（ 1）定位不清。這表現(xiàn)為預(yù)案缺乏完備性與預(yù)見性、對(duì)預(yù)案體系的定位不明確、預(yù)案存在有效性問題、不同層級(jí)政府、不同部門的預(yù)案 之間關(guān)系不明確， 相關(guān)預(yù)案之間缺乏高效銜接，各部門、各地以及條塊之間缺乏有效、及時(shí)的溝通 ，甚至有些國(guó)家專項(xiàng)和部門預(yù)案之間就有矛盾等。（四）針對(duì) 系統(tǒng)、科學(xué)的應(yīng)急管理機(jī)制體系 研究也有了一定進(jìn)展，但還需要進(jìn)一步 按照中國(guó)國(guó)情制定相應(yīng)規(guī)則和規(guī)程，真正形成 “ 統(tǒng)一指揮、反應(yīng)靈敏、協(xié)調(diào)有序、運(yùn)轉(zhuǎn)高效 ” 的應(yīng)急管理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)社 26 會(huì)預(yù)警、社會(huì)動(dòng)員、快速反應(yīng)、應(yīng)急處置的整體聯(lián)動(dòng)，有效應(yīng)對(duì)各類突發(fā)事件。目前，我國(guó)政府應(yīng)急管理的三大組織機(jī)構(gòu)包括突發(fā)公共事件應(yīng)急委員會(huì)、應(yīng)急管理辦公室以及各類專項(xiàng)突發(fā)公共事件管理機(jī)構(gòu)，其中以應(yīng)急委員會(huì)的地位最重要。因此風(fēng)險(xiǎn)溝通的信息傳達(dá)方是否能夠獲得信息接受方的信任，是雙方溝通是否有效的關(guān)鍵。（ 1）因?yàn)樨?fù)面信息對(duì)于個(gè)體的影響更為深遠(yuǎn)，所以在呈現(xiàn)負(fù)面信息的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)同時(shí)呈現(xiàn)大量正面信息或策略，以用來緩解負(fù)面信息對(duì)個(gè)體的心理沖擊；（ 2）正是由于負(fù)面會(huì)吸引更多的關(guān)注，人們對(duì)它的記憶也更為持久，所以它的影響要遠(yuǎn)高于正面信息。在這樣的心理噪音下，個(gè)體的知覺能力會(huì)受到干擾，并在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平上表現(xiàn)出來。隨著時(shí)間的演進(jìn)，專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)單向的溝通是不夠的，而應(yīng)該基于公眾的認(rèn)知情況進(jìn)行雙向的溝通，將公眾視為“中心”，滿足公眾的特定需求。我們?cè)谶@里沿用謝曉非等在“風(fēng)險(xiǎn)溝通與公眾理性”一文中總結(jié)的四種理論模型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溝通的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理： 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知模型。 反饋與更新。通過風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，確定相關(guān)指標(biāo)體系，明確哪些風(fēng)險(xiǎn)需要控制，哪些風(fēng)險(xiǎn)可以接受，并確定風(fēng)險(xiǎn)管理的優(yōu)先級(jí)。確定風(fēng)險(xiǎn)后果等級(jí)對(duì)于提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，制訂必要的應(yīng)對(duì)預(yù)案具有重要的參考價(jià)值。 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定受風(fēng)險(xiǎn)可能性和風(fēng)險(xiǎn)后果兩個(gè)因素決定。 風(fēng)險(xiǎn)承受能力與控制能力分析 。 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是對(duì)可能發(fā)生的各種突發(fā)公共事 件以及存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別和描述。 流程示意圖如下 （見圖 6） ： 圖 6 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程 24 計(jì)劃和準(zhǔn)備 。 樸素的觀點(diǎn)容易被呈遞形式操控。 強(qiáng)烈的信念難以糾正。比如，新聞媒體對(duì)災(zāi)害的報(bào)道規(guī)模會(huì)導(dǎo)致對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異，從而使真實(shí)的認(rèn)知更加困難。 （ 2）風(fēng)險(xiǎn)的公眾知情與公眾教育 風(fēng)險(xiǎn)決策者必須認(rèn)識(shí)到公眾態(tài)度與感知到的實(shí)際情況，從而幫助實(shí)現(xiàn)有效溝通和與決策。在比較兩種結(jié)果的價(jià)值時(shí)，必須直接面對(duì)如何將兩者轉(zhuǎn)化成共同的效用尺度來衡量的難題。有限性的基本原則就是“滿意”的觀念，它指的是生物體為了取得滿意的成就而不懈努力，但這個(gè)成就并不一定是最令人滿意的。其意圖是規(guī)范性的，關(guān)注的主要問題是將行動(dòng)方案納入最符合決策者自己的目標(biāo)、期望以及價(jià)值觀的軌道上來。他們將信息渠道分為大眾媒體（電視、報(bào)紙和電臺(tái)）、專業(yè)媒體（健康專家、政府）和人際關(guān)系渠道（家庭和朋友），發(fā)現(xiàn)權(quán)力地位趨向的個(gè)體更信任家庭成員和朋友，而風(fēng)險(xiǎn)焦慮高的個(gè)體對(duì)各類渠道的信任程度都較高，且最信任專業(yè)媒體。正是這些認(rèn)知的差異導(dǎo)致了人們對(duì)事件風(fēng)險(xiǎn)的高估或低估。 表 2 15 種風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知因素 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知 因素 具體表現(xiàn) 自愿性 當(dāng)個(gè)體將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為被迫接受，要比他們將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為自愿接受時(shí)，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)更大 可控性 當(dāng)個(gè)體將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為受外界控制，要比他們將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為受自己控制時(shí)，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)更大 熟悉性 當(dāng)個(gè)體不熟悉風(fēng)險(xiǎn)事件，要比他們熟悉風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 公平 性 當(dāng)個(gè)體將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為不 公平 ，要比他們將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為公 平 時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 利益 當(dāng)個(gè)體將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為存在著不清晰的利益，要比他們將風(fēng)險(xiǎn)事件認(rèn)知為具有明顯益處時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 21 易理解性 當(dāng)個(gè)體難以理解風(fēng)險(xiǎn)事件，要比他們?nèi)菀桌斫怙L(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，更難以接受 不確定性 當(dāng)個(gè)體認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件難以確定，要比科學(xué)已經(jīng)可以解釋該風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 恐懼 那些可以引發(fā)害怕 、恐懼或焦慮等情緒的風(fēng)險(xiǎn)，要比那些不能引發(fā)上述情緒體驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 對(duì)機(jī)構(gòu)的信任 那些與缺乏信任度的機(jī)構(gòu)或組織有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，要比那些與可信的機(jī)構(gòu)或組織有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 可逆性 當(dāng)個(gè)體認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件有著不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難性后果，要比認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件的災(zāi)難性后果是可以緩解的，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 1個(gè)人利害關(guān)系 當(dāng)個(gè)體認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件與自己有著直接關(guān)系，要比認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件對(duì)自己不具直接威脅時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 1倫理道德 當(dāng)個(gè)體認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件與日常倫理道德所不容，要比認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件與倫理道德沒有沖突的時(shí) 候，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 1自然或人為風(fēng)險(xiǎn) 當(dāng)個(gè)體認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件是人為導(dǎo)致，要比認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)事件是天災(zāi)，其風(fēng)險(xiǎn)更難以接受 1受害者特性 那些可以帶來確定性死亡案例的風(fēng)險(xiǎn)事件，要比那些只能帶來統(tǒng)計(jì)性死亡案例的風(fēng)險(xiǎn)事件更加讓人難以接受 1潛在的傷害程度 那些在空間和時(shí)間上能夠帶來死亡、傷害和疾病的風(fēng)險(xiǎn)事件，要比那些只能帶來隨機(jī)和分散效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)事件更加令人難以接受 劉金平等（ 2020）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的影響因素包括個(gè)體因素、期望水平、風(fēng)險(xiǎn)溝通、風(fēng)險(xiǎn)的可控程度、風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、成就動(dòng)機(jī)、事件風(fēng)險(xiǎn)度。 Covello amp。因素分析表征在心理測(cè)量范式的理論框架下，借助“人格理論”的啟示，賦予“風(fēng)險(xiǎn)事件”以“個(gè)性特征”。第三，通訊的影響：人們接受信息的渠道對(duì)個(gè)體認(rèn)知的影響會(huì)不同；信息傳播的時(shí)間秩序有優(yōu)先效應(yīng)和近因效應(yīng)的影響；信息傳播的方式給個(gè)體造成的影響深刻而持久；信息傳播的范圍等方面也會(huì)影響個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。 Merkhofer（ 1994）總結(jié)了一些可調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知因素。盡管如此，專家學(xué)者們?nèi)灾铝τ谝蛩靥骄?，不僅對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知影響因素進(jìn)行總結(jié)，也更進(jìn)一步以公眾為對(duì)象展開研 究，在廣度和深度上都取得了一定的成果。 Lanford（ 2020）提出了預(yù)測(cè)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和偏好的社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)模型，并通過對(duì)在受污染水體中游泳的事件 的調(diào)查對(duì)模型進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)測(cè)試。