【正文】 生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品。 生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志。 v 銷售者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志。（產(chǎn)品瑕疵不含有危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。承擔(dān)責(zé)任的方式： 修理、更換、退貨、賠償損失。銷售者負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬生產(chǎn)者的責(zé)任或?qū)儆谙蜾N售者提供產(chǎn)品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。（ 前提： 產(chǎn)品缺陷 造成他人損害。生產(chǎn)者 —— 無過錯(cuò)責(zé)任原則第 41條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對該損害的處理，以下說法正確的是（ ）。 一審判決 :駁回原告訴訟請求委托國家質(zhì)檢中心鑒定 167?！　　　?67?！　　　?67。此外產(chǎn)品是否存在缺陷的舉證責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)。三菱公司承諾后，卻不經(jīng)車主單位許可，擅自將玻璃運(yùn)往日本；后雖然運(yùn)回中國，但三菱公司無法證明運(yùn)回的是原物，且玻璃此時(shí)已破碎得無法檢驗(yàn)。據(jù)此，二審判決撤銷一審判決；判令被上訴人（被告）于判決生效后 30日內(nèi)支付上訴人（原告）各項(xiàng)損失計(jì) 496901． 9元。 造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。 受害人因此遭受 精神損害 的 ，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?，F(xiàn)起訴要求三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi) 、治療輔助費(fèi) 元、護(hù)理費(fèi) 、營養(yǎng)費(fèi) 、交通費(fèi) 、學(xué)習(xí)費(fèi)用509元、部分喪失勞動(dòng)能力的今后生活補(bǔ)助費(fèi) 51840元、未來教育費(fèi) 2萬元、未來治療費(fèi) 30萬元、 精神損害賠償金 65萬元 ，共計(jì) 。在爐內(nèi)存有小火釀成事故的因果關(guān)系中，漏氣環(huán)節(jié)是一個(gè)不可或缺的過錯(cuò)誘因，因此被告廚房用具廠也負(fù)有 30%的責(zé)任。本著便于治療和保障生活的原則，賠償應(yīng)一次性解決，包括醫(yī)藥費(fèi)（含今后醫(yī)藥費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、因停學(xué)購買的學(xué)習(xí)用品費(fèi)、殘疾生活自助具購置費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害賠償金等。　 　 二、駁回原告賈國宇要求賠償醫(yī)療費(fèi)用中的 、精神損害賠償金中的 55萬元等過高部分的訴訟請求。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷 產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者 滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。 產(chǎn)品瑕疵主要使用 過錯(cuò)責(zé)任 原則 ,即經(jīng)生產(chǎn)者、銷售者在提供商品或服務(wù)時(shí)只有存在主觀上的過錯(cuò) ,才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 。 產(chǎn)品瑕疵的賠償責(zé)任主體是 銷售者， 產(chǎn)品缺陷的賠償責(zé)任主體既可以是 生產(chǎn)者也可以向銷售者。產(chǎn)品缺陷則是既可以適用違約責(zé)任 ,又可以適用 侵權(quán)責(zé)任 。產(chǎn)品缺陷的時(shí)效 “ 訴訟時(shí)效期間為 二年 。 六：有關(guān) 免責(zé)的不同 ，瑕疵產(chǎn)品經(jīng)明示后可上市，可以由消費(fèi)者自行決定接受與否。 首先，兩者責(zé)任 性質(zhì)不同 。承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的依據(jù)是產(chǎn)品是否存在 缺陷 ，其依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定，并不考慮當(dāng)事人是否存在合同關(guān)系。 再次，承擔(dān)責(zé)任的條件不同。二、行政責(zé)任和刑事責(zé)任 演講完畢，謝謝觀看！。民事責(zé)任（賠償）、行政責(zé)任（罰款）、刑事責(zé)任（罰金）競合問題。而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任可以存在于產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售過程中的任何環(huán)節(jié)，只要有違反質(zhì)量義務(wù)的行為， 無論是否造成損害，均應(yīng)承擔(dān) 。即除了依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定外，還可依據(jù)當(dāng)事人之間是否具有合同關(guān)系來判斷，如果由于生產(chǎn)者或銷售者的過錯(cuò)造成違約，即使沒有給對方造成損失，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 167。產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別167。但是 ,尚未超過明示的安全使用期的除外。 五 :訴訟時(shí)效不同 :167。 四 :適用責(zé)任性質(zhì)不同 :167。167。 一 :概念上的區(qū)別167?！?　 案件受理費(fèi) ，鑒定費(fèi) 50665元，由北京國際氣霧劑有限公司負(fù)擔(dān) 35465元 ,其余部分由龍口市廚房配套設(shè)備用具廠分擔(dān)。判決如下： 167。 　 　 原告賈國宇（女， 17歲）全家于 1995年 3月 8日晚，與鄰居馬家在春海餐廳聚餐，用餐中卡式爐燃?xì)夤尥蝗话l(fā)生爆炸，致使賈國宇面部、雙手燒傷，診斷為： “面部、雙手背部深 2度燒傷，燒傷面積 8％。 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。 造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；167。由于種類物確實(shí)不能與特定物完全等同，上訴人的反對理由成立。國家質(zhì)檢中心的鑒定是在前擋風(fēng)玻璃從日本運(yùn)回中國后已失去檢驗(yàn)條件的情況下，僅憑照片和相當(dāng)破碎的玻璃實(shí)物得出的推斷性分析結(jié)論，并且沒有說明致前擋風(fēng)玻璃突然爆破的外力是什么，對本案事實(shí)沒有證明力，故不也不予采信。167。并認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)者對消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時(shí)具備兩個(gè)嚴(yán)格的前提條件：第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財(cái)產(chǎn)損害。我國法律規(guī)定，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。舉證責(zé)任倒置三菱吉普車前擋風(fēng)玻璃爆裂被震傷致猝死案 該庫房的管理員從廢品庫房中私自拿了一件拉力器送給了其朋友。第 42條：由于銷售者的 過錯(cuò) 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。包括設(shè)計(jì)缺陷、原材料缺陷、制造缺陷和指示缺陷。 承擔(dān)責(zé)任的主體銷售者先行賠付。（ 2）不符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。第四節(jié) 經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任v 一、 民事責(zé)任v 二、行政責(zé)任和刑事責(zé)任 一 、產(chǎn)品質(zhì)量民事 責(zé)任（一）概述定義： 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任，是指生產(chǎn)者或者銷售者違反了產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。銷售者銷售的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合本法 第二十七條 的規(guī)定?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第 34條v 銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。 生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品以及儲(chǔ)運(yùn)中不能倒置和其他有特殊要求的產(chǎn)品，其 包裝 質(zhì)量必須 符合相應(yīng)要求 ，依照國家有關(guān)規(guī)定作出 警示標(biāo)志 或者 中文警示 說明，標(biāo)明儲(chǔ)運(yùn)注意事項(xiàng)。車主方祥盛廠認(rèn)為，事故系車輛存在質(zhì)量缺陷所致，應(yīng)由保養(yǎng)廠家賠償；而新亞公司則辯解稱，雖為肇事車輛提供過維修保養(yǎng)服務(wù)，但他們并不是祥盛廠車輛的長期保養(yǎng)維修單位，故新亞公司對肇事車輛的保養(yǎng)維修與事故的發(fā)生沒有必然聯(lián)系和因果關(guān)系；作為肇事車輛的生產(chǎn)廠家金龍公司聲稱，原告沒有證據(jù)證明金龍旅行車存在質(zhì)量問題，故請求法院駁回原告對金龍公司的訴訟請求。事發(fā)當(dāng)天，該車輛正在滬太路下匝道行駛時(shí)，左后輪胎突然脫落飛出匝道，導(dǎo)致這起慘案的發(fā)生。廈門金龍旅行車有限公司 生